nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Environ 100 000 habitants privés de réseaux mobiles
Le désert de la téléphonie mobile concerne 0,18 % de la population et 2,3 % du territoire de l'Hexagone, selon le bilan établi par l’Arcep au 1er janvier 2009.
agrandir la photo
Alpes, Pyrénées, Massif central et Corse. Ces quatre régions sont les plus mal loties du territoire français en ce qui concerne la couverture en téléphonie mobile 2G. C'est l'une des conclusions du bilan établi au 1er janvier 2009 et récemment publié par l'Arcep (1).
Selon l'Autorité, environ 100 000 habitants (0,18 % de la population) résident dans des zones géographiques désertées par les trois opérateurs mobiles, Bouygues Telecom, Orange et SFR. Cela correspond à 2,3 % du territoire métropolitain. Pour l'essentiel, ces zones blanches se situent dans les régions montagneuses et concernent 477 communes.
Toujours selon l'Arcep, près de 2 % de la population sont situés en zone grise, c'est-à-dire couverts par une partie des opérateurs seulement (un ou deux mais pas les trois). Orange est celui qui s'en tire le mieux puisque l'étendue des zones où il est absent ne représente que 1,9 % du territoire, soit 0,3 % de la population. Bouygues Telecom et SFR sont respectivement absents de 7,1 et 6,5 % du territoire, soit 1,15 et 1,13 % de la population.
Mutualisation des antennes relais
La disparition des zones grises passera par une mutualisation des infrastructures par les opérateurs. Mais tous ne s'engagent pas avec la même volonté. Si Orange prévoit de couvrir 170 zones grises en demandant à SFR et Bouygues l'accès à leur réseau, le dernier n'a aucun programme spécifique. SFR communique pour sa part sur un engagement financier (150 millions en 2009), sans préciser le nombre de zones qu'il compte couvrir.
Le bilan de l'Arcep ne porte pas sur la couverture des réseaux 3G. Une étude sur le sujet sera publiée à l'automne 2009. Les trois opérateurs affirment cependant atteindre un taux de couverture de la population de plus de 75 %, conformément à leurs obligations.
(1) Autorité de régulation des communications électroniques et des postes
(1) Autorité de régulation des communications électroniques et des postes
Lire le rapport de l'Arcep sur la couverture de la téléphonie mobile 2G en France.
Consulter la carte interactive.
Consulter la carte interactive.
Des cartes th?iques
Tous ces chiffres sont à relativiser pour deux raisons. D'une part, la carte de la couverture de l'Arcep est établie à partir des déclarations des opérateurs (certes contrôlées par des enquêtes de terrain). D'autre part, il s'agit de calculs théoriques de propagation des ondes électromagnétiques et non pas de mesures réelles sur le terrain. L'Arcep elle-même reconnaît qu'ils ne prennent pas en compte les aléas climatiques et les interventions humaines.
La résolution spatiale des calculs est une autre source d'imprécision. Celle-ci est évaluée à une centaine de mètres et au mieux une dizaine de mètres. Pas étonnant donc que l'on constate des trous de couverture fréquents sur l'ensemble du territoire.
Actu précédente
Avis sur «Environ 100 000 habitants privés de réseaux mobiles»
Et les Landes?
de
Crakiboum
, posté le 07 aout 2009 à 21h45
Je crois que vous oubliez un peu les Landes profondes (j'y vis) et le Gers , ou manquent cruellement les antennes réseaux... C'est dur de tenir une conversation au portable (en voiture surtout) où chaque changement d'antenne réseau est un véritable calvaire !
alerter le modérateur
Et les Landes (en voiture?)
de
CrakiVroumBoum
, posté le 08 aout 2009 à 10h47
Crakiboum, il est INTERDIT de téléphoner en voiture, dnoc se plaindre que ça ne fonctionne, c'est limite indécent....
alerter le modérateur
passager
de
letelmasqué
, posté le 08 aout 2009 à 15h04
On peut être passager et téléphoner, non?
alerter le modérateur
Heureusement que y'en a qui réfléchissent un peu
de
Crakiboum
, posté le 13 aout 2009 à 13h44
Tout est dans le titre, merci letelmasqué ! Bien sur que je parle en passager !
alerter le modérateur
Faux, rageux !
de
MDR91000
, posté le 08 mai 2010 à 17h17
Il n'est pas interdit de téléphoner en voiture mais au volant, c'est différent. Et encore, le kit main-libres, bien que ça reste dangereux je le reconnais, reste toléré. Donc là, tu n'y es pas du tout.
alerter le modérateur
jamais content
de
multima85
, posté le 08 aout 2009 à 02h30
Sa me fait rire de voir des personne qui râle que les antenne relait c'est dangereux et après il vienne se plaindre qui ya pas de réseaux ont peux pas tout avoir non +
alerter le modérateur
quelle horreur
de
musclor74
, posté le 08 aout 2009 à 10h51
mon dieu c'est affreux pas de téléphone j'en suis tout retourné , trève de plaisanterie ou est le problème ? au moins ils ont moins d'onde nocive lol!!!
alerter le modérateur
il est la le problème
de
567A89642
, posté le 10 aout 2009 à 09h51
Bonjour, a mon avis le problèmes c'est que théoriquement l'utilité d'un mobile ce n'est pas de faire des photos ou de la vidéo mais bel et bien de pouvoir téléphoner ou que l'on soit. Si la zone n'est pas couverte il y a un problème
alerter le modérateur
Et l'ADSL ?
de
le plouc bressan
, posté le 08 aout 2009 à 10h56
Et l'ADSL ?
Vous devriez faire le même genre de recherche à propos des zones non desservies par l'ADSL. Près de chez moi, en Bresse (71), il y a encore des communes qui cherchent des solutions.
Vous devriez faire le même genre de recherche à propos des zones non desservies par l'ADSL. Près de chez moi, en Bresse (71), il y a encore des communes qui cherchent des solutions.
alerter le modérateur
bien vrais
de
musclor74
, posté le 08 aout 2009 à 11h01
sur l'adsl est moins nocif est plus interessant qu'un simple portable . je regrette le temps ou il n'existait pas , tout ces gens coller à leurs joujoux hyper nocif en plus je cherche toujour je ne comprend pas mais bon ...
alerter le modérateur
Musclor
de
chris6365
, posté le 08 aout 2009 à 11h36
Pour comprendre quoique ce soit il faut avoir un cerveau!!!
PS: achète un dico!!!
PS: achète un dico!!!
alerter le modérateur
dico ?
de
musclor74
, posté le 08 aout 2009 à 11h47
ON DIT DICTIONNAIRE NON ? alors ta moral à deux balle de Blödmann je m'en bas les Hoden !!! instruit ne veux pas dire intelligent et dans ton cas la nuance est de taille compris con*** inculte !!!
alerter le modérateur
ben
de
cmoileena
, posté le 08 aout 2009 à 16h04
Moi je comprend pas que des gens depense 150 euros par mois dans des clopes ! Car oui cela est vraiment inutile ! Mais un tel faut pas deconner C'EST utile ! On est en 2009 un telephone ne fait pas simplement telephone ! Il peut faire baladeur mp3, garder des photos de ses proches sous la main.... Prendre des photos en secours quand on à pas son app sur soi ! Bref pleins d'utilité !
alerter le modérateur
par pitié
de
pitiéééé
, posté le 10 aout 2009 à 07h05
Merci d'arrêter de pourrir ce site, Mr le musclé...
Entre les insultes à tout va et la destruction de la langue française, c'est trop.
Je ne sais pas si la modération de ce site se rend compte que vous êtes la cause de la majorité des "engueulades" ici.
Entre les insultes à tout va et la destruction de la langue française, c'est trop.
Je ne sais pas si la modération de ce site se rend compte que vous êtes la cause de la majorité des "engueulades" ici.
alerter le modérateur
Euh ben oui justement
de
567A89642
, posté le 10 aout 2009 à 09h56
Bonjour,
Je cite :"On est en 2009 un telephone ne fait pas simplement telephone ! Il peut faire baladeur mp3, garder des photos de ses proches sous la main.... Prendre des photos en secours quand on à pas son app sur soi ! Bref pleins d'utilité !" pour tout cela je remarque que la couverture des opérateurs ne sert a rien. En ce qui me concerne je pense qu'un téléphone sert quand même avant tout a téléphoner.
Je cite :"On est en 2009 un telephone ne fait pas simplement telephone ! Il peut faire baladeur mp3, garder des photos de ses proches sous la main.... Prendre des photos en secours quand on à pas son app sur soi ! Bref pleins d'utilité !" pour tout cela je remarque que la couverture des opérateurs ne sert a rien. En ce qui me concerne je pense qu'un téléphone sert quand même avant tout a téléphoner.
alerter le modérateur
Que faire si on est désservi mais en fait non...
de
bipdan2
, posté le 10 aout 2009 à 14h54
Dans mon cas, il y a une antenne déja mutualisé qui dessert 3 villages. Donc quelques soit l'opérateur c'est meme combat, et dans mon cas la réceptions la réception s'arrete a 100 metre de maison. Par contre SFR considere que mon village est couvert.
Au support ils m'ont conseillé de faire le tour de mes voisins puis de m'adresser au maire qui peut faire suivre la liste des mécontents. Je réponds donc :Très bien et que se passera-t-il ?
Réponse de l'assistance : nous enregistrerons votre demande. Moi : Mais encore ? aller/retour... au final, ca partira au classement vertical et rien ne se passera. Faut dire, avec un interlocuteur au Maghreb qui s'en fout (je ne lui jette pas la pierre) on est pas pres d'avancer.
J'ai donc interroger mon maire : Ca fait 3 ans que le conseil général le ballade avec un plan d'action ou rien ne bouge...
Si on parle de l'ADSL c'est meme combat. Les plus chanceux du villages (dont la je fais parti) se dépatouillent avec un 512ko non dégroupé, qui saute a peu près a chaque orage. Les lignes allant aux central sont un mix de 6/10eme sur 5km et 4/10emme a l'intérieur du bled. C'est sur que dans ces conditions la ...
Bref si quelqu'un sait quel cocotier il faut secouer pour faire avancer le schmilblick je suis preneur.
Au final le manque de couverture, qu'il s'agisse de GSM ou d'ADSL est un réel frein pour l'installation de nouveau habitants et entreprise. Alors quand je vois le déploiement de la fibre dans les grandes villes, je dis chapeaux bas la technologie, mais si on pouvait commencer par avoir un service minimum sur l'ADSL et le GSM partout ou il y a des habitations (et je ne parle pas uniquement du cas de la ferme excentrée et isolée, mais bien de maison dans une commune, et meme en plein centre dans mon cas) ca serait plus logique, que de fibrer du HLM en zone dense qui a déja acces a du 20 Mo et de la 3G.
Au support ils m'ont conseillé de faire le tour de mes voisins puis de m'adresser au maire qui peut faire suivre la liste des mécontents. Je réponds donc :Très bien et que se passera-t-il ?
Réponse de l'assistance : nous enregistrerons votre demande. Moi : Mais encore ? aller/retour... au final, ca partira au classement vertical et rien ne se passera. Faut dire, avec un interlocuteur au Maghreb qui s'en fout (je ne lui jette pas la pierre) on est pas pres d'avancer.
J'ai donc interroger mon maire : Ca fait 3 ans que le conseil général le ballade avec un plan d'action ou rien ne bouge...
Si on parle de l'ADSL c'est meme combat. Les plus chanceux du villages (dont la je fais parti) se dépatouillent avec un 512ko non dégroupé, qui saute a peu près a chaque orage. Les lignes allant aux central sont un mix de 6/10eme sur 5km et 4/10emme a l'intérieur du bled. C'est sur que dans ces conditions la ...
Bref si quelqu'un sait quel cocotier il faut secouer pour faire avancer le schmilblick je suis preneur.
Au final le manque de couverture, qu'il s'agisse de GSM ou d'ADSL est un réel frein pour l'installation de nouveau habitants et entreprise. Alors quand je vois le déploiement de la fibre dans les grandes villes, je dis chapeaux bas la technologie, mais si on pouvait commencer par avoir un service minimum sur l'ADSL et le GSM partout ou il y a des habitations (et je ne parle pas uniquement du cas de la ferme excentrée et isolée, mais bien de maison dans une commune, et meme en plein centre dans mon cas) ca serait plus logique, que de fibrer du HLM en zone dense qui a déja acces a du 20 Mo et de la 3G.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
