La télé en 3D annoncée pour 2010 en Angleterre
Le bouquet satellite britannique contrôlé par Rupert Murdoch annonce, pour l'année prochaine, une offre de programmes en 3D intégrant des films, des spectacles et du sport.
Les premiers prototypes sont déjà en circulation. De grands constructeurs, comme Sony, Samsung et Panasonic, ont dévoilé au début de l'année 2009 au CES (Consumer Electronic Show), à Las Vegas, leur stratégie sur le sujet. La TV 3D est en marche.
Elle pourrait se concrétiser davantage en Angleterre avec le lancement par Sky TV d'une chaîne entièrement diffusée en 3D. Celle-ci pourrait voir le jour dès l'année prochaine. Les équipes du bouquet satellite ont effectué plusieurs démonstrations à partir de programmes filmés à la source en 3D, notamment des matchs de boxe et de rugby, rapporte la BBC.
Les équipes de Sky ont aussi réalisé plusieurs enregistrements d'événements en 3D, parmi lesquels un sprint (de 150 mètres, une distance inédite) du champion olympique jamaïcain Ussain Bolt, à Manchester, une représentation du Lac des cygnes par l'English National Ballet et un match-test de rugby opposant l'Angleterre et la Nouvelle-Zélande.
Un nouveau téléviseur, pas de changement de box
Pour les téléspectateurs, le passage à la 3D ne se fera pas sans racheter un téléviseur spécial, ce qui risque de cantonner la technologie à quelques « happy few », du moins dans un premier temps. Les premiers écrans 3D (fonctionnant avec des lunettes polarisées) pourraient arriver sur le marché dès l'année prochaine.
En revanche, la réception des programmes en 3D devrait se faire avec box Sky+HD, qui équipent déjà les clients de l'opérateur audiovisuel. En France, Orange a effectué quelques démonstrations de diffusion en 3D, mais aucune annonce sur une éventuelle commercialisation d'un service n'a été faite.
Bof...
de
Pagloppaglop
, posté le 03 aout 2009 à 12h30
Je n'y crois pas du tout. Non seulement il faut changer le téléviseur mais aussi porter des lunettes spéciales ! Ca ne prendra pas car la télé y perd toute sa simplicité, facilité et son accessibilité...
Oui, mais pas pour tout le monde
de
Beno@
, posté le 03 aout 2009 à 13h19
non, il y a des télés capables d'afficher la 3D sans lunettes, la technologies n'est pas encore très diffusée mais la commercialisation est envisagée.
Et le bouquet n'est pas forcement destiné au grand public mais avant tout aux hotels, casinos, ... qui ont les moyens de payer ce genre de gadgets (c'est par exemple le cas des tables à écran tactile comme Surface de Microsoft)
Et le bouquet n'est pas forcement destiné au grand public mais avant tout aux hotels, casinos, ... qui ont les moyens de payer ce genre de gadgets (c'est par exemple le cas des tables à écran tactile comme Surface de Microsoft)
Bof Bof et Pas Glop
de
titi&grosminet
, posté le 03 aout 2009 à 12h42
Complètement nul de chez nul !
S'il faut porter des lunettes polarisantes pour regarder la télé, c'est toute la simplicité et le confort qui sont perdus...
Et c'est encore pire pour ceux qui portent déjà une paire de lunettes de vue.
Enfin, si c'est pour avoir le mal de mer au bout d'une heure de programme, c'est pas la peine, suffit de regarder TF1 pour cela :lol:
Une technologie à vomir...
S'il faut porter des lunettes polarisantes pour regarder la télé, c'est toute la simplicité et le confort qui sont perdus...
Et c'est encore pire pour ceux qui portent déjà une paire de lunettes de vue.
Enfin, si c'est pour avoir le mal de mer au bout d'une heure de programme, c'est pas la peine, suffit de regarder TF1 pour cela :lol:
Une technologie à vomir...
Magnifique !
de
Saepho
, posté le 03 aout 2009 à 15h07
Il y en a toujours pour être contre les avancées technologies, déjà pour la couleur, certains étaient contre et voulaient garder leur télé en noir&blanc.
Heureusement, vous inquiétez pas, on jouant sur les couleurs, vous pouvez encore y arriver.
Le système en 3d est vraiment nickel, au début, oui, il faudra avoir des lunettes, mais la technologie pour voir sans lunettes apparaitra en 2012, ce qui est bien assez proche.
Et sincérement, porter une paire de lunette, c pas très compliqué, d'ailleurs, 94% des français en portent ;-)
Heureusement, vous inquiétez pas, on jouant sur les couleurs, vous pouvez encore y arriver.
Le système en 3d est vraiment nickel, au début, oui, il faudra avoir des lunettes, mais la technologie pour voir sans lunettes apparaitra en 2012, ce qui est bien assez proche.
Et sincérement, porter une paire de lunette, c pas très compliqué, d'ailleurs, 94% des français en portent ;-)
mouais
de
bvbvb
, posté le 03 aout 2009 à 16h15
Je vois pas bien l'intérêt d'acheter une télé 3D avec lunettes si sa technologie est obsolète 2 ans après...
Et ok, porter une paire de lunettes c'est pas compliqué, mais porter deux paires de lunettes c'est déjà plus difficile pour ces "94%" de Français qui ont des lunettes de vue.
Et ok, porter une paire de lunettes c'est pas compliqué, mais porter deux paires de lunettes c'est déjà plus difficile pour ces "94%" de Français qui ont des lunettes de vue.
VTP :D
de
Benjamin.5454
, posté le 03 aout 2009 à 22h52
94% des français? donc a moins de porter 2paires de lunette l'une par dessus l'autre la 3D est ouverte à seulement 6% des français, c'est tout bonnement génial ! Sans compter dans ces 6% ceux qui ont un écran LCD dernière génération 1080p avec une éventuelle PS3/xBox360/blueray et qui ne changerais pour rien au monde leur installation HD!
Va y avec ton avancement technologique nous on te regarde et ont se marre :D
Va te pendre :)
Va y avec ton avancement technologique nous on te regarde et ont se marre :D
Va te pendre :)
A ce moment-là
de
visior64
, posté le 03 aout 2009 à 16h12
Si l'arrivée de la télé 3D sans lunettes est pour dans 3 ans, pourquoi acheter une télé qui sera obsolète, d'ici-là ? Snobisme, oui.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur