nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
La preview de Firefox 3.5 à l'essai
La version finale de Firefox 3.5 devrait arriver dans le courant de l'été. On peut déjà en avoir un avant-goût avec une mouture quasi définitive que nous avons testée.
agrandir la photo
La fondation Mozilla a surpris tout le monde, mardi 9 juin 2009, en publiant une preview de Firefox 3.5 (b99) destinée à faire patienter les internautes avant la sortie de la version finale au plus tard à la fin du mois de juillet. Interface, performances et fonctions, selon la fondation, cette mouture est à quelques bogues près la version définitive du navigateur et nous n'avons pas résisté à l'envie de la tester.
Initialement estampillé 3.1, Firefox 3.5 avait été rebaptisé en mars dernier car les développeurs estimaient que la quantité de nouveautés apportées au logiciel par rapport à la version 3.0 (lancée en juin 2008) méritait une numérotation plus avancée. La preview de Firefox 3.5 montre aujourd'hui que ce changement de nom était tout à fait justifié.
Plus rapide que IE8 mais devancé par Chrome
agrandir la photo
Les progrès les plus importants ont été réalisés sous le capot, ce qui se traduit par une augmentation spectaculaire des performances. Sur notre machine de référence (1), la version du moteur Javascript Trace Monkey embarquée dans Firefox 3.5 se révèle trois fois plus rapide que celle intégrée dans Firefox 3.0.10 (test SunSpider). Le moteur au panda roux conforte ainsi son avance sur Internet Explorer 8, mais reste encore nettement derrière la version 2 de Chrome qui affiche un score 40 % supérieur !
Firefox 3.5 se montre aussi plus rapide que la version 3.0.10 pour télécharger les pages Web. Selon nos tests (2), les temps de chargement sont réduits en moyenne de 20 %, grâce à un recours de plus en plus systématique au préchargement de certains éléments sur la page. Firefox 3.5 distance ici tous ses principaux concurrents à l’exception de la version 2 de Chrome qui obtient un temps moyen de chargement inférieur de 10 %.
Plébiscitée par les utilisateurs, la barre d’adresse gagne elle aussi en vélocité. La version actuelle pouvait montrer des lenteurs en cas d’utilisation intensive car Firefox conserve par défaut l’historique des sites visités pendant les six derniers mois. Les développeurs ont optimisé la base de données SQL associée qui conserve désormais sa réactivité avec un historique conséquent.
Un mode de navigation privée et des onglets détachables
agrandir la photo
Firefox 3.5 s'enrichit par ailleurs de nouvelles fonctions intégrées en standard. L'amélioration la plus notable est l'arrivée d'un mode de navigation privée, une option déjà présente dans les dernières versions de Safari, Chrome et Internet Explorer. Accessible par le menu Outils, ce mode permet de naviguer sans que les sites visités ne laissent de traces localement sur le PC (cookies, historique d'adresses, etc.). Firefox ferme automatiquement toutes les fenêtres ouvertes lorsqu'on bascule dans ce mode et les réaffiche lorsqu'on ferme la fenêtre dédiée à la navigation privée. A noter, les étourdis peuvent effectuer un nettoyage sélectif a posteriori des traces laissées par leur navigation par le menu « Outils, Supprimer l'historique récent ».
agrandir la photo
Plus performante, la barre d'adresse permet aussi désormais de filtrer les résultats grâce à l'utilisation de caractères spéciaux (il suffit de taper « * » pour n'afficher que les favoris, « + » pour s'en tenir aux étiquettes et « ^ » pour afficher uniquement les sites de l'historique).
Autre amélioration inspirée par la concurrence, les onglets sont désormais détachables. Ils peuvent être transformés en fenêtre indépendante par un simple glisser-déposer sur le bureau. Un discret petit bouton « + » (désormais coloré en gris) fait en outre son apparition pour permettre de créer un nouvel onglet vierge.
Un potentiel énorme pour les développeurs de sites
agrandir la photo
Les internautes à la recherche de nouveautés plus spectaculaires devront se tourner du côté des sites proposant des contenus capables de tirer parti des nouvelles technologies Web supportées par Firefox. Géolocalisation, affichage de vidéos sans plug-in, polices téléchargeables... la version 3.5 de Firefox offre de nouveaux horizons aux développeurs.
Le site Dailymotion a fait une démonstration très convaincante du potentiel multimédia de Firefox 3.5 avec un player HTML5 intégré à la page. Lors de la lecture d'un film, le spectateur peut ajouter à la volée une ambiance lumineuse via des effets de transparence en arrière-plan, masquer les contrôles, extraire une image, changer le cadre de l'écran... en cliquant simplement dans un menu d'options affiché sur le côté dans la page Web. La plate-forme de Dailymotion propose d'ores et déjà trois millions de vidéos encodées dans le format Ogg Theora utilisé par Firefox 3.5. Reste maintenant à savoir si les autres navigateurs suivront le mouvement. Pour l'instant, IE8, Chrome V2 et Safari 4 ne savent pas exploiter le player HTML5 proposé par Dailymotion.
(1) Les résultats dépendent de la puissance de la machine utilisée. Nous nous sommes servi d'un PC équipé d'un Athlon X2 3800+ avec 3 Go de mémoire piloté par Windows Vista SP1.
(2) Nous avons chargé simultanément dix sites parmi les plus populaires en France dans des onglets différents, cinq fois de suite à trois reprises (soit quinze chronométrages pour chaque navigateur). Liste des sites : skyrock.com, pagesjaunes.fr, ebay.fr, 01net.com, youtube.com, fr.msn.com, orange.fr, fr.yahoo.com, free.fr et fr.wikipedia.org.
(2) Nous avons chargé simultanément dix sites parmi les plus populaires en France dans des onglets différents, cinq fois de suite à trois reprises (soit quinze chronométrages pour chaque navigateur). Liste des sites : skyrock.com, pagesjaunes.fr, ebay.fr, 01net.com, youtube.com, fr.msn.com, orange.fr, fr.yahoo.com, free.fr et fr.wikipedia.org.
Actu précédente
Actu Suivante
et sur des configurations plus modestes
de
starduck_coincoin
, posté le 12 juin 2009 à 16h33
Il serait intéressant de voir ce que donne ses performances sur des machines plus modestes. En effet, des machines cadencées à moins de 2GHz et mono processeur sont encore couramment utilisé, sans compter les machines dont la fréquence passe sous le GHz en mode économie d'énergie.
alerter le modérateur
tester sous une machine peu puissante
de
anthony64160
, posté le 12 juin 2009 à 18h10
j'ai testé cet preview su un ordi cadencé a 1.6 GHz et je la trouve tre decevante, chez mon ordi elle met presque 2min a s'allumé et la navigation est moyennement rapide(meme tres lente parfois = au niveau d'IE8) meme si firefox est tres complet moi sur mon vieu ordi je suis sur opera car je trouve chrome et safari vraiment sans aucune fonction
alerter le modérateur
Firefox 3.5 est le meilleur dans la gestion de la mémoire
de
Malabar4589
, posté le 22 juin 2009 à 23h28
Qui de Safari, Chrome, FireFox et Opera consomme le moins de mémoire ? Firefox 3.5
Un test a été effectué (voir le site mac4ever. com ) qui compare les besoins en mémoire des différents navigateurs sur le marché sur la base de l'occupation mémoire. Firefox est largement gagnant.
IE n'a pu être testé car ne tient pas la charge !
On observe deux phénomènes :
- les pics de d'occupation mémoire de plus de 1,2Go avec Chrome !.
- la rétention de mémoire (qui a dit « memory leak ? ») augmente au fur et à mesure du surf, dont Safari et Opéra qui les font monter à plus de 500Mo pour rien.
Retenir autant de RAM sur la durée, n'est pas une bonne chose dans le temps.
Firefox 3.5 gère très efficaement la mémoire et donc adapté aux configurations modestes.
Un test a été effectué (voir le site mac4ever. com ) qui compare les besoins en mémoire des différents navigateurs sur le marché sur la base de l'occupation mémoire. Firefox est largement gagnant.
IE n'a pu être testé car ne tient pas la charge !
On observe deux phénomènes :
- les pics de d'occupation mémoire de plus de 1,2Go avec Chrome !.
- la rétention de mémoire (qui a dit « memory leak ? ») augmente au fur et à mesure du surf, dont Safari et Opéra qui les font monter à plus de 500Mo pour rien.
Retenir autant de RAM sur la durée, n'est pas une bonne chose dans le temps.
Firefox 3.5 gère très efficaement la mémoire et donc adapté aux configurations modestes.
alerter le modérateur
lessive qui lave plus blanc que blanc
de
Stez
, posté le 12 juin 2009 à 16h46
firefoxe 3.0.10 ,3.0000 machin ,navigateure plus rapide que google et compagnie .ah il me font marrer chez mozilla . s'est impeut comme la lessive qui lave plus blanc que blanc ,avec tout les beta qui s'on pondu .il v' on peutertre nous sortire la version finale un joure .
alerter le modérateur
Râleur ?
de
Fox1798
, posté le 12 juin 2009 à 17h19
Moi aussi je suis d'accord, ils trainent vraiment pour sortir une nouvelle version ! ça fait 15ans qu'on a pas eu de nouveauté en plus... Et pour finir, il vraiment trop cher !
Nan mais, Stez, faut arrêter, tu as un logiciel performant, en constante évolution et 100% gratuit et en plus tu te permet de râler ! Aujourd'hui c'est toi qui me fait bien rire ! Mais t'inquiète pas, demain ça sera un autre râleur dans ton genre.
Nan mais, Stez, faut arrêter, tu as un logiciel performant, en constante évolution et 100% gratuit et en plus tu te permet de râler ! Aujourd'hui c'est toi qui me fait bien rire ! Mais t'inquiète pas, demain ça sera un autre râleur dans ton genre.
alerter le modérateur
pas sympa
de
pat842
, posté le 17 juin 2009 à 12h54
Pas très sympa avec Firefox.
C'est le meilleur de tous les navigateurs que je connaisse.
Personnalisable à souhaits avec une multitude de modules complémentaires.
Une évolution constante avec les technologies du web ce qui explique facilement des versions jamais terminées!!!
Ingrat !!!
C'est le meilleur de tous les navigateurs que je connaisse.
Personnalisable à souhaits avec une multitude de modules complémentaires.
Une évolution constante avec les technologies du web ce qui explique facilement des versions jamais terminées!!!
Ingrat !!!
alerter le modérateur
Pourquoi ?
de
MiuraSV
, posté le 18 juin 2009 à 17h46
si c'est râler pour râler, nickel, c'est (par)fait. Si c'est pour faire avancer le bouzin ... râté
Justement, l'intérêt du travail de la fondation Mozilla est de développer en permanence, afin d'améliorer et/ou de corriger les bugs ... sans parler du correcteur orthographique
Justement, l'intérêt du travail de la fondation Mozilla est de développer en permanence, afin d'améliorer et/ou de corriger les bugs ... sans parler du correcteur orthographique
alerter le modérateur
Firefox = Panda roux ???
de
anonyme ?
, posté le 12 juin 2009 à 17h18
Le moteur au panda roux conforte ainsi son avance... Je ne comprend pas la traduction ?
alerter le modérateur
Pitié
de
ayezpitiedenous
, posté le 12 juin 2009 à 17h19
Oh non pitié, pas encore ce débat stérile !!!
alerter le modérateur
ou petit panda
de
splann
, posté le 13 juin 2009 à 08h54
Firefox c'est le petit panda qui diffère du grand panda, gros nounours noir et blanc par son pelage roux et une allure de renard qui lui vaut son nom en anglais : firefox.
alerter le modérateur
Panda roux
de
anonyme ?
, posté le 12 juin 2009 à 17h23
Je me répond à moi même :
L’animal montré dans le logo peut être vu comme un renard stylisé ou comme un panda roux, animal d’Asie dont l’apparence est proche de celle du renard. En effet Firefox est le nom anglais (avec Lesser Panda, Bear Cat, et Red Panda) du petit panda ou panda roux (Ailurus fulgens). Selon Hicks, le nom n'évoque pas suffisamment le panda. Cependant, l’animal étant vu de dos, renard ou panda roux, il n’y a pas vraiment de contradiction (pourvu que l’on passe sur la patte avant, qui est censée être noire, et non rousse, chez le panda rouge) et l’on peut aussi bien l’interpréter comme étant le panda rouge, mascotte officielle du projet.
cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_Firebird
Désolé pour le flood
L’animal montré dans le logo peut être vu comme un renard stylisé ou comme un panda roux, animal d’Asie dont l’apparence est proche de celle du renard. En effet Firefox est le nom anglais (avec Lesser Panda, Bear Cat, et Red Panda) du petit panda ou panda roux (Ailurus fulgens). Selon Hicks, le nom n'évoque pas suffisamment le panda. Cependant, l’animal étant vu de dos, renard ou panda roux, il n’y a pas vraiment de contradiction (pourvu que l’on passe sur la patte avant, qui est censée être noire, et non rousse, chez le panda rouge) et l’on peut aussi bien l’interpréter comme étant le panda rouge, mascotte officielle du projet.
cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_Firebird
Désolé pour le flood
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
