quand on voit les marges abusives et des prix quasiment semblable chez tout les opérateurs (la France étant l'un des pays où les abonnement sont les plus cher)il y a de quoi se demander pourquoi l'attribution de la 4eme licence 3G se fait longue, surtout que free la veut à tout prix et promet une baisse importante sur nos factures (il a fait ses preuve avec internet où il a apporté énormément d'innovation comme le triple play, box... et tout le monde s'est aligné à un prix plus juste, au moins pour les zones dégroupée...)

http://www.numerama.com/magazine/12970-4eme-licence-3G-le-dossier-Free-biento(...)

En attendant, quand on possède un abonnement adsl chez free en zones dégroupé, on peu désormais appeler en illimités vers tout les fixes des destinations que free propose dans son forfait... à partir d'un téléphone wifi (VoIP) connecté à un hot spot wifi s'il n'est pas bridé...

aidez free a rentrer dans la téléphonie mobile pour une hausse de notre pouvoir d'achat en signant cette pétition:

http://www.freemobileasso.com/index.php?option=com_joomlapetition&func=vi(...)

et que vive free mobile et vite...

Il faut bien savoir que ce n'est pas (que) pour des raisons politiques que l'attribution de la quatrième licence met autant de tant, les limites sont surtout juridiques.
Le problème tient d'abord au fait que ces fréquences font parties du domaine publiques et qu'elles ne peuvent donc être attribuée, dans l'intérêt général, à un prix trop bas.
De plus, la différence entre le prix auquel va être attribué cette quatrième licence par rapport à celui payé par les autres opérateurs (je crois que c'était aux alentours de 2 millions d'euros, sans en être sûr), ne doit pas avoir pour effet de favoriser de manière trop importante le nouvel entrant (sachant que pour le déterminer, on ne peut prendre en compte le fait que les autres s'engraissent depuis des années), sous peine de favoriser un acteur du marché.

Il faut également respecter le droit communautaire en passant par la procédure de l'appel d'offre pour attribuer les fréquences afin de garantir le libre accès des entreprises à ce marché (et pas seulement à free). Bien sur, la volonté de stimuler la concurrence permet à l'Etat de réserver une partie des fréquences à un nouvel entrant et de préférer l'opérateur qui a pour but de casser les prix pour la même raison, mais il ne peut le faire à tel point que les autres candidats ne puissent accéder au marché.

Hormis cela, on voit que l'Europe régule petit à petit le marché européen, et on ne peut que s'en réjouir.

Certes vis-à-vis de la concurrence il faut que le prix des licences soit identique, mais d'un autre côté imposer une licence à un prix disproportionné ça peut être analysé comme une pratique anti concurentielle qui vise à favoriser les opérateurs historiques bien implantés en France depuis des années et des années (Orange, SFR et Bouygues).

Quant au coût de la licence elle se calcule en centaine de millions d'euros, donc très loin des 2 millions d'euros que vous annonciez ;)

Ces raisons sont peut être valables, mais ces "détails" sont discuté et arrangé depuis un bout de temps maitnenant. Ce n'est pas pour ça que le marché de la 4eme license n'a pas encore été attribué aujourd'hui. Bouygues, le copain du petit prince, fait le forcing. Il évoque une perte d'activité pour sa filiale bouygues telecom (oh le pauvre!!) et annonce dès maintenant des suppressions de poste si la 4eme license est accordée (ba oui autant profiter de l'occasion pour annoncer des licensiement malgré les résultats du groupe. Mais qu'il aille se gratter pour rester poli cet empaffé! Sarko aimerait bien lui faire plaisir mais le processus est lancé depuis longtemps maintenant, et une marche arrière n'est pas envisageable, alors on fait trainer dans les locaux des ministres sans raison valable.
Je reçois tous les jours une newsletter de free où ce sujet est souvent traité, le comportement complaisant de nos politiques est une fois de plus troublant. Après le licensiement du gars de TF1 pour avoir écrit à sa député, force nous est de constater que bouygue fait parti du décors politique et décisionnel français, du moins hors caméra.
vive la république des nantis!

Je suis toujours amusé de lire tous "ces soutiens" à "free".
A vous croire, C'est une asso à but non lucratif.
Moi, qui suis chez Free depuis plus de 6 ans, je sais qu'ils sont très doués pour faire des erreurs de facturation et pour ne pas vouloir le reconnaitre (exp facturation à tord de film e VOD qu'ils ont refusés de me rembourser). Alors facturer du mobile, où les réclamations ou explications sont courantes, je ne pense pas qu'ils soient les meilleurs pour ca.
Mais bon ce genre de post ne sont ils pas fait par des personnes intéressés ^^

d'ailleurs c'est grâce a lui si nous avons des prix bas dans l'ADSL...
Les erreurs arrivent à tous et pour ça free ne détient pas le record...
Tape arnaque ou problème avec n'importe quel opérateur et tu verra qui détient la palme...

ps: l'asso est dans le but de voir des prix bas dans la téléphonie mobile aussi...
On a juste à gagner des prix JUSTE!
que penses tu du prix quasiment identique chez les opérateurs historique actuels?
Serais tu un concurrent qui craint la venu de free?
N'es tu pas pour une baisse des prix?

d'ailleurs c'est grâce a lui si nous avons des prix bas dans l'ADSL...
Les erreurs arrivent à tous et pour ça free ne détient pas le record...
Tape arnaque ou problème avec n'importe quel opérateur et tu verra qui détient la palme...

ps: l'asso est dans le but de voir des prix bas dans la téléphonie mobile aussi...
On a juste à gagner des prix JUSTE!
que penses tu du prix quasiment identique chez les opérateurs historique actuels?
Serais tu un concurrent qui craint la venu de free?
N'es tu pas pour une baisse des prix?

Et mon seul intérêt est de payer moins cher mon abonnement mobile qui me coute 55€/mois. Et ça, seul free pourra me le procurer. Car ce ne sont pas les opérateurs actuels qui refuseront leur mane financière basée sur une entente illcite des prix. Bandes de voleurs! Et personne pour les inculper ces mecs là, alors qu'ils volent des millions de français!
On vu avec la box que free était capable de boulverser le monde de l'internet français, alors pourquoi pas celui du mobile? ça vous embête tant que ça de payer moins cher grâce à free votre abonnement intenret? vous pouvez m'envoyer tous les mois la différence si ça vous empêche de dormir hein ^^

Alors oui free sera peut être notre "sauveur" sur les prix des abonnements mobiles, ou pas. Seul l'avenir nous le diras mais j'aurais tendance à y croire, car de totue façon, si c'est pour nous proposer comme les autres, il ne gagneront pas de part de marché.

Quand vous dîtes que le coût des SMS envoyés depuis l'étranger sera plafonné à 0,11€ HT, c'est 0,11€ HT en plus du prix normal d'un SMS je suppose? Car chez beaucoup d'opérateurs en France le SMS plus cher lorsqu'ils sont émis depuis le territoire national (15 cts TTC)... Se serait donc étonnant que le coût d'un SMS à l'étranger soit moins cher que le coût d'un SMS en FrancE...

http://www.zeroforfait.fr/cgi-bin/cie.cgi?p=index.html

ou

http://www.simyo.fr/telephonie-mobile/index.html

Sa va prendre encore 10 ans avant qu'ils agissent au canada !!! vous êtes chanceux.

il y a pourtant bien plus chanceux:

http://www.mobiles.co.uk/orange-mobile-phones-prices.html

http://www.dialaphone.co.uk/phone/Nokia_N97/

et l'Angleterre n'est qu'un exemple...

...je me suis acheté une carte pour mobile (genre mobicarte) Orange et je peut téléphoner à l'international (france, canada, etc) à partir de 0,06€ !!!!! et si je tel sur des mobiles ca passe seulement à 0,12€ !!! Et oui, ils sont chanceux ces anglais (sans compter que les prix des abonnements téléphones sont vraiment pas cher ici et que le téléphone et souvent GRATUIT ... alala

(bon par contre disons le ... l'ADSL c'est 50€ par mois environ ici...)

Si tu regardes bien, en france, certains abonnés payent déjà 50€ d'abonnement au FAI. Tout le monde n'est pas chez free ^^. Rien qu'orange, pour profiter de toutes les options, doit couter aussi cher, et je ne parle pas des internautes en zone blanche qui doivent passer par satélite. Bref, il est de notoriété publique que les prix des abonnements mobile sont excessivement cher en france, de manière injustifiée, et que les trois opérateur actuels s'engraissent tranquillement camoufflé derrière leur pseudo concurence tranparente qui s'avère être en fait des accords entre brigands jamais inquiétés par le loi, et qui voit les tarifs des portables et des forfaits sensiblement identiques pour tout le monde.

N'en déplaise aux anti free, vivement que cet opérateur arrive sur le marché du mobile, nous paieront alors un prix plus juste, et ces dinosaures des relations politico-financières, que dis-je, ces voleurs au col blancs protégés par l'Etat ne toucheront plus un centime de ma poche!

Effectivement en france certains pigeons peuvent payer les 50€ pour "la totale" ... sauf qu'en france on a le choix (sans pour autant parler seulement de free mais la totalité -hors Orange- pratiquent les meme tarifs)

Ici on a le choix de payer cher pour la totale ou 20€ pour seulement internet (à 8mega) ... Mon choix et vite fait :p