Dieu que cette interface est moche et repoussante.

Heureusement, il est facile de revenir au gnome de base et son look... comment dire ?... encore plus moche !

Après les gouts et les couleurs ne se discutes pas, mais avec les effets de transparences et compagnie, Gnome est magnifique. Je le trouve même plus magnifique que Vista !

Enfin sur ce Moblin ce n'est pas vraiment l'esthétique qui est privilégié, mais la légèreté du système.

On ne peut critiquer aussi méchamment une communauté de développeur qui bossent de manière bénévole sur un projet

Ayez un minimum de respect et placez un "JE TROUVE QUE" devant "c'est moche" ça reflète une certaine maturité

Après c'est toujours pareil avec vous les windosiens vous etes obsédés par l'interface graphique, vous utilisez un système pourri ,obsolète, bourré de failles en tout genre, lent, insécurisable et en plus qui ressemble à rien mais peu importe vous etes contents !

***********************

Message modéré: Merci de rester courtois

Message modéré. Merci de rester courtois.

Hé, faut arrêter, pourquoi Gnome serait il moche ?
Parcequ'il n'a pas les petits effets de transparences à la Vista ? Ou alors le gris métallique d'apple ?
Nan sérieux, Gnome est un environnement graphique qui en vaut un autre, et il a l'avantage pour les utilisateurs qui ne trempent pas dans linux de réagir de façon à peu près similaire à l'interface de Windows.
Parceque si tu pense à KDE, c'est un truc à décourager tout nouvel utilisateur de linux, car rien ne fonctionne comme le diktat M$ nous l'impose. Certes, c'est sans doute pratique, et ça a ses raisons, mais c'est décourageant pour un nouvel utilisateur.

moi j'ai un triple boot xp+seven rc+ubuntu 9.04 et je voici mes conclusions personnelles :

- ubuntu démarre très vite
- xp tout comme seven reconnaît tout mon (vieux) matériel
- seven est plus pratique que xp et ubuntu+ gnome
-ubuntu + kde est inutilisable par sa présentation des menus
- la gestion des paquets est bien pratique avec ubuntu
- windows a beaucoup de logiciels complet , reconnus et qui s'installe partout facilement

Ubuntu+Xp+Seven fonctionnent très très vite.

Au final, et cela reste mon avis personnel, j'ai hate de pouvoir installer Seven qui conjugue les avantages de tous.

Après presque 30 ans d'utilisation de Windows (si si j'ai commencé avant la 1.0) je viens de passer à Ubuntu et mon avis est : pourquoi je ne l'ai pas fait plus tôt. Quand on voit les progrès réalisés par la communauté en moins de 10 ans on se demande ce que fait Mimi qui a à peine décollé de Gem ou de GeoWorks.
Le seul avantage que je vois à Windows c'est la bibliothèque logicielle disponible. Ce n'est donc pas dû à Mimi mais seulement aux années de monopole qu'il ont eu, cela commence à changer.
En ce qui concerne l'interface : les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Mais Gnome + Compiz ont environ 10 ans d'avance technologique sur Seven.
Le système lui même est correctement concu pour évoluer naturellement contrairement à Windows qui est une usine à gaz.
Après quelques années d'expérience avec le Mac, je n'avais pas accroché car Apple est trop fermé. Avec Linux on à les performances d'Apple avec la puissance de Microsoft. Et en plus comme du libre c'est ouvert et évolutif.
Autre avantage je fait tourner correctement Ubuntu sur mes vielles machines avec 512k et avec une interface moderne.

Moblin est bien dans cette veine du progrès (bridé par Mimi) avoir du moderne sur des machines plutôt "réduites".

Sauf au niveau des infections, là ou sur un systèmes Windows il faut impérativement faire tourner un anti virus, et s'équiper d'un anti cheval de Troie, sur un système Linux, il en est inutile. Après sur tout les autres points, c'est discutable en fonction des gouts et des couleurs.

Moi j'apprécie énormément les gestionnaires de paquets sur les distributions Linux, car ils nous permettent de se procurer des logiciels gratuit, stable avec le système, et sans limitation ou barre Yahoo ou autres dans le genre.

"Après presque 30 ans d'utilisation de Windows (si si j'ai commencé avant la 1.0)"

->Tu as fais comment pour utiliser Windows avant la version 1.0 ?

"Le seul avantage que je vois à Windows c'est la bibliothèque logicielle disponible."

->Pourtant à écouter la communauté linux, celui-ci fourmille de milliers de logiciels.Alors il est où le problème ?

"Mais Gnome + Compiz ont environ 10 ans d'avance technologique sur Seven."

->Sauf qu'il ne faut pas posséder certaine cartes vidéo trop récentes car non supportés ou alors supportés à moitié et donc bug de compiz et autre jeux à la Tux Racer = Freeze de Linux ... pas d'échapatoire dans ce cas car même une retour au terminal ou une relance de X est sans effet.

"Le système lui même est correctement concu pour évoluer naturellement contrairement à Windows qui est une usine à gaz. "

->Windows à pour lui une constance entre moi et mon voisin. Avec linux et sa diversité tant mise en avant, ne me permet pas de compiler serainement une source dans me demander si cela fonctionner chez mon cher voisin et sa distribution linux fantaisiste.

"Avec Linux on à les performances d'Apple avec la puissance de Microsoft."

-> De quelle puissance parles tu ?

"Autre avantage je fait tourner correctement Ubuntu sur mes vielles machines avec 512k et avec une interface moderne. "

-> Là on touche le fond.Tu arrive à faire fonctionner linux sur une machine avec '512k' de mémoire ? Et je suppose alors que tu n'as pas de disque dur mais uniquement un lecteur de disquette 5 pouce 1/4 ?
Moi sur un vieux céléron 800 ,384 MO de mémoire
et une carte ati avec 16 Go, linux rame, compiz je n'en parle même pas...

PS: La prochaine fois que tu déposeras un message sur un forum pour défendre linux, tu penseras à réfléchir 2 secondes avant d'écrire des absurdités.
Par avance MERCI

Je vais remettre les choses à leur place, car je n'aime pas les gents qui répondent sans connaitre les deux OS!

- il y a 30 ans windows 1.0 existait depuis 3 ans (cf http://jargonf.org/images_jargonf/thumb/4/46/historique_windows.gif/600px-his(...))

- développer sous linux ou sous windows, c'est comme confronter l'ASP au PHP. Aujourd'hui il est possible de développer sous OpenSuse avec le framework Windows! Donc on a le choix de faire ce que l'on veut et que ce soit avec le framework ou des librairies libres le choix est large (cd www.developpez.com)

- Compiz et gnome marchent très. J'ai une 8800 depuis 1 an, et j'ai jamais eu de freeze et pourtant c'était la carte la plus récente. Il faut éviter les lieux communs! Effectivement ce problème est arrivé, mais l'équipe de Compiz fournit un travail très rigoureux et de plus en plus à jour avec les derniers matériels.
Et côté effet visuel Compiz est à la pointe en utilisant la carte graphique, alors que Vista utilisait le CPU (pauvre cpu) pour imiter 10% des possibilités de Compiz. En gros Windows ne propose rien de très nouveau sur ce point!

- "windows une usine à gaz" : oui, malheureusement windows se doit d'être compatible avec sa suite d'OS. Et nous avons pu constater avec les débuts de Vista que ce n'était pas facile! Depuis le premier patch c'est beaucoup mieux. Mais je pense que le point était sur le fait que Windows est aussi un OS qui se périme avec sa gestion d'écriture. L'utilisateur moyen ne connait ni la touche "nettoyage" ni la touche défrag! Sous linux, EX1 et EX3 sont conçus pour limiter ce problème. Je n'ai pas dit l'exclure. Pour une même utilisation, un utilisateur moyen sous windows devrait defractionnaliser une fois par semaine (voir plus), sous linux une fois par an.. et encore.

- "Avec Linux on à les performances d'Apple avec la puissance de Microsoft."
En fait on a la puissance du noyau Unix et l'ergonomie de Windows (si on installe une Ubuntu par exemple)

- "Moi sur un vieux céléron 800 ,384 MO de mémoire et une carte ati avec 16 Go, linux rame, compiz je n'en parle même pas... "
Tu parles de quelle distribution? Compiz avec une ati 16 G? LOL 16 Mo je pense! Faudrait un peu lire la FAQ, compiz s'utilise à partir de 64Mo et elle devra supporter OpenGL en autre (cf.http://wiki.compiz-fusion.org/Hardware ). Là c'est comme dire que tu veux mettre un vista aéro sur un pc vieux de 10 ans! T'es un sacré connaisseur!
Sur ces pc agés vous pouvez installer un Debian avec un bureau LXDE (très léger et design). Si vous manquez de place installez une distribution SLITAZ qui tient sur 100 Mbits !! Pour les fans de compiz, il fonctionne sous Gnome, KDE et XFCE. Donc au minimum installez XFCE qui est le plus léger des trois. Il est aussi très design.

CONCLUSION

- Il faut être un peu plus précis dans les arguments

- Ne pas parler de ce que l'on ne connait pas, et surtout lorsque l'on a pas testé ni lu les documentations d'installation

- Eviter les trolls "Linux c'est mieux que Windobe!"
Bien sûr que Linux a beaucoup plus de points positifs, mais c'est comme acheter un super téléviseur HiTech, ... faut lire le mode d'emploi!

- Pour les débutants installez Ubuntu et lisez le très livre : http://www.framabook.org/ubuntu.html
Il est gratuit en pdf et permet une très bonne transition de Windows à Ubuntu.

Il n'y a pas de guerre, juste des choix et des contraintes.

"il y a 30 ans windows 1.0 existait depuis 3 ans (cf http://jargonf.org/images_jargonf/thu(...)) "

->Donc là c'est certain , tu ne sais pas compter. (cela ne fait que 25 ans et non 30).
Et puis avant Windows 1.0 il y avait quoi ???

"Si vous manquez de place installez une distribution SLITAZ qui tient sur 100 Mbits"
->Il ne me semble pas que la plus petite version de SLITAZ tienne sur 100 Mbits mais plutot sur 12,5 Méga Octet(MO) ou Méga Bytes(MB) et non pas Méga bits(Mb/Mbits).
Dis donc avec tes 512k de mémoire du post précédent, cela fait beaucoup d'erreur d'unité pour quelqun qui souhaite donner des leçons aux autres...

Aller va prendre des cours d'info pour les nuls niveau débutant et après reviens faire un tour dans la cour de ceux qui connaissent de quoi ils parlent.

Sans rancune

Lol je lis le débat depuis qq jours , c'est assez drôle...

Alors Gorgio Armani tu conseille aux autres de prendre des cours d'info ?
12,5 Mega Octets = 12,5 X 8 = 100 Mega Bytes

Un octet c'est 8 Bit alors... je te renvoie la belle phrase que tu as formulé : "Aller va prendre des cours d'info pour les nuls niveau débutant et après reviens faire un tour dans la cour de ceux qui connaissent de quoi ils parlent."

Just Lol

Après presque 30 ans d'utilisation de Windows (si si j'ai commencé avant la 1.0)"

->Tu as fais comment pour utiliser Windows avant la version 1.0 ?

Le premier Windows s'appelle MacOS. Ex-Xerox Star, le premier WIMP en 1981. Donc je l'accorde, cela fait 27 ans. Mais Xerox Star est le regroupement des technos souris-fenêtre-menus déroulants qui datent de la fin des 70's.

Très simple.

Etes vous masos ou dé*b*l*s ?

A ton avis comment j'ai pondu les 12,5 Mega octets (Mo/MB) ? en faisant justement 100 Mbits/8 !!!

Oui 100 Mbits (et non 100 MBytes/Moctets) est le chiffre annoncé par newbytux pour la distribution SLITAZ alors qu'elle fait minimum 30 Mo (Méga Octets/Méga Bytes).

Je pense que newbytux et toi même avez de grosses lacunes de connaissances concernant les unités informatique et confondez Mbits(Mb) avec MBytes(MB/Mo).En général le terme Mbits(Mb) est utilisé pour des bande passante et pour une quantité de mémoire(Sauf pour la bande passante mémoire).

Je confirme que j'ai bien à faire à une bande d'inculte, juste capable de proclamer la belle parole sans y connaître quoi que ce soit,tels que le font certaines sectes.

PS: Bien que je n'aime pas trop Wikipédia (parfois trop approximatif sur certains sujets ou complétement à coté), voici une page de réflexion pour vous coucher moins c*ns ce soir.

"http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gaoctet"

je te cite
"Il ne me semble pas que la plus petite version de SLITAZ tienne sur 100 Mbits mais plutot sur 12,5 Méga Octet(MO)"

Tu devrais apprendre à parler français plutôt que de t'énerver tout seul ;p

Perso je n'ai pas besoin de Wikipedia pour apprendre 12,5*8 mais si tu en as eu besoin, c'est un début ^^

Le "c*n" comme tu dis, c'est l'humain sans capacité cérébrale qui n'arrive pas à garder son sang froid et qui insulte les autres.

Tu donnes des leçons d'informatique ^^ prends-en en éducation civique

Civique -> civisme : "Le civisme désigne le respect du citoyen pour la collectivité dans laquelle il vit" Wikipedia

Respect : "le respect est la manifestation de l'effort que produit chaque personne pour ne pas heurter inutilement l'autre."
Wikipedia

Tu vois toi aussi tu a à apprendre ^^

Quitte à me citer, prend la phrase où je te cite (mais en entier) :
"Il ne me semble pas que la plus petite version de SLITAZ tienne sur 100 Mbits mais plutot sur 12,5 Méga Octet(MO) ou Méga Bytes(MB) et non pas Méga bits(Mb/Mbits)."

Dommage que tu n'es eu rien à répondre de recevable pour excuser tes erreurs.


Concernant tes leçons de civisme, tu peux les garder et discuter sur des sites appropriés.

PS: Sans rancune, mais tu aurais mieux fais de reconnaître tes erreurs car dans le monde informatique, une erreur est un 'bug' qui doit vite être corrigée sous peine d'être reprochée ou exploitée si il s'agit d'une faille de sécurité.

Tu ME cite ? Je n'ai jamais parlé de "SLITAZ" tu confond avec un autre pseudo

De plus ta phrase en entier si tu préfère est incorrecte :
"Il me semble pas que X mais plutôt Y ou Z et non pas W." Lol on en est où là ?

Sinon le fait de t'avoir donner des leçons de civisme a bien servi, ça se ressent dans ton dernier texte.

Ps : inutile de mettre sans rancune à chaque fin de message, c'est pas une convention

Suis-je le seul à trouver Moblin magnifique ?
Je pense que c'est très bien d'avoir repenser l'interface.

N'écrivez pas de commentaire si c'est pour critiquer tout ce qui n'est pas fait par Micro$oft car c'est bien que quand l'on achète un netbook on ai vraiment un choix pour choisir son OS ou sa version.

Je le trouve bien sympa aussi Moblin. A voir ce que ça donne sur une machine. A quand des tests ? :-)

Tu arrives a récuprer les Ip comme ça toi ? On aura vraiment tout vu ici comme bêtise.

Pour revenir au sujet, ils ont vraiment fait du bon boulot les gars de chez intel et Fedora.