Vista sera bien commercialisé jusqu'en 2011
Les déclarations d'un responsable de Microsoft à IDG News Service hier, 4 mai, avaient laissé penser que l'éditeur de Redmond pourrait arrêter de commercialiser Windows Vista dès l'arrivée de son successeur, Windows 7 (dès octobre en France, en principe). Selon Computerworld, qui a demandé des clarifications à Microsoft, il n'en est rien.
D'après une porte-parole de l'entreprise, aucune décision n'a encore été prise quant à l'arrêt de la commercialisation de Vista. Elle a ajouté que la politique de Microsoft était de distribuer un système d'exploitation pendant quatre ans, toutes licences comprises (OEM, distribution directe…) Pour Vista, l'échéance se situerait donc au début de 2011, puisque l'OS est apparu en janvier 2007.
Selon cette même porte-parole, le support technique (mises à jour de sécurité, correction de bugs…) sera assuré pour les versions grand public (Vista Home Basic, Home Premium et Ultimate) jusqu'en avril 2012. Les versions professionnelles (Vista Business et Enterprise) seront couvertes pendant dix ans après le lancement, soit jusqu'en 2017.
La RC de Windows 7 est disponible aujourd'hui, mardi 5 mai.
Coté sérieux de la force
de
Jean Paul Convenant
, posté le 05 mai 2009 à 12h48
C'est à cela que l'on reconnait un produit sérieux et une entreprise carrée, à savoir le support.
Ainsi Vista dispose d'un support pendant 4 ans pour les particuliers et de 10 ans pour les entreprises.
Heum heum ! Pour rappel Canonical (Linux Ubuntu) ne propose que 3 ans de support (et quel support ! lol) sur la Ubuntu Hardy (8.04) qui est dîte Long Term !!!
Choisis ton camp camarade !
Ainsi Vista dispose d'un support pendant 4 ans pour les particuliers et de 10 ans pour les entreprises.
Heum heum ! Pour rappel Canonical (Linux Ubuntu) ne propose que 3 ans de support (et quel support ! lol) sur la Ubuntu Hardy (8.04) qui est dîte Long Term !!!
Choisis ton camp camarade !
heum ! heum !
de
Seb_2411
, posté le 05 mai 2009 à 13h10
CEntos/Redhat c'est 7 ans de support pour chaque version, et Ubuntu LTS va jusqu'a 5 ans.
Pour le reste tu choisi selon tes besoins. et une migration n'est pas complique puisqu'il n'y a pas a repayer de licence, et les versions suivent une certaines continuité.
De plus le support Entreprise chez Ms est payant pour avoir les 10 ans de support...
Pour le reste tu choisi selon tes besoins. et une migration n'est pas complique puisqu'il n'y a pas a repayer de licence, et les versions suivent une certaines continuité.
De plus le support Entreprise chez Ms est payant pour avoir les 10 ans de support...
Mais bien sûr !
de
Jean Paul Convenant
, posté le 05 mai 2009 à 13h40
Ubuntu Desktop pour la Hardy ne coure que de 2008 jusqu'en 2011 soit 3 ans :
Vérifie à cette page : "http://www.ubuntu.com/getubuntu/download"
Je cite : "Ubuntu 8.04 LTS Desktop: Released April 2008 and maintained until April 2011 – ideal for large deployments
"
Pour la version server de Ubuntu je t'invite à cette pas pour regarder les tarifs : "Enterprise-class support across the globe" : "http://www.canonical.com/services/support"
C'est loin d'être du gratuit !
Alors tu cites Red Hat mais comme Red Hat et Ubuntu(basé sur Debian) ont une phylosphie différentes et une gestion des paquets différentes , cela représente un coût plus que non négligeable pour quelqun qui doit faire un choix stratégique à moindre coût).
Et je ne parles même pas de l'intéropabilité entre Ubuntu en Desktop et Red Hat en Server.
En bref c'est la jungle dans le monde Linux.
Linux en entreprise n'est ni plus ni moins qu'une façon déguisée de ne rien payer au début(pour Ubuntu pas pour Red Hat) pour cracher son porte monnaie à la fin !
http://www.canonical.com/services/support
Vérifie à cette page : "http://www.ubuntu.com/getubuntu/download"
Je cite : "Ubuntu 8.04 LTS Desktop: Released April 2008 and maintained until April 2011 – ideal for large deployments
"
Pour la version server de Ubuntu je t'invite à cette pas pour regarder les tarifs : "Enterprise-class support across the globe" : "http://www.canonical.com/services/support"
C'est loin d'être du gratuit !
Alors tu cites Red Hat mais comme Red Hat et Ubuntu(basé sur Debian) ont une phylosphie différentes et une gestion des paquets différentes , cela représente un coût plus que non négligeable pour quelqun qui doit faire un choix stratégique à moindre coût).
Et je ne parles même pas de l'intéropabilité entre Ubuntu en Desktop et Red Hat en Server.
En bref c'est la jungle dans le monde Linux.
Linux en entreprise n'est ni plus ni moins qu'une façon déguisée de ne rien payer au début(pour Ubuntu pas pour Red Hat) pour cracher son porte monnaie à la fin !
http://www.canonical.com/services/support
Encore un trolleur poilu
de
Jean Claude Convenant
, posté le 05 mai 2009 à 22h05
Pourquoi faut qu'il y a toujours un connard qui débarque et parle de truc qui comprend pas?
Ubuntu sa à rien a voir avec Windows, un c'est 3 ans et Vista c'est 7 ans. Et alors je dirais? C'est quoi le rapport avec la news? tu veux te sentir plus grand parce que tu utilise quelque chose avec plus de garantie que son concurrent?
Ubuntu sa à rien a voir avec Windows, un c'est 3 ans et Vista c'est 7 ans. Et alors je dirais? C'est quoi le rapport avec la news? tu veux te sentir plus grand parce que tu utilise quelque chose avec plus de garantie que son concurrent?
arrogance de mauvaise foi du côté obscur de la force
de
otodidakt
, posté le 06 mai 2009 à 04h43
le troll c'est toi qui en a parlé dans ton premier post...
cordialement,
cordialement,
pfff
de
Seb_2411
, posté le 06 mai 2009 à 10h58
Si tu as des postes sous linux tu choisis la version de Linux qui est adapté a tes besoins...
Ubuntu LTS c'est 3 ans de support officiel pour les postes de travail et 5 ans pour la version serveur. Et c'est un support gratuit (mise à jours). La ou il faut payer avec windows pour avoir le support à 10ans.
La partie payante c'est si tu veux du support supplémentaire ( téléphonique, certifications, etc ...)
Pour Redhat ou Centos c'est 7 ans de support aussi bien en serveur qu'en poste de travail.
Et quand je parle de mise à jours c'est simplement de passer à la version supérieur des distributions qui est beaucoup moins problématique sous Linux qu'un XP -> Vista.
Bref 7 ans pour un produit en informatique c'est largement suffisant. Et l'offre Linux permet de trouver des choses adaptés a ses besoins et aux nécessités d'évolutions...
Avec windows ça doit être drôle de devoir planifier des mise à jours de parc :
- Changement complet du parc informatique
- achat de toutes les nouvelles licences
- espérer que les soft proprio sont compatible sinon...
- etc...
- et le tout sans connaitre les dates de sortie...
Oui donc il faut bien 10 ans pour planifier tout ça ;)
Ubuntu LTS c'est 3 ans de support officiel pour les postes de travail et 5 ans pour la version serveur. Et c'est un support gratuit (mise à jours). La ou il faut payer avec windows pour avoir le support à 10ans.
La partie payante c'est si tu veux du support supplémentaire ( téléphonique, certifications, etc ...)
Pour Redhat ou Centos c'est 7 ans de support aussi bien en serveur qu'en poste de travail.
Et quand je parle de mise à jours c'est simplement de passer à la version supérieur des distributions qui est beaucoup moins problématique sous Linux qu'un XP -> Vista.
Bref 7 ans pour un produit en informatique c'est largement suffisant. Et l'offre Linux permet de trouver des choses adaptés a ses besoins et aux nécessités d'évolutions...
Avec windows ça doit être drôle de devoir planifier des mise à jours de parc :
- Changement complet du parc informatique
- achat de toutes les nouvelles licences
- espérer que les soft proprio sont compatible sinon...
- etc...
- et le tout sans connaitre les dates de sortie...
Oui donc il faut bien 10 ans pour planifier tout ça ;)
A usurpateur, mauvais copieur
de
Jean Paul Convenant
, posté le 06 mai 2009 à 11h05
Tu me fais bien rire !
Quitte à usurper l'identité de quelqun pour lui faire tenir des propos qui ne sont pas les siens alors autant essayer de bien recopier le pseudo !
Quitte à usurper l'identité de quelqun pour lui faire tenir des propos qui ne sont pas les siens alors autant essayer de bien recopier le pseudo !
a l'envers, a l'endroit
de
Jean Charles Convenant
, posté le 14 mai 2009 à 17h32
Tu as tout a fait raison. Et puis, pour prendre le problème dans l'autre sens, quel SI aura le plus besoin de son support ? Windobe ou Linux ?
Je penche pour.... ..... la première solution. Les fanatiques des licenses sont encore capable de citer le support d'un système pas fiable, pas sécurisé comme argument ! On croit rever !
Et dire que le support RedHat est payant a l'instar de MS, c'est très con car le logiciel est libre et gratuit, pas l'assistance, ce qui est normal que cela soit facturé !
Perso je suis un fan de Mandriva Linux, cette dernière existe pour les pros avec une assistance qui est payante, ce qui est normal (est-ce-que le connard qui a écrit ces merdes travaille bénévolement ? ), ce qui n'empeche pas Mandriva de proposer son (superbe) OS en différentes versions, payantes ou gratuites, tout en oeuvrant a promouvoir le libre.
Pour finir, on parle de logiciels libres, a juste titre, mais il faut y comprendre que c'est de notre liberté a tous qu'il s'agit.
Je penche pour.... ..... la première solution. Les fanatiques des licenses sont encore capable de citer le support d'un système pas fiable, pas sécurisé comme argument ! On croit rever !
Et dire que le support RedHat est payant a l'instar de MS, c'est très con car le logiciel est libre et gratuit, pas l'assistance, ce qui est normal que cela soit facturé !
Perso je suis un fan de Mandriva Linux, cette dernière existe pour les pros avec une assistance qui est payante, ce qui est normal (est-ce-que le connard qui a écrit ces merdes travaille bénévolement ? ), ce qui n'empeche pas Mandriva de proposer son (superbe) OS en différentes versions, payantes ou gratuites, tout en oeuvrant a promouvoir le libre.
Pour finir, on parle de logiciels libres, a juste titre, mais il faut y comprendre que c'est de notre liberté a tous qu'il s'agit.
je trouve cela normal
de
flo059
, posté le 05 mai 2009 à 12h51
je trouve que c'est normal ils ont pas passés 3 ans et demie pour un systeme qui ne dure que 2 ans avec le sp2 ou sp3(qui sait) vista ne sera plus lent
1 an de garantie ??? abusé !
de
clement25000
, posté le 05 mai 2009 à 13h46
Ils disent qu'ils pourraient le vendre jusqu'en début 2010, et arreter le sav en 2012, pour les derniers à l'acheter, ils n'auraient qu'un an de maj, après, ils font quoi ? ils doivent racheter un deuxième windows ???
Tu sais de quoi tu parles ?
de
Seb_2411
, posté le 05 mai 2009 à 14h08
Si tu as des postes sous linux tu choisis la version de Linux qui est adapté a tes besoins...
Ubuntu LTS c'est 3 ans de support officiel pour les postes de travail et 5 ans pour la version serveur. Et c'est un support gratuit (mise à jours). La ou il faut payer avec windows pour avoir le support à 10ans.
La partie payante c'est si tu veux du support supplémentaire ( téléphonique, certifications, etc ...)
Pour Redhat ou Centos c'est 7 ans de support aussi bien en serveur qu'en poste de travail.
Et quand je parle de mise à jours c'est simplement de passer à la version supérieur des distributions qui est beaucoup moins problématique sous Linux qu'un XP -> Vista.
Bref 7 ans pour un produit en informatique c'est largement suffisant. Et l'offre Linux permet de trouver des choses adaptés a ses besoins et aux nécessités d'évolutions...
Avec windows ça doit être drôle de devoir planifier des mise à jours de parc :
- Changement complet du parc informatique
- achat de toutes les nouvelles licences
- espérer que les soft proprio sont compatible sinon...
- etc...
- et le tout sans connaitre les dates de sortie...
Oui donc il faut bien 10 ans pour planifier tout ça ;)
Ubuntu LTS c'est 3 ans de support officiel pour les postes de travail et 5 ans pour la version serveur. Et c'est un support gratuit (mise à jours). La ou il faut payer avec windows pour avoir le support à 10ans.
La partie payante c'est si tu veux du support supplémentaire ( téléphonique, certifications, etc ...)
Pour Redhat ou Centos c'est 7 ans de support aussi bien en serveur qu'en poste de travail.
Et quand je parle de mise à jours c'est simplement de passer à la version supérieur des distributions qui est beaucoup moins problématique sous Linux qu'un XP -> Vista.
Bref 7 ans pour un produit en informatique c'est largement suffisant. Et l'offre Linux permet de trouver des choses adaptés a ses besoins et aux nécessités d'évolutions...
Avec windows ça doit être drôle de devoir planifier des mise à jours de parc :
- Changement complet du parc informatique
- achat de toutes les nouvelles licences
- espérer que les soft proprio sont compatible sinon...
- etc...
- et le tout sans connaitre les dates de sortie...
Oui donc il faut bien 10 ans pour planifier tout ça ;)
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur