Croire qu'Hadopi permettra de lutter contre le téléchargement et la mise à disposition d'oeuvre contrefaite est un leurre. De nombreux autres dispositifs que le p2p de base existent et ceux ci ne peuvent pas être légalement contrôlés par Hadopi.

Le système "Mute" par exemple, en gros et en vulgarisant comme une caricature de mec bourré dans un roman Irlandais : Il va donner un Alias à l'adresse IP de chacun des utilisateurs, alias qui ne sera pas récurrent. Il me semble aussi que les échanges sont cryptés, mais j'ai un peu survollé l'truc écrit en anglais. C'est probablement le plus prometteur, mais malheureusement encore trop peu utilisé.

Ensuite pour quitter la sphère technique sans y être vraiment entré, entrons sans vraiment le faire dans la sphère morale. Jugez vous vraiment bon de sacrifier le caractère privé de vos échanges pour lutter contre le piratage ?

------------------
Exemple à la con :
"25/12/09/A.G. a envoyé un mail d'injure à M.B. car celui ci avait omi deux bouteilles d'alcool nécessaire à la conception de Long Island"
Whoups ! J'viens d'être répertorié dans une base de donnée comme étant un alcoolique notoire, et mon pote M.B. aussi apparemment... Désolé M.B. !
----------------

C'est ce genre de chose qui me gêne. Le contrôle des flux d'information envoyés et reçus. Comment voulez vous qu'ils ne contrôle que le p2p ? Quand bien même ils auraient les moyens techniques de faire abstraction du reste la tentation ne serait elle pas trop forte ?
C'est une mine incroyable d'information, qui peut engendrer des bénéfices énormes : les bases de données clients ça s'revend bien.

On va vers une "cryptationnisation" ou un cryptage total des données, ça va ralentir le traffic et faire chier tout l'monde et rendre ceux qui ne l'étaient pas encore paranos...