A voila après avoir voté une loi totalement liberticide (car oui elle est liberticide) et tous ça pour faire plaisir aux majors de la musique et du cinéma(UNIQUEMENT !) et ou il y aura pas mal d'erreur de jugement car le systeme de récupération d'IP est totalement arbitraire ! avec un logiciel PAYANT non interopérable Et oui vous allez avoir du mal a re doré le blason de UMP car cette loi voulu par les grands CONTRE le peuple et non pour le peuple(avec son lot de désinformation et de propagande voir le site j'aime les artiste avec pas mal d'artistes cités qui n'ont jamais été POUR HADOPI !) qui sera s'en souvenir lors des prochaines élections!
Christine albanel la petite mère des riches majors

MDR, tu m'étonnes que le peuple n'est pas content, car après avoir volé des oeuvres pendant des années, il va falloir payer maintenant!!!

Je suis contre cette loi, mais je ne vois pas en quoi elle est liberticide? N'est-ce pas une excuse bidon, pour pouvoir télécharger illégalement!

Ci vous avez suivi les débats de cette loi, la HADOPI ne sanctionnera pas le piratage mais le défauts de sécurisation, le problème est qu'en informatique le 100% sécurisé n'existe pas. De plus cette loi est liberticide car elle imposera, à toute personne voulant prouver sa bonne foi, d'installer un logiciel de sécurisation qui serra lié a un serveur afin de traquer tous ce que vous faites. Liberticide car elle condamnera des personnes innocente sans qu'elle puisse le prouver car l'HADOPI ne ce base que sur l'adresse IP et rien d'autre.
Je ne télécharge pas, et je suis pour la juste rémunération des artistes, mais je suis contre cette loi qui n'aidera aucunement la création et les artistes.

Désolé, mais relisez ce qu'est HADOPI et vous verrez que la sanction concerne le piratage et pas autre chose! Maintenant si votre PC n'est pas suffisamment sécurisé (volontairement ou involontairement), vous êtes responsable de ce qui sera fait avec.

HADOPI ne punit pas du tout le piratage pour la simple et bonne raison qu'elle n'en a pas le droit!! il y a déjà une loi sur la contre-façon (numérique ou pas).

Elle punit simplement le défaut de sécurisation d'une connexion internet!!!

Et des chercheurs américains on réussi à faire accusé une imprimante... cqfd

Tu aurais suivi les débats au mieux de juste lire quelque news dans un vieux journal tu aurais appris que des entreprises PRIVEE vont récolté les IP des sois disant "pirates" qui télécharge ensuite les soumettre a HADOPI qui AUTOMATIQUEMENT t'enverra un email ! et si tu n'a pas protégé avec le logiciel PAYANT que HADOPI préconise mais seulement pour windows (les linux et mac tant pis pour eux) tu ne pourra pas te disculper .
Ensuite pour ta culture je te renvoie a ce que fais pirate bay : il ajoute des IP quelconque dans ses tracker de torrent(un site qui a plusieurs million de visite unique par jour...) donc le jour ou il y aura ton IP dedans et que tu n'aura pas voulu payer le logiciel car tu trouve ta ligne sécurisé tu remerciera albanel pour son systeme totalement arbitraire et injuste !
Sur ceux quand tu ne t'es pas renseigné a fond sur une loi ne critique pas ceux qui l'ont suivi de bout en bout ....

Je peux essayer de sécuriser mon ordi en mettant pare feu, antivirus,.. et en l'éteignant quand je ne m'en sers pas, mais comment sécuriser mon wifi à part mettre un clé wap la plus longue possible et en bloquant les adresses MAC. Quel logiciel existe-t-il aujourd'hui et comment le mettre sur une box ? Est-ce-que les FAI vont s'en charger ?

Comme dit au dessus certain tracker mettrons des IP totalement fausses dans leurs tracker ce qui fait que tu pourra être un présumé coupable sans pour autant en être un ...
En gros tu seras OBLIGE de payer un logiciel certifié par HADOPI qui suivra tout ce que tu fais sur internet et peut être aussi sur ton PC afin de pouvoir te disculper en gros : DE LA VENTE FORCEE !

Vous dites n'importe quoi!!! Arrêtez de dire des absurdités et lisez le texte de loi! HADOPI ne punit QUE le piratage.

Le logiciel certifié par HADOPI sera gratuit!

Ah oui et tu as vu ca ou ??

Car dernièrement il devait être payant (enfin je parle des débat a la chambre des députés) donc a part des ragot je voie pas ou tu as entendu ça !!

Ne faite pas le malin, vous serez peut être parmi les premiers crétins à voir votre connection coupée suite à mauvaise gestion de votre ligne, un méchant hacker ou simplement une erreur de l'HADOPI !
Je vous souhaite bien du plaisir pour contester ce type de décision :
Vous n'avez jamais vu des flics qui arrêtent des voitures à l'orange ou pour un dépassement sur la droite (parce que le véhicule de gauche à décider de ralentir) : Il faudra faire du chiffre et de l'exemple pour justifier des investissements privés, quitte à s'éloigner des problématiques de piratage !

Bonjour
Elle est liberticide sur plusieurs points.
Aucune enquête n'est menée par la police (ou la gendarmerie).
Quand on est condamné on l'est par autre chose qu'un juge.
On ne peut se défendre des accusations.
L'appel (s'il existe un jour) n'est pas suspensif.
Aucune indemnité n'est prévue en cas d'erreur.
Et la cerise sur le gâteau : c'est à celui qui est accusé/condamné de prouver son innocence :-) (Si on ne peut pas on est forcément coupable)

Si on transposait cette loi dans la vie "réelle" il y aurait un tollé général des médias, de la population, des syndicats,...
Mais là, la désinformation règne.
Et le pire c'est que ça marche tellement bien que ceux qui ne téléchargent pas (illégalement ou pas) se croient à l'abri. Ils rigoleront moins quand ils recevront du courrier dans comprendre pourquoi :-)

J'espère avoir été clair sur mes exemples (trop nombreux malheureusement).

A+

Olivier

es ce que le piratage n'est pas que l'on nous prend des prelevements sur tous les supports sur les appereils a enregistrer etc ... ça sert a quoi si on nous impose encore une fois , il faut arreter !!! il faur vous souvenir que nous avons vu la même reaction a la sortie des cassettes autant audio que video et personne n'a fait faillite

vous croyez encore au père Noël? tout le monde seras sanctionné car le fameux logitiel est au frais des internautes, et avec le wi fi n'importe qui peut pirater une ligne, même sécurisée ! de plus il faudras payer et ensuite prouver son innocence et ça ne seras pas gagné d'avance.

Maréchal nous voilà.....
Zig heil duc...
Ah elle est belle la France.c'est sût qu'il est moins dangereux de se laisser faire comme en 40.

d'accord avec toi.cette loi n'est peut etre pas bonne,mais la plupart qui viennent poster ici craignent plus pour la fin du telechargement illegal qu'autre chose.

la non securisation est un delit.tu dois securiser ta connection.et puis choisi un routeur qui assigne ton pc ça limite le piratage en wifi.vous dites vraiment tout et n'importe quoi sur ce site!
pirater une connection wifi c'est facile,db4 avec un pc linux et un bon matos wifi c'est les doigts dans le pif,meme avec une clé complexe.

Ca c'est bien vrai ! en tant qu'auteur compositeur interprète, je peux dire que les tenant d'hadopi ( sacem et majors ) m'ont volé pendant des années !!!!!

Vivement la licence légale et la mort d'hadopi ..... au moins je serai payé davantage pour mes oeuvres !!!!!

Ton PC est sécurisé avec une clé WEP ? super pour un hacker débutant en 10 mn il te la craque, tu diras : " Oui mais j'ai une sécurité Wpa " ..... OK ! là il lui faudra 1/2 heure, ensuite il passera par ta box pour télécharger et c'est ton adresse IP qui surgira, et donc toi qui sera sanctionné !
Ne pas oublier qu'il n'y a pas de citadelles imprenables, et ce que fait un homme un autre peut le défaire.
Pour finir hadopi a été déclaré inconstitutionnel par le CC du fait qu'il retournait la charge de la preuve, hors dans notre droit ce qui prévaut c'est la présomption d'innocence ..... OK ?????

Il est vrai que le P2P est peut-être mis en danger mais il existe de nombreuses façon de télécharger sans passer ni par bittorrent ni par la Mule, donc non on ne s'inquiete pas pour notre droit aux DL mais la loi hadopi saison 1 comme la saison 2 sont LIBERTICIDE pour TOUS.

Elle déclarera : "je pense que nous avons fait une connerie".

Cette loi existe depuis pas mal de temps aux USA et ils sont plutôt satisfaisant des résultats, donc je ne vois pas pourquoi il en serai autrement en France!

Faux voir les pages suivantes
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/29/telechargement-illegal-(...)
http://www.20minutes.fr/article/316147/High-Tech-La-riposte-graduee-americain(...)

Une loi similaire uniquement en californie. Outre le fait qu'elle soit d'ailleurs vivement critiquée, l'offre légale est tout autre (beaucoup plus attractive)

Suivant ces débats depuis mainenant 5 ans (avant DADVSI) je sais bien de quoi je parle.
Donc renseignez vous avant de colportez un propagande issu de la meme personne qui pense qu'open office est un firewall. On est jamais moins crétin qu'un crétin quand on reprend aveuglément ses dires.

Il n'y a pas d'autres pays ayant pondu une loi de risposte graduée que la France,elle n'existe pas aux US en tant que loi, juste un vague accord entre des organismes d'ayant-droit et quelques Fai,la majorité des Fai refusant de participer,et c'est loin d'etre satifaisant niveau résultat,faudrait voir à se renseigner avant de colporter des conneries... ça n'a pas plus d'effet que les assignation d'internautes au tribunal, sur plusieurs années pas plus de 2000 condamnations sur plus de 300 millions d'habitants,ça aura couté bien plus cher que ça aura rapporté...(d'ailleurs y a des dépots de bilan dans ce secteur)

pour commencer nous sommes 1° en France, 2° Europe, pas aux USA ..... Et t'as vu ça où qu'ils sont satisfaits des résultats ? sur france dimanche ? ici paris ? le figaro ? ..... Pfffffffff !

Connaissant beaucoup d'Américain qui ont reçut des mails disant qu'on les a repérés en train de télécharger, je peux te dire que majoritairement la première question qu'ils posent sur des forums c'est comment je fais pour télécharger sans me faire prendre.

De plus contrairement à la France l'offre légale Américaine a fait de très gros progrès chez nous c'est pathétique.
Tant que l'offre légale ne s'améliore pas TRÈS nettement, les téléchargements auront de beau jour.

Moi j'ai remarqué qu'elle répondait pas sur les questions...
entre autre celle sur le streaming de musique. elle renvoie sur deezer...Mais beaucoup de sites proposent du streaming MP3...et n'en ont pas les droits...
10000 mails par jour ? ça fait beaucoup quand même...HADOPI le nouveau spammeur du Net ?
Elle ne réponds pas non plus a propos des FAI et des coûts engendrés par "la complexité technique"...elle a raison sur le fait que c'est dégueu qu'il en pâtissent tout de même.
Ce sont les sociétés d'Auteur (les Majors) qui vont faire la chasse au pirate...Le retour légal du rootkit ?

donc oui LIBERTICIDE (une société privée controle ce que vous faites sur le net...elle est belle la france et ses "Liberté Égalité Fraternité" !!!
On se fait bouffer la liberté sous prétexte qu'on nous protège
on se fait bouffer l'égalité parceque les copains de sarko veulent encore plus de pognon
on se fait bouffer la fraternité parceque la délation est encouragée...superbe la France !

La liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres.
Moi je tiens un vidéoclub, et votre pseudo liberté tue ma liberté d'entreprendre!

Ce n'est pas la liberté des P2Pistes qui instaurent la chronologie des médias, ce n'est pas eux qui font que vos marges possibles ne sont pas suffisantes.
Je ne suis pas certains (et meme sur du contraire) qu'avec une offre légale attrayante en VOD vous soyez a meme de survivre.
Je suis contre ce texte et bien navré pour les gerants de videoclub, mais il faut etre réaliste, les videoclub font partie des dommages collatéraux de la dématérialisation, légale ou pas.
Autre soucis pour vous, ces infames bornes de location qui n'ont rien a voir avec le téléchargement légal.
Si j'avais un conseil, diversifez vous autant que possible, faites relais poste / épicerie. Je sais que ces propos pourraient vous paraitre ironique insultant, malheureusement, il n'en est rien ce n'est que la conclusion a un état des lieux plutot morose ou le P2P a bon dos.

Depuis 3 ans nous subissons une perte de l'ordre de 50% de CA et les 3/4 de nos confrères ont fermé boutique. Et lorsque l'on interroge les clients, ils nous disent ouvertement qu'ils ne viennent plus non pas parce qu'ils ne sont plus intéressés par nos boutiques, mais parce qu'ils peuvent avoir les films gratuitement sur internet! Comment peut-on rivaliser aujourd'hui contre de la gratuité? Personne ne peut le faire! C'est malheureusement la réalité, le p2p nous tue et va nous tuer. La reconversion est inéluctable, car à ce rythme là il n'y aura plus aucun vidéoclub dans 2 ans en France. Maintenant, si il y avait une offre attrayante en VOD, nous aurions au moins une arme à faire valoir "LE PRIX" et au moins la bataille serait équitable, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Ps: je n'ai pas trouvé vos propos insultant, bien au contraire, c'est rare de ne pas se faire insulter lorsque l'on dit que l'on est un vidéoclub et pire pour HADOPI!

Bonjour
Ma pseudo liberté c'est de pouvoir me défendre face à un juge.
C'est d'avoir une vrai enquête de police et pas un relevé automatique.
C'est de na pas être obligé de devoir prouver mon innocence pour ne pas être condamné.

Imaginez maintenant que votre fournisseur de DVD vous accuse de vol et que vous soyez condamné sans passer devant un juge. Que diriez-vous ???
HADOPI c'est cela, rien de plus.

A+

Olivier

Cest toi qui a tort !!! Tu parles même si on arrête le P2P moi par exemple jirais dans ton magasin te louer un DVD et jirais me le recopier chez moi TFRANQUILLE sans que personnes ne le sache... ALORS ARRETE TES BETISES... Et même comme ça à l'époque des K7 cela n'empêchais pas de les copier quand même ce sont de fausses excuses que vous vous trouvez...

Bonjour

Malheuresement, même sans le P2P, tu fermerais boutique, parce que sur internet même en payant c'est moins cher, on ne bouge pas de chez soi,
Je pense que ton métier fait partie de ceux du 20eme siècle mais qui n'ont plus "d'utilité" au 21eme ...
Reconvertis-toi !!!(comme là dis bipdan) par exemple en une offre payante sur Internet, ce marché de film est quasi-inexistant (en téléchargement) ;)

du temps des cassettes ça existait la copie,mais le phenomene internet a changé les chiffres.tes propos ne sont qu'une insulte devant ceux qui travaillent.tu es meprisable avec tes propos meprisants.tu ne crées rien tu voles et detruis le travail des autres.

Attention à ton entreprise, les orange, bouygues, sfr, offrent le même service que toi au même tarifs, l'avantage: pas à se déplacer ..... également des sites de location de films existent, tu t'abonnes pour 1, 5 ou 10 films ( plusieures possibilités existent ), ils t'envoient les DVD tu les regarde autant de fois que tu veux et tu les renvoie dans des enveloppes préaffranchies, et le tout ne coûte pas + cher qu'en vidéoclub, avantages : tu reçois dans ta boite aux lettres, et tu renvoies de la boite de laposte au coin de la rue, également maintenant location de DVD en streaming, tu branche ton PC en HDMI sur ton 107 cm et t'as le tout en super numérique ..... c'est cela qui tuera ta liberté d'entreprendre ..... hélas pour toi, moi c'est rddv et albanel qui ont tué mon statut d'intermittent du spectacle malgré que je bossais environ 45h/semaine ..... et cela au profit de bourrage de crâne de TV réalité et autres âneries genre starac .....

Le p2p ce sont juste des échanges non commerciaux entre particulier. Les mots important étant NON COMMERCIAUX, il est normal qu'un système plus évolué supplante un système archaïque c'est l'évolution...

Un avis :
Liberticide, car l'HADOPI sera aux mains d'une industrie, qui pourra condamner un internaute sans lui laisser la possibilité de se défendre, puisqu'aucun jugement n'est prévu (et encore moins de juge). L'accusé est supposé coupable, mais comment peut il prouver sa bonne foi? (des chercheurs américains ont réussi à faire accusé une imprimante!!!)
Liberticide, car la seul façon de se défendre est d'installer un logiciel gouvernemental espion sur son ordinateur, qui enregistrera les communications de l'ordinateur, avec les risques que ça entrainent...
Liberticide, car un amendement rend désormais possible le blocage d'un site web sur demande de l'HADOPI (via un juge cet fois!!). Le filtrage d'internet est en route. La liste blanche doit être mis en place dans les espaces publics (il est impossible de filtrer tous les sites pirates, donc on réduit l'accès des utilisateurs à des sites choisit par... le gouvernement). Ca semble super dangereux aussi!!!

Empêcher la contre-façon n'est pas liberticide en soit, c'est la manière dont on veut l'empêcher qui peut l'être.

Sinon :

Je ne parlerais pas de cinéma, car il n'y a aucune preuve que le piratage nuit aux producteurs (2008 année record pour le nombre d'entrée en salle!!). La vod est également en forte croissance.

Ait il prouvé que le téléchargement nuit aux maisons de disque?? Le gouvernement hollandais a fait une étude, dont il ressort que les "pirates" sont ceux qui consomment le plus de bien culturelle. Si ils ne pirataient pas, auraient ils les moyens de dépenser plus dans la culture?? Il ressort également de ce rapport que le p2p a un effet bénéfique sur l'économie.

Mais imaginons que cela leurs fasse perdre de l'argent (beaucoup à les croire)!! Pourquoi??
Le modèle économique des maisons de disque est obsolète!! Qui va payer 20 euros pour avoir un disque, à l'heure ou tout le monde à un iPod ou un lecteur mp3... L'époque du baladeur cd est bien loin!! Surtout avec le développement des sites en streaming type Jiwa. L'industrie du disque n'a pas su évoluer avec internet (contrairement à d'autres, comme les journaux) et finalement les consommateurs ont créer une offre parallèle. Faut il faire une loi pour rendre les consommateurs responsable du manque d'imagination des majors et cette loi va t'elle faire remonter les ventes de CD???? Rien n'est moins sur... Donc quelle solution apporte cet loi?? (Mise à part poser le fondement du filtrage du net....)

Étant un gros consommateur de culture, je suis le premier a souhaiter que les artistes vivent bien de leurs arts et que des gens (producteurs) aient les moyens de découvrir de nouveaux talents. Malheureusement les gens vont se tourner vers des solutions de type licence global, sans que cela n'apporte d'argent aux majors. Ces solutions seront proposés par des pirates en échange d'une faible contribution (de vrai pirate cet fois... ceux qui gagne de l'argent, par le jeune qui n'a pas les moyens de se payer le dernier lory...).

Dans les faits, cet loi n'aura aucun effet tout ceci ne changera rien aux habitudes (même kosusko moriset, sait comment contourner l'HADOPI...). J'aurais simplement souhaité donner mon argent aux artistes (grâce à une évolution du modèle économique) plutôt qu'à des sociétés informatiques basés à l'étranger. De plus le filtrage du net (car c'est de ça qu'il s'agit finalement, poser une base, un exemple) ne correspond pas à ma vision de la démocratie. Il semble que le modèle chinois ait suffisamment évoluer pour devenir un exemple pour nos démocraties. Merci l'exécutif!!

Si mon chien me mort, je ne lui file plus à bouffer. Si une industrie veut me priver de certaines libertés....

Je suis entièrement d'accord avec vous !
il y a tellement d'enormités dans cette lois en plus ...

Je voulais savoir , comme la lois est sensé stoppé le téléchargement ne devrait t'il pas enlevé la taxe de copies privées sur les CD/DVD/Blu ray qui était sois disant la pour graissé la pâte des majors qui subissent le piratage ?

Il est impossible de comparer le MP3 et le CD. Lorsqu'on n'aime pas la musique, on peut se contenter de la déplorable qualité du MP3, pas lorsqu'on a un minimum d'oreille. Idem pour les moyens de reproduction (iPod et autres Zen) qui abaissent encore le niveau.
Souhaitons que l'industrie du disque ait encore de beaux jours devant elle sinon il faudra apprendre à se suffire d'une musique comparable à des fringues chinoises de la plus basse qualité.

Et que dire de la qualité plus que médiocre des films en téléchargement payant ou "gratuit" où même la HD n'en est pas! Vive le DVD et le Blu-ray.