nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les habitants d'un village britannique s’en prennent à une Google Car
Des habitants du sud de l’Angleterre ont fait fuir une des voitures utilisées par Google pour prendre en photo les rues du monde entier.
agrandir la photo
Dans le comté de Buckinghamshire, non loin de Londres, on aime la tranquillité. Alors quand l'américain Google débarque avec ses Google Cars et photographie les rues sous tous les angles pour les exposer sur son service Street View, la résistance s'organise. L'employé de Google chargé de photographier le village paisible de Broughton en a fait les frais.
En apercevant devant chez lui une Google Car surmontée de son système de prise de vue à 360°, un habitant de Broughton a vu rouge mercredi dernier. « Comment quelqu'un peut-il oser prendre ma maison en photo sans mon consentement ?» s'interroge Paul Jacobs dans une interview accordée au Times. Le riverain a fait part de sa désapprobation au conducteur, en lui indiquant qu'il s'agissait non seulement d'une intrusion dans sa vie privée mais aussi d'un moyen de faciliter les cambriolages.
La limite entre vie privée et domaine public
« Nous avons déjà eu trois cambriolages dans le coin au cours des six dernières semaines. Si nos maisons sont exposées sur Google, c'est une invitation au crime », explique l'habitant. Paul Jacobs a couru de porte à porte pour alerter le voisinage. Les riverains se sont massés devant la Google Car pour l'empêcher d'avancer. Lorsque la police est arrivée, la voiture était cernée ; elle a fini par faire demi-tour.
L'incident pose à nouveau la question du respect de la vie privée face à un service comme Google Street View. Google a déjà dû faire face à des plaintes de riverains, mais a obtenu gain de cause auprès de la justice. Le géant américain estime avoir pris les mesures nécessaires pour respecter la vie privée, en floutant systématiquement les visages des passants et les plaques minéralogiques. Il rappelle également que les internautes peuvent facilement signaler sur Google Street View une photo qu'ils jugeraient « inappropriée ».
Actu précédente
Avis sur «Les habitants d'un village britannique s’en prennent à une Google Car»
On leur dis pour les sattelites espion ?
de
architecteeee
, posté le 03 avril 2009 à 22h20
Et dire qu'au dessus de nos têtes certains appareils peuvent voir si nos poils de nez dépassent ...
Vous me direz, ce genre d'information n'est pas accessible pour le commun des mortels. certes...
Mais le principe est exactement le même.
Alors c'est pas pour une bête photo en plus sur le net ...
Faut dire que j'imagine bien la tête du type ronchon du ti village la bas.
Vous me direz, ce genre d'information n'est pas accessible pour le commun des mortels. certes...
Mais le principe est exactement le même.
Alors c'est pas pour une bête photo en plus sur le net ...
Faut dire que j'imagine bien la tête du type ronchon du ti village la bas.
alerter le modérateur
Ennemi d'état
de
Lordikc
, posté le 04 avril 2009 à 11h24
Cela dit il n'y a que les américains qui disposent du zoom infini et surtout de la rotation d'image qui permet du dessus de voir la façade ;-)
alerter le modérateur
Myope
de
Crabe9
, posté le 04 avril 2009 à 18h54
>On leur dis pour les sattelites espion ?
Et dire qu'au dessus de nos têtes certains appareils peuvent voir si nos poils de nez dépassent ...
pffff, et pourquoi pas les poils de barbe de Ben Laden tant que tu y est ?
Et dire qu'au dessus de nos têtes certains appareils peuvent voir si nos poils de nez dépassent ...
pffff, et pourquoi pas les poils de barbe de Ben Laden tant que tu y est ?
alerter le modérateur
echelon
de
berty44
, posté le 05 avril 2009 à 10h34
Satellite (fais glisser le T et enlève la barre :-)
Ha ! c'est Anglais ! Ils sont à la botte des ricains, ils acceptent que les yankees installent chez eux le pire réseau d'espionnage mondial (Echelon). Mais quand ils s'agit de photographier leurs géraniums : pas d'accord.
Chez moi j'ai trouvé le truc je peint en trompe l'oeuil sur ma façade une photographie du siège social de google.
Ha ! c'est Anglais ! Ils sont à la botte des ricains, ils acceptent que les yankees installent chez eux le pire réseau d'espionnage mondial (Echelon). Mais quand ils s'agit de photographier leurs géraniums : pas d'accord.
Chez moi j'ai trouvé le truc je peint en trompe l'oeuil sur ma façade une photographie du siège social de google.
alerter le modérateur
alala
de
babone
, posté le 05 avril 2009 à 19h51
Alors, pour les fautes d'orthographe / grammaire :
-"Ces Anglais"
-"il s'agit"
-"je peins"
-"l'œil"
-"Ces Anglais"
-"il s'agit"
-"je peins"
-"l'œil"
alerter le modérateur
Très loufoque
de
salem2003
, posté le 04 avril 2009 à 06h05
Franchement : « Nous avons déjà eu trois cambriolages dans le coin au cours des six dernières semaines. Si nos maisons sont exposées sur Google, c'est une invitation au crime »
Je pourrais bien passer devant sa maison et l'examiner beaucoup mieux qu'avec Google streath view si je voulais cambrioler.
C'est totalement illogique de croire que sa incite au crime, sans compter que ce n'est pas sa maison, mais le paysage qui est plutôt photographier et sa maison en fait partie.
Mettez-vous à la place d'un cambrioleur 2 minutes et se sera facile à comprendre.
Et si je vous montre une photo d'une femme plutôt jolie sa veut tu dire que je vous pousse à la violer?
Bien sûr que non, et qu'ils arrêtent avec ces prétendus droit à la vie privée. Google prend la peine de flouer 99.9% des visages et des plaques d'autos.
Je pourrais bien passer devant sa maison et l'examiner beaucoup mieux qu'avec Google streath view si je voulais cambrioler.
C'est totalement illogique de croire que sa incite au crime, sans compter que ce n'est pas sa maison, mais le paysage qui est plutôt photographier et sa maison en fait partie.
Mettez-vous à la place d'un cambrioleur 2 minutes et se sera facile à comprendre.
Et si je vous montre une photo d'une femme plutôt jolie sa veut tu dire que je vous pousse à la violer?
Bien sûr que non, et qu'ils arrêtent avec ces prétendus droit à la vie privée. Google prend la peine de flouer 99.9% des visages et des plaques d'autos.
alerter le modérateur
Vrai ET faux
de
Mauchrist
, posté le 04 avril 2009 à 09h23
Il est vrai que par satellite...
MAIS, voir des images des maisons donne plus de facilité pour savoir comment s'y prendre pour les cambrioler, pas besoin de se déplacer !
Des maisons photographiés toutes ensemble sur le même cliché sont effectivement du paysage & un particulier ne peut pas s'y opposer, mais lorsqu'il n'y a qu'une OU deux maisons sur la photo... c'est une atteinte à la vie privé, et là le proprio a le DROIT de ne pas vouloir.
MAIS, voir des images des maisons donne plus de facilité pour savoir comment s'y prendre pour les cambrioler, pas besoin de se déplacer !
Des maisons photographiés toutes ensemble sur le même cliché sont effectivement du paysage & un particulier ne peut pas s'y opposer, mais lorsqu'il n'y a qu'une OU deux maisons sur la photo... c'est une atteinte à la vie privé, et là le proprio a le DROIT de ne pas vouloir.
alerter le modérateur
et TA femme
de
pij
, posté le 04 avril 2009 à 11h45
et si je montre TA femme? ca te generait????
le principe etant de respecter la vie privée!
fuck google!
le principe etant de respecter la vie privée!
fuck google!
alerter le modérateur
Pas de prob.
de
salem2003
, posté le 05 avril 2009 à 07h26
Une maison ce n'est qu'un bien.
Prend autant de photo de ma femme que tu veux sa me dérange pas. Mais, c'est elle qui aura le dernier mot.
Vie privée? Oui, mais si on ne veut pas la dévoiler, ou mets le moins de choses possibles sur nous dans l'ordinateur, on s'éloigne des fenêtre sinon c'est un risque que vous prennez.
J'adorerait voir ma maison sur google street view. De toute façon, n'importe peut prendre une photo de la mienne.
Bref, si on veut une vie privée, privée faut faire un minimum d'effort pour qu'elle le soit au lieu de blâmer les autres.
Prend autant de photo de ma femme que tu veux sa me dérange pas. Mais, c'est elle qui aura le dernier mot.
Vie privée? Oui, mais si on ne veut pas la dévoiler, ou mets le moins de choses possibles sur nous dans l'ordinateur, on s'éloigne des fenêtre sinon c'est un risque que vous prennez.
J'adorerait voir ma maison sur google street view. De toute façon, n'importe peut prendre une photo de la mienne.
Bref, si on veut une vie privée, privée faut faire un minimum d'effort pour qu'elle le soit au lieu de blâmer les autres.
alerter le modérateur
El le flegme british, alors
de
ThéOLait
, posté le 04 avril 2009 à 14h22
Comme quoi les mentalités ayant pris quelque retard ne sont l'affaire que des individus qui les déploient!
Oh! my God, shocking!
Franchement, des attitudes pareillement anachroniques me laissent sans voix (que le clavier). Une propriété privée je dis pas, mais en l'espèce, ça me semble ahurissant!
Oh! my God, shocking!
Franchement, des attitudes pareillement anachroniques me laissent sans voix (que le clavier). Une propriété privée je dis pas, mais en l'espèce, ça me semble ahurissant!
alerter le modérateur
atteinte à la liberté
de
georgetTes
, posté le 04 avril 2009 à 14h32
N'avez vous pas eu vent de l'information suivante ? un homme utilisait Google maps pour aller voler le plomb des toitures de maisons.
Alors que ce soit le toît ou la façade... Je ne vois pas pourquoi une entreprise américaine de l'autre côté de l'Atlantique aurait le droit de photographier tout le pays sans raison apparente !
Alors que ce soit le toît ou la façade... Je ne vois pas pourquoi une entreprise américaine de l'autre côté de l'Atlantique aurait le droit de photographier tout le pays sans raison apparente !
alerter le modérateur
Tss tss!
de
ThéOLait
, posté le 04 avril 2009 à 15h09
La personne est respectée, et l'environnement hors propriété privée quant à lui ne saurait se prévaloir d'un droit à l'image. Point barre!
alerter le modérateur
tss tss tss
de
juriste123
, posté le 04 avril 2009 à 18h59
Pas sur. Tu ne peut pas photographier des monuments et commercialiser leurs photos, sans autorisation. Pareil pour les propriétés privées.
il y a eu un cas il y a quelques années de cartes postales d'un volcan d'auvergne privé. Le photographe a perdu... aprés le procés.
il y a eu un cas il y a quelques années de cartes postales d'un volcan d'auvergne privé. Le photographe a perdu... aprés le procés.
alerter le modérateur
Même à des fin...
de
Mauchrist
, posté le 05 avril 2009 à 09h41
perso il n'est pas autorisé de prendre des photos de quoi que ce soit OU qui que ce soit !
Photographier des monuments OU habitations privés est soumis à autorisations de la part du proprio.
Si vous le faites quand même, vous vous exposez aux conséquences prévus par la loi.
Il y a un grand écart entre ce que les gens pensent ET ce que la loi autorise, et c'est tant mieux, tout le monde n'a pas envie devoir son bien OU sa famille exposer ou que ce soit.
Libre à ceux qui le veulent de le faire.
Photographier des monuments OU habitations privés est soumis à autorisations de la part du proprio.
Si vous le faites quand même, vous vous exposez aux conséquences prévus par la loi.
Il y a un grand écart entre ce que les gens pensent ET ce que la loi autorise, et c'est tant mieux, tout le monde n'a pas envie devoir son bien OU sa famille exposer ou que ce soit.
Libre à ceux qui le veulent de le faire.
alerter le modérateur
tout à fait !
de
AMINAGROSBIS
, posté le 06 avril 2009 à 15h26
et si on envoyait une entreprise française faire de même de l'autre côté de l'atlantique, ils diraient quoi, les zamericains ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
