Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Les habitants d'un village britannique s’en prennent à une Google Car

Des habitants du sud de l’Angleterre ont fait fuir une des voitures utilisées par Google pour prendre en photo les rues du monde entier.

laisser un avis
Une Google Car
Une Google Car
Dans le comté de Buckinghamshire, non loin de Londres, on aime la tranquillité. Alors quand l'américain Google débarque avec ses Google Cars et photographie les rues sous tous les angles pour les exposer sur son service Street View, la résistance s'organise. L'employé de Google chargé de photographier le village paisible de Broughton en a fait les frais.
En apercevant devant chez lui une Google Car surmontée de son système de prise de vue à 360°, un habitant de Broughton a vu rouge mercredi dernier. « Comment quelqu'un peut-il oser prendre ma maison en photo sans mon consentement  s'interroge Paul Jacobs dans une interview accordée au Times. Le riverain a fait part de sa désapprobation au conducteur, en lui indiquant qu'il s'agissait non seulement d'une intrusion dans sa vie privée mais aussi d'un moyen de faciliter les cambriolages.

La limite entre vie privée et domaine public

« Nous avons déjà eu trois cambriolages dans le coin au cours des six dernières semaines. Si nos maisons sont exposées sur Google, c'est une invitation au crime », explique l'habitant. Paul Jacobs a couru de porte à porte pour alerter le voisinage. Les riverains se sont massés devant la Google Car pour l'empêcher d'avancer. Lorsque la police est arrivée, la voiture était cernée ; elle a fini par faire demi-tour.
L'incident pose à nouveau la question du respect de la vie privée face à un service comme Google Street View. Google a déjà dû faire face à des plaintes de riverains, mais a obtenu gain de cause auprès de la justice. Le géant américain estime avoir pris les mesures nécessaires pour respecter la vie privée, en floutant systématiquement les visages des passants et les plaques minéralogiques. Il rappelle également que les internautes peuvent facilement signaler sur Google Street View une photo qu'ils jugeraient « inappropriée ».
envoyer
par mail
imprimer
l'article
25 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Les habitants d'un village britannique s’en prennent à une Google Car»

2  
3  
Trier par

 

On leur dis pour les sattelites espion ?

de architecteeee , posté le 03 avril 2009 à 22h20
Et dire qu'au dessus de nos têtes certains appareils peuvent voir si nos poils de nez dépassent ...

Vous me direz, ce genre d'information n'est pas accessible pour le commun des mortels. certes...

Mais le principe est exactement le même.


Alors c'est pas pour une bête photo en plus sur le net ...

Faut dire que j'imagine bien la tête du type ronchon du ti village la bas.



alerter le modérateur


Ennemi d'état

de Lordikc , posté le 04 avril 2009 à 11h24
Cela dit il n'y a que les américains qui disposent du zoom infini et surtout de la rotation d'image qui permet du dessus de voir la façade ;-)
alerter le modérateur


Myope

de Crabe9 , posté le 04 avril 2009 à 18h54
>On leur dis pour les sattelites espion ?
Et dire qu'au dessus de nos têtes certains appareils peuvent voir si nos poils de nez dépassent ...

pffff, et pourquoi pas les poils de barbe de Ben Laden tant que tu y est ?
alerter le modérateur


echelon

de berty44 , posté le 05 avril 2009 à 10h34
Satellite (fais glisser le T et enlève la barre :-)
Ha ! c'est Anglais ! Ils sont à la botte des ricains, ils acceptent que les yankees installent chez eux le pire réseau d'espionnage mondial (Echelon). Mais quand ils s'agit de photographier leurs géraniums : pas d'accord.

Chez moi j'ai trouvé le truc je peint en trompe l'oeuil sur ma façade une photographie du siège social de google.
alerter le modérateur


alala

de babone , posté le 05 avril 2009 à 19h51
Alors, pour les fautes d'orthographe / grammaire :
-"Ces Anglais"
-"il s'agit"
-"je peins"
-"l'œil"
alerter le modérateur

 

Très loufoque

de salem2003 , posté le 04 avril 2009 à 06h05
Franchement : « Nous avons déjà eu trois cambriolages dans le coin au cours des six dernières semaines. Si nos maisons sont exposées sur Google, c'est une invitation au crime »
Je pourrais bien passer devant sa maison et l'examiner beaucoup mieux qu'avec Google streath view si je voulais cambrioler.
C'est totalement illogique de croire que sa incite au crime, sans compter que ce n'est pas sa maison, mais le paysage qui est plutôt photographier et sa maison en fait partie.
Mettez-vous à la place d'un cambrioleur 2 minutes et se sera facile à comprendre.

Et si je vous montre une photo d'une femme plutôt jolie sa veut tu dire que je vous pousse à la violer?
Bien sûr que non, et qu'ils arrêtent avec ces prétendus droit à la vie privée. Google prend la peine de flouer 99.9% des visages et des plaques d'autos.
alerter le modérateur


Vrai ET faux

de Mauchrist , posté le 04 avril 2009 à 09h23
Il est vrai que par satellite...
MAIS, voir des images des maisons donne plus de facilité pour savoir comment s'y prendre pour les cambrioler, pas besoin de se déplacer !
Des maisons photographiés toutes ensemble sur le même cliché sont effectivement du paysage & un particulier ne peut pas s'y opposer, mais lorsqu'il n'y a qu'une OU deux maisons sur la photo... c'est une atteinte à la vie privé, et là le proprio a le DROIT de ne pas vouloir.
alerter le modérateur


et TA femme

de pij , posté le 04 avril 2009 à 11h45
et si je montre TA femme? ca te generait????
le principe etant de respecter la vie privée!
fuck google!
alerter le modérateur


Pas de prob.

de salem2003 , posté le 05 avril 2009 à 07h26
Une maison ce n'est qu'un bien.
Prend autant de photo de ma femme que tu veux sa me dérange pas. Mais, c'est elle qui aura le dernier mot.

Vie privée? Oui, mais si on ne veut pas la dévoiler, ou mets le moins de choses possibles sur nous dans l'ordinateur, on s'éloigne des fenêtre sinon c'est un risque que vous prennez.
J'adorerait voir ma maison sur google street view. De toute façon, n'importe peut prendre une photo de la mienne.

Bref, si on veut une vie privée, privée faut faire un minimum d'effort pour qu'elle le soit au lieu de blâmer les autres.
alerter le modérateur

 

El le flegme british, alors

de ThéOLait , posté le 04 avril 2009 à 14h22
Comme quoi les mentalités ayant pris quelque retard ne sont l'affaire que des individus qui les déploient!
Oh! my God, shocking!
Franchement, des attitudes pareillement anachroniques me laissent sans voix (que le clavier). Une propriété privée je dis pas, mais en l'espèce, ça me semble ahurissant!
alerter le modérateur

 

atteinte à la liberté

de georgetTes , posté le 04 avril 2009 à 14h32
N'avez vous pas eu vent de l'information suivante ? un homme utilisait Google maps pour aller voler le plomb des toitures de maisons.
Alors que ce soit le toît ou la façade... Je ne vois pas pourquoi une entreprise américaine de l'autre côté de l'Atlantique aurait le droit de photographier tout le pays sans raison apparente !
alerter le modérateur


Tss tss!

de ThéOLait , posté le 04 avril 2009 à 15h09
La personne est respectée, et l'environnement hors propriété privée quant à lui ne saurait se prévaloir d'un droit à l'image. Point barre!
alerter le modérateur


tss tss tss

de juriste123 , posté le 04 avril 2009 à 18h59
Pas sur. Tu ne peut pas photographier des monuments et commercialiser leurs photos, sans autorisation. Pareil pour les propriétés privées.

il y a eu un cas il y a quelques années de cartes postales d'un volcan d'auvergne privé. Le photographe a perdu... aprés le procés.

alerter le modérateur


Même à des fin...

de Mauchrist , posté le 05 avril 2009 à 09h41
perso il n'est pas autorisé de prendre des photos de quoi que ce soit OU qui que ce soit !
Photographier des monuments OU habitations privés est soumis à autorisations de la part du proprio.
Si vous le faites quand même, vous vous exposez aux conséquences prévus par la loi.
Il y a un grand écart entre ce que les gens pensent ET ce que la loi autorise, et c'est tant mieux, tout le monde n'a pas envie devoir son bien OU sa famille exposer ou que ce soit.
Libre à ceux qui le veulent de le faire.
alerter le modérateur


tout à fait !

de AMINAGROSBIS , posté le 06 avril 2009 à 15h26
et si on envoyait une entreprise française faire de même de l'autre côté de l'atlantique, ils diraient quoi, les zamericains ?
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
Trier par

 
25 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Selon la justice californienne, Google ne viole pas les brevets Java
Google peaufine ses lunettes Project Glass avec un anneau interactif
Rachat de Motorola Mobility par Google : c'est fait !
Concurrence : l'Europe exige des réponses de Google
Google va pouvoir finaliser son rachat de Motorola
Knowledge Graph : Google fait un pas vers le Web sémantique
Google remet le Nexus au coeur d'Android
Chrome 19 passe en version finale
Découvrez les fonctions du nouveau Google+
Votre dossier «Mes documents» est consultable par votre patron
L'appli Google+ pour iOS repensée de A à Z
Votre dossier «Mes documents» est consultable par votre patron
Google+ : utilisez les styles pour vos publications
Apple et son iOS font main basse sur les revenus du jeu mobile
La moitié des accès aux sites Web se fait par Google
Créer son thème pour Chrome
Twitter et Google font des fêtes à tout casser
Cube : jouez dans Google Maps !
Easter eggs : StarCraft attaque Google
Samsung fabriquerait le prochain Nexus de Google