Je suis surpris du nombre de réaction si réduit pour cet article, surtout si on compare par rapport aux articles qui relatent de la loi concernant les droits d'auteurs, alors que si là il y a une dérive, ça pourrait être autrement plus sérieux pour les citoyens lambda que nous sommes. Peut-être est-ce dû au titre de l'article (ce n'est pas une accusation contre le rédacteur, qu'on me comprenne bien !).
Je m'explique : certains souhaitent, en gros, disposer de moyens pour "développer au niveau national des activités de recherche dédiées, par exemple, à l'analyse des traces sur les disques durs".
Alors, je ne suis pas naïf non plus, je sais que des criminels peuvent se servir d'Internet pour leur besoins et que finalement il en est du devoir des pouvoirs publics de sécuriser ce domaine.
Là où je m'inquiète c'est des dérives possibles, parce que 1- les organisations mafieuses sont certainement déjà protégées contre des outils d'investigation de ce genre, et continueront certainement à l'être, 2 - il exite déjà des moyens efficaces pour traquer les délinquants isolés tels que les pédophiles, - même si tout le monde souhaite toujours plus d'efficacité dans ce domaine - 3 - je suis persuadé que comme toujours, ce seront les pauvres cons comme moi ou vous (si vous vous définissez comme tels) qui, comme d'habitude, risquons le plus de trinquer si on adopte ces mesures.

Par ailleurs, c'est quasiment le même débat que pour les armes à feu, souvent les criminels sont mieux équipés que la police elle-même. Je ne dis pas qu'il ne faut abandonner mais il s'agit de ne pas se tromper de cible et que la lutte ne se fait pas qu'avec des moyens technologiques mais surtout avec de l'intuition, de l'intelligence, de la coordination, bref, des moyens humains.