Actualités

Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '

Le projet de loi Création et Internet est arrivé à l'Assemblée nationale le 12 mars, ' 01net. ' vous propose de suivre au fil de l'eau toute l'actualité de ce texte des plus controversés.

La rédaction

01net.

le 17/03/09 à 16h45

241 réactions

En savoir plus sur le projet de loi Création et Internet

Loi antipiratage : ce qui vous attend.

Sondage : votre avis sur la loi antipiratage.
Compte rendu du chat vidéo

Mardi 17 mars

« MMM » se fâche tout rouge. Les attaques subies par Jaimelesartistes.fr (voir notre article) scandalisent en effet la députée UMP des Alpes-Maritimes Muriel Marland-Militello, un des rapporteurs de la loi. Sur son blog, l'élue considère que « ces actes liberticides sont proprement inadmissibles. Ils bafouent le droit pour les citoyens d'être informés sur les projets gouvernementaux ». Elle demande que les auteurs soient poursuivis. « Nous protégerons la création et nous ferons d'Internet un espace de liberté mais plus une zone de non-droit - ces attaques l'illustrent malheureusement. Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! » Les grands mots sont lâchés...

Lundi 16 mars

La tribune de Jacques Attali (voir au mardi 10 mars) est restée en travers de la gorge de certains cinéastes français, comme Patrick Braoudé, Gérard Krawczyk, Jeanne Labrune, Tonie Marshall, Claude Miller... Ils ont décidé de dire tout le mal qu'ils en pensaient dans une contre-tribune publiée dans L'Express.. « Entre ceux qui proposent, avec ce projet de loi, une démarche novatrice, respectueuse des libertés individuelles et fondée avant tout sur la pédagogie, et l'absence de propositions d'un économiste sur le déclin [...], notre choix est fait. »

Plus grinçant : sur ce faux blog, un faux Jacques Attali (qui affirme par ailleurs avoir inventé le MP3 et le string fluo) promet : « Je m'engage donc, dans les trente jours qui viennent, à mettre gratuitement en téléchargement l'intégralité de mes cinquante livres, en format PDF, sur ce site ainsi que sur les réseaux P2P. » Le vrai Jacques Attali ira-t-il jusqu'à demander l'adresse IP de son détracteur ? :-)

Nos confrères de Marianne donnent accès à un document d'août 2008 du Conseil général des technologies de l'information, qui conclut à l'inefficacité et à la cherté des solutions retenues par le gouvernement.

Le débat sur le téléchargement illégal n'est pas franco-français. A Londres, 140 artistes (Radiohead, Blur, The Verve, Robbie Williams, Klaxons...) se sont réunis sous la bannière de la Featured Artists Coalition (FAC) pour contrer une éventuelle législation antpiratage... Ils réclament un New Deal entre artistes, maisons de disques et distributeurs.

Vendredi 13 mars

L'accès à Internet est-il un droit fondamental ? Voilà une question qui a rythmé les débats à l'Assemblée nationale sur le projet de loi (et à laquelle la ministre de la Culture répond non). Les discussions ont été suspendues hier, jeudi 12 mars, et reprendront le 31 mars. Les députés, qui ont juste eu le temps de rejeter la licence globale, doivent encore se pencher sur les mesures phares du projet de loi, comme la déconnexion des internautes.

Les échanges ont en tout cas été vifs au Palais-Bourbon. Christine Albanel a considéré que « la caricature affreuse qui consiste à présenter cette haute autorité [la Hadopi, NDLR] composée de magistrats comme une sorte d'antenne de la Gestapo est particulièrement ridicule ». Même si le mot « Gestapo » a été retiré par la ministre, certains députés PS ont fait part de leur mécontentement. « J'ai été bouleversé par vos propos, a expliqué Patrick Bloche (PS). A cause de la Gestapo, je n'ai jamais connu ma grand-mère maternelle. » Se retrouver, loin du débat initial, à s'envoyer des arguments extrêmes à la figure, on appelle cela, dans un forum Internet, la loi de Godwin...

En tout cas, tous les débats peuvent être revus en « vidéo à la demande » ici.

De son côté, le site du gouvernement Jaimelesartistes.fr, chargé de « vendre » le projet de loi, est HS en ce vendredi 13. Selon nos confrères de PC Inpact, la phrase de Christine Albanel, « Ils peuvent toujours attaquer, le site est superblindé », a eu un effet multiplicateur sur les attaques informatiques qu'il subit depuis des jours. Au point que son hébergeur a préféré jeter l'éponge... Point de loi de Godwin ici, mais plutôt celle de Murphy : si quelque chose peut mal tourner, alors cette chose finira infailliblement par mal tourner.

Jeudi 12 mars

L'examen du texte a bien commencé le 11 mars à l'Assemblée nationale. Pour les plus passionnés, les débats peuvent être suivis en direct et en vidéo sur le site de l'Assemblée.

Hier, la ministre de la Culture, Christine Albanel, a jugé « accablante » la situation actuelle en matière de piratage : « C'est à un véritable désastre économique et culturel que nous sommes en train d'assister. » Pour elle, le projet de loi est « ambitieux car il vise à ce que la France saisisse la chance inédite que représente Internet pour la culture ». Patrick Bloche (PS), fervent opposant au texte, pense que dans quelques mois le constat sera triste : « Les artistes n'auront pas touché 1 euro de plus, le contribuable aura financé cette gabegie et vous ou votre successeur n'oserez même pas faire le bilan d'une loi aussi inefficace qu'inutile. » Son collègue Christian Paul a, lui, qualifié le projet de « furieusement ringard ». Ambiance, ambiance, d'autant que le Parti socialiste a annoncé ce jeudi 12 mars qu'il allait saisir le Conseil constitutionnel.

Loin des reparties de l'Assemblée, la plate-forme de « musique libre » Jamendo (téléchargement gratuit de musique) propose, elle, le « remerciement gradué », en réponse à la riposte graduée. Outre un système de courriels de remerciement et d'envoi de « kits du complice », « chaque internaute ayant réussi à convaincre un lieu public (bar, restaurant...) de devenir un espace de culture libre avec Jamendo Pro sera remercié par le remboursement d'un mois de son abonnement à Internet ». Ou comment se rendre populaire à partir d'un concept qui ne l'est pas vraiment...

Mercredi 11 mars

Alors que l'examen du projet de loi doit démarrer ce 11 mars, l'ex-roi du disco Cerrone lui tord le cou. Plutôt que de soutenir les droits d'auteur comme le font d'autres musiciens, il a décidé d'offrir son prochain disque sur Internet. Depuis le 9 mars, et ce jusqu'au 14, l'album Cerrone by Jamie Lewis est téléchargeable gratuitement sur le site officiel de l'artiste. Selon lui, « la musique est vouée à devenir gratuite ».

Cité par l'AFP, le compositeur a estimé que la loi Création et Internet « ne voulait rien dire ». « Une fois qu'elle sera passée, on n'arrivera pas à l'appliquer », a-t-il expliqué, estimant que l'industrie du disque devait arrêter de lutter pour aller dans le sens contraire de l'histoire.

Pire pour les défenseurs de la riposte graduée, le père de Look for love assure tirer plus de revenus de la vente de billets de concerts, de produits dérivés ou de la « synchro » - soit l'utilisation de ses productions dans les publicités, films ou jeux vidéo - que de la distribution de CD. « Je n'ai jamais autant gagné ma vie qu'aujourd'hui grâce aux droits dérivés alors que mes musiques sont pillées par les DJ pour des samples et que mes albums sont piratables . » Toujours une Rocket in the pocket, ce Cerrone.

De son côté, l'Association de l'économie numérique (Acsel), qui regroupe nombre de cybermarchands, demande un moratoire sur la question de la déconnexion des internautes. « Il est important de réfléchir à de nouvelles réponses et notamment à de nouveaux modèles économiques face à l'évolution inéluctable des usages et des modes de distribution plutôt que de mettre en place des mesures dont on sait déjà qu'elles seront peu efficaces », estime Pierre Kosciusko-Morizet, président de l'association, patron de Priceminister et, rappelons-le, frère de la secrétaire d'Etat à l'Economie numérique.

En tout cas, pour les députés UMP qui ne sauraient pas quoi répondre aux lettres ou courriels inquiets concernant la déconnexion (et la loi en général), le parti au pouvoir a prévu une lettre type publiée par nos confrères de PC Inpact. On y lit que « l'accès à Internet ne constitue pas un droit fondamental ».

Mardi 10 mars

L'Assemblée nationale ne planchera pas sur le projet de loi ce 10 mars 2009. L'examen du texte a été reporté au 11 mars, après les questions au gouvernement... mais sans assurance que les travaux démarreront effectivement. Au Palais-Bourbon, on nous indique que près de 450 amendements ont été déposés. Voilà qui promet des débats acharnés, jusque dans les rangs de la majorité UMP.

De son côté, Jacques Attali vient de publier une critique acerbe du projet de loi, sous le titre « Une loi scandaleuse et ridicule ». L'ancien sherpa de François Mitterrand ne mâche pas ses mots : « Qu'on puisse dans la France de 2009 présenter et faire voter au Parlement, avec les voix de toute la droite et d'une partie de la gauche, une loi aussi indigne que celle qui vient en débat cette semaine à l'Assemblée nationale est un signe de plus d'un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien, ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. »

Jack Lang, qui appelle les députés socialistes à approuver le texte de loi, ne risque pas de convaincre son collègue Patrick Bloche, qui estime que Christine Albanel « ne rend pas service aux artistes en leur faisant croire (...) que sa loi stoppera mécaniquement le téléchargement ».

Lundi 9 mars

Démarrera, ne démarrera pas demain, 10 mars ? L'examen du texte à l'Assemblée nationale continue de baigner dans un certain flou artistique.

En tout cas, histoire de contrer les « cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne », des propos qui auraient été tenus au ministère de la Culture à l'encontre de la Quadrature du Net, qui a créé un site du même nom dans la foulée, le gouvernement va envoyer quotidiennement une lettre d'information aux députés. A la guerre comme à la guerre... Lire notre article

La Quadrature du Net, depuis son supposé garage, répond à la ministre en décortiquant les résultats du sondage de 01net., sous le titre « Les internautes n'en veulent pas, Mme Albanel ». (01net. comme riposte graduée antiministérielle ? : - )

Et s'ils n'en veulent pas, les internautes, c'est peut-être à cause de ces différents problèmes soulevés par le texte du projet de loi et soulignés par Le Monde, dans l'article intitulé « Les limites de l'Hadopi ». « L'Hadopi est-elle déjà dépassée, avant même sa mise en place ? », demande le quotidien du soir. Bonne question.

Jeudi 5 mars

Libération rend compte de la réunion organisée à l'Assemblée nationale par le groupe UMP, sous le titre : « La liberté, la liberté, les gens n'ont que ce mot là à la bouche » (dixit Françoise de Panafieu). L'occasion pour Christine Albanel de qualifier sa loi de « simple, efficace, fluide et adaptable », et pour le député UMP Alain Suguenot, de la rebaptiser ironiquement « Sanction et Internet ».

D'autres élus de la majorité en désaccord avec le projet de loi ont fait entendre leur voix en commission des Affaires économiques, pour recadrer le texte. C'est le cas de Lionel Tardy, qui selon l'AFP, a réussi à faire voter que la déconnexion des internautes soit le fait d'un juge et non de l'Hadopi. Un autre de ses amendements remplace ladite déconnexion par une simple amende. Des amendements qui n'ont que peu de chances de voir le jour, on l'imagine.

Mercredi 4 mars

Même au sein des rangs de l'UMP, le projet de loi fait grincer des dents. Selon Les Echos, la déconnexion des internautes a du mal à passer chez certains élus de la majorité. « Nous sommes en train d'aller plus loin que ce qu'on accepte pour la vidéosurveillance, sans qu'il y ait la même dangerosité que la délinquance de rue », remarque ainsi Christian Vanneste, député du Nord. « Il ne faut surtout pas s'aliéner la jeunesse », prévient Marc Le Fur, député des Côtes-d'Armor et vice-président de l'Assemblée. Du côté du Nouveau Centre, Jean Dionis du Séjour qualifie de « provocation » l'obligation pour l'internaute déconnecté de continuer à payer son abonnement... Les débats au Palais-Bourbon promettent d'être chauds.

01net. publie les résultats de son sondage sur le projet de loi. Près de 10 000 votes ont été récoltés. A 75 %, les internautes jugent le texte Création et Internet totalement inacceptable. Tous les résultats sont à lire ici.

Tournée des popotes pour Christine Albanel. Le débat sur le projet de loi à l'Assemblée approchant, la ministre de la Culture se livre à un exercice un peu inhabituel : porter la bonne parole devant les groupes parlementaires. Hier, elle avait rendez-vous avec les députés du Nouveau Centre pour leur présenter le projet. Des fois que les discussions en commission des lois n'auraient pas suffi...

Ce mercredi 4 mars, c'est avec Franck Riester, le rapporteur du projet de loi, qu'elle devait petit-déjeuner, en compagnie des rapporteurs pour avis UMP Muriel Marland-Militello et Bernard Gérard. Et, à 11 h 30, elle rencontrait les députés UMP. Notons qu'à 13 heures elle déjeunait aussi avec Luc Besson, qui soutient le texte (voir plus bas), et qu'elle dînera avec les membres du Club parlementaire sur l'avenir de l'audiovisuel et des médias (CPAA). Pour quoi faire ? Présenter le projet de loi Création et Internet, bien sûr ! Si même les ministres se mettent à faire du lobbying...

Soixante-dix millions d'euros. C'est ce que devrait coûter sur trois ans aux fournisseurs d'accès à Internet la mise en place de la future loi. Une estimation qui n'a rien de farfelu puisqu'elle émane d'un rapport du Conseil général des technologies de l'information (CGTI) remis fin 2008 au ministère de la Culture. L'Etat prendra-t-il à sa charge tout ou partie de ce surcoût ? Rien n'est moins sûr. Et, si négociations il y a, elles ne débuteront pas avant que le projet de loi soit définitivement adopté par le Parlement, soulignent Les Echos.

Toujours selon le rapport du CGTI, les procédures d'identification des internautes - prévues au rythme de 10 000 par jour - coûteront de 1 à 2,85 millions d'euros par opérateur et par an. Sur cette masse de coordonnées relevées, près de 500 adresses devraient correspondre (chaque jour) « à un abonné dont le nom apparaît pour la troisième fois et qui fera l'objet d'une mesure de suspension », indique le rapport. Sur un an, cela aboutirait à priver d'accès à Internet plus de 180 000 internautes, soit 1 % des 17 millions d'abonnés aujourd'hui connectés au réseau dans le pays.

Mardi 3 mars

Dans une chronique intitulée « La chanson, c'est du vol », Emmanuel Torregano, du blog Electron libre, met le doigt sur la rupture qui risque de se produire entre une partie de la gauche et les milieux artistiques.

Jean-Bernard Lévy, président du directoire de Vivendi, apporte un soutien franc à la loi antipiratage au micro de BFM. « L'idée de la suspension de l'accès à Internet - au bout d'un certain nombre d'infractions - est bien meilleure que celle de l'amende. » Et d'ajouter : « En France, s'il n'y a pas un certain nombre de systèmes de contrôle, l'autorégulation marche moins bien que dans d'autres pays comme les Etats-Unis. »

Selon l'AFP, le texte sera examiné au mieux à partir du 10 mars, après la fin des débats sur le projet de loi santé-hôpital, plus longs que prévu.

Lundi 2 mars

Richard Stallman, le père du logiciel libre, est venu à Paris dire tout le mal qu'il pensait de la loi Création et Internet, lors d'une conférence organisée par La Quadrature du Net. « C'est une loi injuste et cruelle », selon lui. Lire l'article.

De son côté, Christian Paul, député PS, publie une longue tribune sur le site Numerama pour s'opposer, lui aussi, au projet de loi. « Les artistes ont raison de taper du poing sur la table, car le monde ancien s'effondre. Faut-il pour autant que de mauvaises réponses leur soient servies comme autant de somnifères ? », questionne-t-il.

Sur l'air du Déserteur, de Boris Vian, voici « The Hadopi Song », dédiée à Christine Albanel, la ministre de la Culture, interprétée par jcfrog. En attendant, pourquoi pas, la parodie des deux olibrius de La Chanson du dimanche ?

Voir la première partie de notre dossier : l'actualité du mois de février

envoyer
par mail

imprimer
l'article

Actu précédente

Affaire Magdane : YouTube n'est pas tenu de donner les noms

Actu Suivante

De la pub dans certains articles de Google News

241 AVIS SUR CET ARTICLE

Avis sur «Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '»

...

Trier par

POUR

de riboder , posté le 27 février 2009 à 19h16

J'ai presque envie de dire qu'il vaut mieux que cette loi passe, car sinon on va revenir aux 38 € d'amende par actes de téléchargement et là je pense que l'on va pleurer!!!

alerter le modérateur

Vous sortez ça d'où.

de Nixar , posté le 28 février 2009 à 19h14

C'est quoi ces histoires de 38€?

alerter le modérateur

Oui

de darknessio , posté le 01 mars 2009 à 21h10

Déjà c'est très dur de mettre en place cette loi.
Car il y aura tjs un moyen de télécharger sans se faire chopper.
ça m'étonnerait que nos amis hackeurs qui arrivent à faire chier Windows ne trouvent pas un moyen d'éviter ça.
Et oui c'est quoi cette historie de 38 euros ?
Je n'ai pas lu ça... Je n'ai pas entendu parler d'une amende de 38 euros.

alerter le modérateur

Indécent

de radiolibre , posté le 03 mars 2009 à 09h36

hé ben moi je trouve aujourd'hui indécent, lorsqu'on a fait plus de 100 millions d'euros de bénef avec un film, de crier haro sur le baudet, le baudet étant ici représenté par le pirate. Cet engouement pour gagner encore plus de millions est indécent alors que de milliers de gens dorment dans la rue. Si ils partageaient encore !

alerter le modérateur

*****

de JTEMMERD , posté le 04 mars 2009 à 12h16

MOI JE TROUVE INDECENT QUE TU SOIS BETE AU POINT DE NE PAS COMPRENDRE QUE DERRIERE UN FILM, IL FAUT PAYER DES MILLIERS DE PERSONNES.
UN FILM CA COUTE CHER.
TU PAYES OU TU T'EN PASSES.POIT BARRE.

alerter le modérateur

******

de Nimp , posté le 04 mars 2009 à 18h22

Pour avoir assister (gagné) à un anniversaire organisé par un label de musique pour un artiste moyennement côté.. J'affirme aujourd'hui que si je télécharge quelque chose (pas tres frequent) je le ferais sans remord, car les bouteille de mouet par centaine qui sont utilisé pour s'arroser.. Je ne tiens pas à les financer personnellement.. ces labels se sont sucrés bien avant le téléchargement, ils ne me feront pas verser une larme

alerter le modérateur

nimp!!!!

de ....++ , posté le 04 mars 2009 à 19h30

censurez moi ce message,svp

alerter le modérateur

..

de Nimp , posté le 05 mars 2009 à 11h09

Je ne voies pas en quoi il y aurait lieu de censurer mon message.. Ca te genes de révéler le contenu de ces soirées entre gens de la "haute" (enfin c'est surtout eux qui se croit important..)? Maintenant je comprends en voyant ta réaction que tu soies d'accord avec ce genre de loi..

alerter le modérateur

Soirée

de Lion sauvage , posté le 06 mars 2009 à 10h31

La maison qui fournit le breuvage ne le facture pas !... Ou est le problème ?... Pour eux c'est une excellente pub' pour pas cher.
Faut sortir les gars !...

alerter le modérateur

Revenir a quoi ?

de bipdan2 , posté le 11 mars 2009 à 09h06

L'histoire de l'amende n'a jamais été trop d'actualité.
Par contre si ce projet passe et que tu te fait pincé. Ton abonnement restera du pendant toute la durée de l'interruption. Cela veut dire qu'au mieux tu auras l'équivalent d'une amende de 29€99 tout les mois. Te trouvez réellement ça mieux ?

alerter le modérateur

tout a fait d'accord

de Bidip , posté le 11 mars 2009 à 09h39

il se trouve que nous avons toujours a faire au meme qui désireux de faire encore + de tunes n'hesiterons jamais à prendre n'importe quel pretexte pour nous pigeonner

alerter le modérateur

Bien sûr POUR

de LACDAN , posté le 12 mars 2009 à 09h53

Un ouvrier de chez Renault est payé, souvent au SMIC, pour chaque voiture qui sort de son usine parce qu'il a travaillé dessus. Un artiste est payé très grassement pour son oeuvre lorsqu'il la crée, très grassement aussi pour ses concerts mais aussi, et là ce n'est pas normal, pour chaque CD ou DVD vendu alors qu'il n'a participé qu'une fois, lors de l'enregistrement, ce n'est pas normal. Pourquoi ne pas payer aussi lorsqu'on regarde une voiture passer dans la rue ou ne pas verser des droits d'auteur au fabricant lorsqu'on achète un produit d'occasion. Raisonnement idiot?.....

alerter le modérateur

Enfin

de FrAnCo OOO , posté le 12 mars 2009 à 21h45

J'aime les gens qui ont une opinion censée... C'est très intéressant de vous écouter brailler.
En outre, sais-tu que les dans les milliers de personnes dont tu parles, seul les producteurs, scénaristes et acteurs touchent 90% des recettes ? Alors que tous les autres s'en tirent avec un bon SMIC... Le problème ne s'arrête pas à ce genre d'abstractions.
Sans parler des milliers de prolétaires exploités pour faire les décors...ça fait réfléchir.

alerter le modérateur

loi antipiratage

de baron30 , posté le 13 mars 2009 à 09h23

Hier j ai assiste a la sceance televisee et j ai etais decus de l attitude de M Albanel,qui lisait des revues quand on lui posait des questions,elle repondait toujours a cote.On voit bien que cette dame ce bat pour que les majors puissent profiter d encore plus de revenu sans pour cela ils repartissent ces bonus aux ayants droits,et elle s oppose formellement a tout transparance sur ces indemnites.UNe honte pour ce gouvernement,mais quand on sait comment la presidence de notre pays agit il ne faut pas s etonner.Je ne comprends pas comment les francais puissent encaisser et encaisser ces coups sans pour cela avoir une reaction solidaire et stricte pour qu enfin ce ne soit pas toujours les plus aises qui profitent des avantages de l etat.Je voudrais juste rappeller que ces gens ne seraient rien si l on decidaient,nous le bas peuple,de ne plus etre a leur disposition et ainsi bloquer tout ce systeme anarchique,jusqu a leur reconnaissance totale et un partage equitable des richesse a tous les niveux.Mais helas il ne faut pas compter sur les syndicats qui eux sont la pour nous faire avaler les couleuvres du gouvernement et ne pense pas a nous mais a leur bien etre.La solution,se serait un blocage total d un mois et apres on discute des ayants droit et de qui permets a l etat de vivre;pour ma part je pense que c est les travailleurs plutot les investisseurs car sans travailleurs l argent ne serait que tu papier wc.J espere que vous reagirez a ce debat et que cette perspective deviendra un jour realite.Merci a 01.net pour son courage a editer ce sujet au debat et ainsi avoir une synthese.

alerter le modérateur

bien sur POUR

de baron30 , posté le 13 mars 2009 à 09h33

Encore une personne qui se prononce sans rien savoir.Le debat d hier la bien prouve,l etat s oppose a toute transparance sur les repartitions de revenus de ces transactions.Ainsi il gagne le maximum pendant que les artistes ne recoivent pas leur vrai remuneration.Avant d argumenter sur ce sujet,rensigne toi sur ce que un artiste devra toucher sur les 99 cts d une vente d un titre sur le web.Cherche et tu verra que ta vision est faussee,et ju espere te retrouvera du bon cote pour cette bataille.Encore une fois tu prouve pourquoi la France ne peut etre solidaire et faire front ensemble pour son interet.

alerter le modérateur

loi anti piratage mon cul

de sniper88 , posté le 14 mars 2009 à 22h59

si ont ne peut plus telecharger auront nous les disque audio dvd et jeux moins cher dans le commerce je dit non. apres la loi anti piratage il vont nous pondre quoi d'autre comme connerie l'interdiction de pisser dans les champs ou les bois moi je dit vive la france il ferait mieux de sortir ce qu'il avait prevu il y a quelque années c'est a dire une taxe au mois ou a à l'année nous laissant le droit de telecharger tout ce que l'ont voulait mais non au lieu de ca il prefere emmerder le monde et pendant ce temp la france ce casse la gueule merci sarko et c'est acolites

alerter le modérateur

faire greve de la musique

de chomi , posté le 15 mars 2009 à 09h14

Ces gens se croient tout permis, car ils pensent que nous sommes obligés d'acheter ce qu'ils produisent. Si nous décidions tous ensemble de nous mobilisé et de n'aller ni au ciné, ni ecouter de la musique, ni acheter de la musique pendant deux ou 3 jours je pense qu'ils comprendraient qui sont les véritables roi

alerter le modérateur

de plus

de chomi , posté le 15 mars 2009 à 09h17

je trouve normal qu'un artste touche une étribution sur chaque CD vendu, c'est quand meme lui qui est l'origine du produit

alerter le modérateur

précision...

de thonyd1986 , posté le 16 mars 2009 à 13h15

alors, le ciné, on n'y va pas, ok, les films et la musique, on achète pas ok, mais rien ne nous empêche des les regarder...
PS: les Auteurs eux-même devraient mettre en place un système de "don", ils y gagnerons certainement plus que le pourcentage que les majors leur laissent (des miettes quoi).

Les Artistes qui font de la vraiment bonne musique, deviendrons vraiment riches, et ceux qui font de la vraie daube, perdent leur temps et feraient mieux de retourner bosser!

alerter le modérateur

Mort de rire

de Alexandre Cometti , posté le 17 mars 2009 à 15h54

N'importe quoi, le problème n'est pas de vous donner une autorisation de pillage, mais de défendre la liberté...

"Lien non toléré sur ce forum (Merci de lire les règles.)"

alerter le modérateur

c'était en discussion

de Appoline N. , posté le 07 décembre 2009 à 13h12

Les 38 € d'amende est un truc qui était en discussion. Là par exemple, ils en parlent :
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-droits05.html
"Le téléchargement d'une ou plusieurs œuvres relèvera d'une simple contravention de la 1ère classe, la plus basse sanction pénale existante (38 € d'amende maximum). Si le téléchargement s'accompagne de la mise à disposition de ces œuvres, une peine d'amende de 150 € au maximum, correspondant à une contravention de la 2ème classe, pourra être prononcée. "

alerter le modérateur

qu ils **** avec leur friques

de marc1968 , posté le 27 février 2009 à 20h24

Message modéré: Merci de rester courtois

alerter le modérateur

Orthographe

de Oo FrAnCo oO , posté le 12 mars 2009 à 19h19

Dans le langage, certes familier, mais méritant tout de même qu'on le traite avec un minimum de délicatesse, on écrirait plus facilement "fric"...A prendre ou à laisser...

alerter le modérateur

Qu'on m'explique

de venant de Belgique , posté le 27 février 2009 à 21h13

je suis un petit Belge qui suis cette histoire avec attention.
Mais il y à un élément que je ne comprends pas dans cette histoire.

Le système de filtrage que devront (si la loi passe) mettre en place les FAI, pourra "détecter" qui télécharge des fichiers sur le réseau peer to peer en toute illégalité ? Si c'est exact, Ils font quoi du directdownload ? (MU, RS, Free, etc, etc) des torrents ?

Parce que si c'est juste pour essayer de détruire le système peer to peer, c'est inutile.

D'autre système déjà en place prendront la relève, plus de nouveau. Et en plus croire que c'est la fin du peer to peer serait une erreur. (Je parie qu'il existe déjà un système de contournement/protection, et si non, il sera mis en place)

Enfin je ne me sens pas trop concerné par tout ce ramdam, j'espère que ça ne donnera pas des idées à nos politiciens.

(ceci dit, quand je vois le bordel qu'ils ont à gérer la tout de suite, on est tranquille nous petit belge xD)

alerter le modérateur

Reponse

de Animejason , posté le 27 février 2009 à 23h25

Le filtrage ne concernera que les sites de streaming ou de DDL sur décision administrative. Pour le p2p les hyènes des ayant droits chasseront les Internautes qui download pour couper leurs accès internet. Pour le moment les hyènes ne pourront pas espionner le réseau d'où le filtre administratif, comme ils sont archi-corrompus dans les ministères, les ayant droits préfèrent user de corruption que du droit via un juge (procédure longue et aléatoire). On risquent de voir une partie du trafic p2p aller vers des réseaux cryptés et plus tard une écoute totale du web par les hyènes.

alerter le modérateur

Difficile à expliquer

de meszigues83 , posté le 01 mars 2009 à 23h35

"j'espère que ça ne donnera pas des idées à nos politiciens."

J'ai bien peur qu'un politicien belge n'est pas plus intelligent qu'un politicien français.

alerter le modérateur

c'est un fait...

de Znemounet , posté le 04 mars 2009 à 20h42

Tu résume en effet très bien les chose mon ami Belge.
Les utilisateurs de p2p prendront cher à cause d'une telle loi. Ce sont en général des personnes qui s'y connaissent peu en informatique. Mieux encore, l'arrêt du p2p va libérer (un petit peu) la bande passante pour ceux qui ont assez de connaissances pour passer par Mu, Free, RS etc..
Bref... C'est tout benef pour ceux qui s'y connaissent un peu en fait... ^^
Quand bien même ils surveilleraient les ddl, les fichiers seraient cryptés...

Les politiciens ne comprendront donc jamais: Ils n'atteindront jamais ces personnes !

Au passage, on remarque une perte de temps des députés etc.. Sans parler de l'argent qu'ils vont dépenser pour rien :D

alerter le modérateur

Tous ?

de PH2D2 , posté le 11 mars 2009 à 20h02

Bonjour. C'est justement ma question. Cette loi française sur le téléchargement ne peut sanctionner, a priori, que des Français. Sanctionnera-t-elle aussi des étrangers ? Sinon, il se pourrait qu'un Français abonné à un FAI étranger échappe à tout contrôle. Et là, s'il suffit de prendre un FAI taiwanais pour échapper à cette loi, cela va vite se savoir.

alerter le modérateur

c'est assez claire pourtant

de kalimhero , posté le 28 février 2009 à 00h45

Xavier Niel déclare: « L’Hadopi va profiter aux ayants droit. Il est hors de question d’assumer ces charges ! »

Même lui fait la différence entre artistes et ayants droit.
On peut comprendre qu'il ne soit pas d'accord vu que tout ceci engraissera encore et toujours les mêmes, mais surtout pas les artistes !!

Et encore.... Ca n'engraissera personne vu que cette loi n'aura aucune efficacité, simplement du gaspillage d'argent !
Mais on s'en fout vu que c'est l'argent du peuple...

alerter le modérateur

BIEN DIT

de varrior , posté le 11 mars 2009 à 10h28

Est-ce que les médias pourraient diffuser ces propos afin que tout le monde soit conscient de l'objectif de cette affreuse loi

alerter le modérateur

...

Trier par

241 AVIS SUR CET ARTICLE