nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Netbooks : Intel croit fortement en son Atom
A Barcelone, au Mobile World Congress, le fondeur a indiqué qu'il voyait les ventes de ses puces pour miniportables croître de 50 % en 2009.
Intel voit les ventes de ses puces Atom, destinées aux mini-PC et autres appareils mobiles dotés d'une connexion Internet, croître d'au moins 50 % en 2009, a déclaré mardi un responsable du premier fabricant mondial de
semi-conducteurs.
Le chiffre d'affaires généré par les puces Atom, qui répondent à la demande d'un nouveau segment à forte croissance, a augmenté de 50 % à 300 millions de dollars, au quatrième trimestre. Les
ventes totales du groupe ont baissé de 23 % à 82 milliards de dollars, les professionnels du secteur pâtissant de
la crise économique mondiale.
' Nous pensons que les produits de la gamme Atom, utilisés dans de nombreux segments, connaîtront une croissance d'au moins 50 % entre 2008 et 2009 , a expliqué à Reuters Anand
Chandrasekher, responsable des activités d'ultramobilité chez Intel.
Créneau porteur
Les netbooks,
ces mini-ordinateurs bon marché, sont l'un des seuls créneaux porteurs pour une industrie des semi-conducteurs déjà affectée par une baisse
cyclique, et maintenant confrontée au recul de la demande des particuliers.
Anand Chandrasekher estime que les processeurs de Qualcomm, de Texas Instruments et de Freescale basés sur des
puces ARM, dont la sortie est prévue cet été, ne représentent qu'une faible menace potentielle pour Atom, en raison de la fragmentation de leur
architecture.
Interrogé sur l'impact de la crise économique sur cette activité d'Intel, Chandrasekher a répondu : ' C'est difficile pour nous de l'évaluer parce ce n'est pas comme pour une activité qui existait avant.
Cette activité est née durant la crise '.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Ca sent le chichon...
de
Hansi68
, posté le 18 février 2009 à 23h27
Ca devient vraiment n'importe quoi les netbooks !!! :)
Entre un processeur dont les performances nous ramenent 5 ans en arriere, des machines a 400 euros, c'est a dire a peine moins cheres que les premiers dual core, une autonomie a peine plus elevee que les portables (sauf un cas recent) - non vraiment : a part le poids, aucun interet pour un besoin professionnel autre que du web ou du traitement de texte...
L'idee de base etait pourtant bonne, mais depuis que MS a dicte "ses" limites, aucun constructeur n'a le courage de les depasser. Changez la carlingue : le materiel est le meme - alors ou est la concurrence, ou est l'interet ?
Et puis c'est quoi ces conneries de vente liee avec le meme materiel ou l'on gruge systematiquement les versions Linux ? Ils croient vraiment que les Linuxiens sont des idiots ?
Tout ca pour dire qu'entre une machine de loisir et un poste de travail, je crois que ca va faire assez mal quand le phenomene de mode sera passe...
Entre un processeur dont les performances nous ramenent 5 ans en arriere, des machines a 400 euros, c'est a dire a peine moins cheres que les premiers dual core, une autonomie a peine plus elevee que les portables (sauf un cas recent) - non vraiment : a part le poids, aucun interet pour un besoin professionnel autre que du web ou du traitement de texte...
L'idee de base etait pourtant bonne, mais depuis que MS a dicte "ses" limites, aucun constructeur n'a le courage de les depasser. Changez la carlingue : le materiel est le meme - alors ou est la concurrence, ou est l'interet ?
Et puis c'est quoi ces conneries de vente liee avec le meme materiel ou l'on gruge systematiquement les versions Linux ? Ils croient vraiment que les Linuxiens sont des idiots ?
Tout ca pour dire qu'entre une machine de loisir et un poste de travail, je crois que ca va faire assez mal quand le phenomene de mode sera passe...
alerter le modérateur
?
de
conspiration
, posté le 19 février 2009 à 21h36
C'est quoi le rapport entre le matériel que tu juge trop limite et le fait qu'il sagit d'un processeur Atom ?
Troll, vous dis-je troll...
Si tu juge que les netbooks (C) (R) (TM) sont trop limites pour le prix que tu les payes alors achètes toi autre chose pour le même prix et ne vient pas nous emm***er avec ton windows/linux qui n'a rien avoir.
Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'effectivement pour une partie partie, il s'agit bien d'un effet de mode.
Troll, vous dis-je troll...
Si tu juge que les netbooks (C) (R) (TM) sont trop limites pour le prix que tu les payes alors achètes toi autre chose pour le même prix et ne vient pas nous emm***er avec ton windows/linux qui n'a rien avoir.
Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'effectivement pour une partie partie, il s'agit bien d'un effet de mode.
alerter le modérateur
!
de
Hansi68
, posté le 20 février 2009 à 08h16
"C'est quoi le rapport entre le matériel que tu juge trop limite et le fait qu'il sagit d'un processeur Atom ? "
Ben il me semble bien que la faiblesse du materiel est directement a celle du processeur - ou est le probleme ?
Entre un Atom 230 face a un E7200, le rapport de puissance va jusqu'a un facteur de 7 d'apres un test dispo sur la toile. Soyons honnetes : le 270 est surement un peu plus rapide : basons-nons sur un rapport de 5.
On vend donc des machines a 400 euros et pour 800 euros, on a 5 fois plus de puissance (sans compter la RAM, le disque, etc... en plus).
Il me semble que les choses sont claires, non ?
Quand a mon "windows/linux", les netbooks sont l'exemple le plus flagrant de la perversite de la vente liee. Le materiel est strictement le meme, mais comme MS subventionne les machines, les constructeurs prefereront toujours un OS proprio ou ils recoivent 30 euros par poste, qu'un OS gratuit... Logique bassement mercantile qui aboutie logiquement au fait suivant : la vente liee tue toute concurrence dans l'oeuf et le monopole de MS continuera aussi longtemps qu'on acceptera ce racket.
Alors ok, je sors du cadre initial de l'article - mais on est sur un forum me semble t'il, et je ne suis pas totalement hors sujet...
Merci donc de garder le troll au chaud. ;)
Ben il me semble bien que la faiblesse du materiel est directement a celle du processeur - ou est le probleme ?
Entre un Atom 230 face a un E7200, le rapport de puissance va jusqu'a un facteur de 7 d'apres un test dispo sur la toile. Soyons honnetes : le 270 est surement un peu plus rapide : basons-nons sur un rapport de 5.
On vend donc des machines a 400 euros et pour 800 euros, on a 5 fois plus de puissance (sans compter la RAM, le disque, etc... en plus).
Il me semble que les choses sont claires, non ?
Quand a mon "windows/linux", les netbooks sont l'exemple le plus flagrant de la perversite de la vente liee. Le materiel est strictement le meme, mais comme MS subventionne les machines, les constructeurs prefereront toujours un OS proprio ou ils recoivent 30 euros par poste, qu'un OS gratuit... Logique bassement mercantile qui aboutie logiquement au fait suivant : la vente liee tue toute concurrence dans l'oeuf et le monopole de MS continuera aussi longtemps qu'on acceptera ce racket.
Alors ok, je sors du cadre initial de l'article - mais on est sur un forum me semble t'il, et je ne suis pas totalement hors sujet...
Merci donc de garder le troll au chaud. ;)
alerter le modérateur
Regarde la plate forme ion de nvidia
de
bipdan2
, posté le 20 février 2009 à 08h46
Tu verras que l'atom placé sur un bon chipset est largement a la hauteur. Seulement intel est plutot réticent pour vendre le processeur seul, mais ca devrait changer.
Donc non le puissance d'un ordinateur ne se limite au processeur. Ni meme a la quantité de mémoire. A composant égale, la carte mère fait donc beaucoup...
Donc non le puissance d'un ordinateur ne se limite au processeur. Ni meme a la quantité de mémoire. A composant égale, la carte mère fait donc beaucoup...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
