Etrange, Etrange, cette même personne se pose actuellement beaucoup de questions (légitimes) sur la périnisation de l'emploi à Lannion http://www.corinne-erhel.fr/blog/page.php?Id=35 ville qui héberge un centre de recherche important de FT ... De là à dire qu'il y a un lien ....

Cette dame défend les emplois de sa circonscription dont Orange Labs est un des principaux pourvoyeurs.

De la à dire qu'elle a profité de son statut de porte parole du PS sur ce sujet pour faire du lobying, il n'y a qu'un pas. Il ne faut pas se faire d'illusions, elle aurait été UMP ou communiste elle aurait dit la même chose avec des arguments différents.

Par contre là ou ça pose problème c'est qu'en ces temps de crise du pouvoir d'achat, et dans un domaine dont on sait que la concurrence est faussée, la parole du PS soit à l'opposée de la demande des consommateurs et, accessoirement de leurs électeurs.

Certes défendre l'emploi c'est une chose, mais il ne faut pas oublier que pour quelques emplois, probablement agités comme un chiffon rouge par FT/orange, et défendus à Lannion, des millions de gens paient trop cher leur téléphone, dont les tarifs en france sont parmis les plus hauts d'europe !

Oui , la baisse des coûts des telecom peut créer des licenciement dans les télécom ! Mais si on écoute cette parole, pourquoi ne pas remettre des péages sur les ponts parisiens ?
La baisse des coûts telecom attire aussi des entreprises en France et créé des richesses (télésurveillance, télépaiement, Internet etc ..)!
On ne peux plus prendre des décisions sans se baser sur des études sérieuses et cartésiennes faite par des organismes vraiment indépendants ! C'est vrai pour HADOPI, les plantes transgéniques, le lait contre l'ostéoporose , les logiciels libres, le rayonnement des antennes etc ... Il y en a marre de ces copinages, lobbys, déclarations populistes, raisonnement à deux balles etc .. Si on veux rentrer dans le 21 ième siècle, il faudra que nos élus se professionalisent un peu et ne se concentre pas uniquement autour de leur petit éco-système !

Les socialistes, fidèles à leur idéologie, ne font que défendre le gagne-pain de leurs anciens collègues fonctionnaires de la grande maison FRANCE TELECOM, pour laquelle on dépensait sans compter (sur nos impôts) dans les années 1970-80 !!
Ils savent que FREE va réellement casser les prix, car ils n'ont pas de hauts fonctionnaires à payer, et agissent pour le bien de tous les français !

attirer des entreprises étrangères en France, ça veut dire perdre de la clientèle de nos entreprises, pour aller engraisser des boîtes étrangères. Comme on ne fabrique quasiment plus que des services (et des voitures, mais pour combien de temps ?) et que ça ne demande pas bcp d'investissements mobiliers, presque tout ce qu'on achète ici va dans les poches d'autres pays

Qu'elle se pose la question du prix de cette licence et de l'utilisation qui en sera faite, soit. Mais qu'elle osent dire que le marché n'a pas besoin de concurrence supplémentaire, c'est quand même très fort. La téléphonie mobile en France est un secteur ultra fermé avec des tarifs qui n'ont pas bougé depuis des années, quand nos voisins européens se voient proposer des forfaits bien plus intéressants (et de loin). Les opérateurs en place n'ont pas à craindre Free selon moi. Aucun d'entre eux ne fait exclusivement de la téléphonie mobile et même si c'était le cas, je doute que Free puisse arriver à les faire couler. Quand on voit ce qu'à pu amener Free au niveau de l'internet (débit, tarifs), je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse se poser ce genre de questions. C'est plutôt notre cher "président du pouvoir d'achat" qui nous avait jusqu'à lors habitué à ce genre de propos. Si même les socialistes s'y mettent, on est mal barrer.

Non mais sans blague, arrêtons l'hypocrisie. PS ou UMP, les buts et les méthodes sont quasi identiques. Si certains ne se réveillent qu'aujourd'hui, je me dis qu'on est bien mal barré !

Merci de nous montrer enfin toute la crédibilité que le PS peut avoir !
De la à se demander si il y a eu des dessous de table il n'y a qu'un pas....

De toutes facons PS, UMP même combat ! Profiter d'une place de nanti pour se faire un max via divers magouilles sur le dos du peuple...

Mais au moins l'UMP a l'honnêteté d'admettre qu'elle défend de grosses sociétés au détriment du social...

Amis du PS on se souvient du vote des lois DADVSI et LCEN et des bons d'achats distribués par les représentants des lobbys de la musique...
On se souvient aussi des promesses faites à l'époque et du vote effectif.

Bref autant voter UMP : ca revient au même et au moins c'est franc... ou presque.

A quand l'émergence d'un nouveau parti loin de ces caricatures de politiques au service d'eux même ?

Les autres parties existent déjà. je dirai plutôt : A quand des français non lobotimisés à coups de TF1, M6 et cie? Si les gens réfléchissaient un peu plus et ne se laissaient pas abuser par les belles images qu'on leur diffusent toute la journée à la TV, si ils avaient un minimum d'esprit critique et d'intérêt pour ce qui se passe dans notre pays, on aurait peut être un vrai choix au moment des élections et pas juste celui de faire un vote contestataire.

"A quand l'émergence d'un nouveau parti loin de ces caricatures de politiques au service d'eux même ? "
Au jour où vous vous prendrez en main et voterez pour un parti de cette qualité. Si réellement aucun parti ne vous convient, pourquoi voter ou proner le vote UMP ?
Peut-être viens-je de vous apprendre qu'il n'existe pas que Sarko ou Ségo...

Un Français doué d'un cerveau... Je n'y croyais plus.

Tiens le code de sécurité que l'on me demande est un nom d'opérateur téléphonique japonnais... bizarre...

« la concurrence, honnêtement, elle existe déjà avec trois opérateurs » Non c'est une erreur elle n'existe pas, il y a ententes à preuve divers jugements.

Les socialistes veulent une économie de connivence ou l'Etat dit l'alpha et l'oméga et demande en contre partie sa dime, gabelle pour maintenir le système contre l'intérêt de l'économie même.
Cela a toujours fini dans la médiocrité et fait le bonheur des fonctionnaires en des organismes inutiles ailleurs et si prisés en France; ou mettre tous ces bras croisés, sinon en ces sinécures et bien sûr pour régler l'addition il faut taxes etc et que tous acceptent , la contrepartie consentie ainsi pas l'Etat est le manque de concurrence; c'est ce qui explique la posture de cette personne au ordre de son parti, lui même aux ordre des dits fonctionnaires des sinécures évoquées.

Vielle histoire bien française et vieux mécanismes de connivence bien huilés.

Autre exemple? L'énergie.