d une lenteur incroyable, toujours des bugs, hotmail en ligne s ouvre tres difficilement et en plus quand IE8 charge une page, j entends mon disque dur qui est solicité, rien de tout ça avec chrome ou firefox.

Eric
"Lien non toléré sur ce forum (Merci de lire les règles.)"

Je suis sous Ubuntu et mon disque dur ne fait que gratter à chaque clic avec Firefox !
Elle est où la différence, vu que ce que l'on entend c'est l'écriture sur disque du cache du navigateur ?

as-tu mis à jour Ubuntu? C'était le cas au début mais plus maintenant...

Dans un premier temps:
----------------------
Je suppose que 01net comme la majorité des autres entreprises sont cachées derrière un proxy ?

Si oui alors le cache du proxy est-il activé ?

Si oui quelle est la taille de ce cache ?

Voici un permier élément qui peut remettre en cause la véracité des résultats obtenus.

Dans un deuxième temps:
-----------------------
01net n'a certainement pas qu'un employé ?
Si il y a plusieurs employés alors je suppose qu'ils sont plusieurs à avoir accès au net ?
Si ils sont plusieur à avoir accès au net, je suppose que les accès concurrents de ceux-ci au net sont fait de manière plus qu'aléatoire ?
Si c'est le cas alors quid de l'utilisation de la bande passante au net ?

Voici un deuxième élément qui peut remettre en cause la véracité des résultats obtenus.

Dans un troisième temps:
-----------------------
Ce troisième temps n'est ni plus ni moins que la somme du premier point et du deuxième.
Quid de l'utilisation du cache du proxy avec plusieurs utilisateurs qui naviguent en même temps ?

Dans un quatrième temps:
------------------------
Où figure la prise en compte d'une éventuelle saturation du ou des serveurs visités à xxh:xxm:xxs ?

Dans un cinquième temps:
------------------------
Quid de la vérification qu'aucun autre process utilisait un certain pourcentage de cpu pendant les différentes étapes des tests ?

Dans un sixième temps:
----------------------
Comme toute personne ayant naviguer sur le net à des heures différentes de la journée, il est facile de constater qu'à certaines heures "ca rame".

Conclusion:
-----------
POUR MOI les tests de 01 ne valent pas grand chose.

La solution qui aurait dûe être employée est connecter l' ordinateur de test sur un serveur et un réseau isolé.

Je me pose ici en faveur d'aucun navigateur, je dis juste qu'avant d'annoncer des résultats, il faudrait d'abord faire une étude des parasites qui pourraient venir perturber les résultats que l'on publie au grand public.

Bonsoir Monsieur,
Merci pour l'intérêt que vous portez à nos protocoles de test. Contrairement à ce que vos pensez, ces derniers sont effectués via une connexion Internet séparée des autres liaisons Internet utilisés en interne dans nos locaux (il s'agit d'une liaison ADSL à débit garanti dont nous ne citerons pas le fournisseur). Il n'y pas de serveur proxy et la bande passante n'est pas partagée avec d'autres ordinateurs. En outre, nous effectuons nos tests à plusieurs reprises dans des délais très courts pour tenir compte du trafic des sites visités et effectuons des moyennes. Bien cordialement, La rédaction de 01NET

Permetez moi de sois douter ce votre identité ou sois de douter du sérieux de votre entreprise si vous êtes bien qui vous prétendez être.

En effet, je me suis permis de faire un test de post avec le même Pseudo que le votre et vous constaterez comme moi que mon "test" est passé comme une 'une lettre à la poste'.

Alors soit vous êtes quelqun qui tente de ce faire passer pour 01net et essayer de laver les éventuelles erreurs qu'a pu commettre 01net, soit vous faîtes bien parti de 01net mais dans ce cas le sérieux de votre entreprise (et par la même occasion de vos tests) sont franchement remis en cause de par le fait que vous n'avez pas de Pseudo vérouillé empêchant quiconque de vous usurper.

Dans les 2 cas, ce n'est pas très reluisant.

Si vous êtes vraiment 01net alors je suis certain que vous aurez vite fait de supprimer mes messages ou le message de test pour ne pas dégrader votre image de marque, sinon ceux-ci resterons tels quels et non en resterons aux propos que j'ai tenu dans le message précédent.

Au passage j'en profiterai pour rajouter un autre point que vous n'avez certainement pas vérifier durant vos tests à savoir : quel était le taux d'occupation du deslam FranceTelecom entre chaque test ,ainsi que le taux de transfert de votre fournisseur d'accès et aussi le taux d'occupation de la bande passante de chez Equant qui régule tout le transfert internet entrant et sortant de la France.

Merci de vous intéressez à mes propos car je pense vraiment que la meilleure solution aurait été la plateforme isolée.

Avec "Performance et mesure", Fox Mulder a trouvé son maître... Impressionnant.

Je connais assez les ordi personnellement pour remarquer que firefox sans plugin d'installer se lance moins rapidement que ce nouvel IE aussi bien avant qu'après nettoyage des fichiers temp et du prefecht

Donc je remarque à 3 fois 10 minutes d'intervalle + 3 fois 10 minutes d'intervalle, les résultats des tests que j'ai fais avec une bande passante relativement équivalente,sont les memes.

Alors je pense que si c'est mon cas c'est aussi celui des autres. Après à chacun sa config aussi, à chacun son parammétrage sachant que je suis parti des config installées sur un nouvel ordi 2GO de ram 160 DD 2GHZ

On remarque l'insterface un peu plus accueillante, une petite manip à faire pour se connecter à hotmail (mettre à moyen le niveau dans bloquer ttes les fenetres publicitaires)
Malgré celà, une evolution au niveau sécurité, et graphique meme si c'est minime. Tres efficace la navigation inprivate sinn.

Au niveau java, j'ai pas trop de probleme. ouvre ogame, permet de poster un peu partt, divers test par ci par là, des test de banque corrects, des compatibilité (orbit tjr et utorrent, titan poker ^^)

Vous remaquerez aussi la fluidité. En ouvrant une nouvelle fenetre,celle ci est copiée à l'identique ou paramétrable. (si vous écriviez un commentaire sur 01 NET, vous pouvez le finir sur une autre fenètre. Bonne gestion des flux et des marques pages (migrations firefox, opera)

Affichage correcte du domaine sur lequel on est

On peut dire qu'il est au niveau d'opéra (firefox devient dépassé car il s'allouridt de trop surtt avec tt ces plugins mais c'est avant tt son gros avantage)

On regrette la norme et le windows update qui se fait au démarrage,redémarrage

Bonsoir,
Il n'est pas question de maître ou quoi que se soit d'autre, il est juste question d'opérer des tests en milieu le plus neutre possible.
Ici les responsables de 01net se sont empréssés de dire dans un article precédent qu'ils allaient tester les RC1 de IE8.

Chose faite mais dans quelles conditions ?

Je ne dis pas que tout le monde peut procéder à des tests de comparaison et je ne dis pas non plus que cela est aisé et à la porté de tous.

Mais quand on est un 'Web Magazine' sérieux, on prend un certain recul lors de tests sur des outils autant utilisés que sont les navigateurs Web.

Ici maglré les conditions de tests dévoilés, on peut facilement juger du manque de sérieux et d'informations (propre au sujet de l'informatique (un comble) qu'on les journalistes de ce site.

C'est regrétable et je souhaiterai franchement qu'à l'avenir 01net prenne en considération un maximum de neutralité dans ces tests ainsi que dans ces articles (chose que nous sommes plusieurs à avoir déplorer).

ben je ne vois pas ou est le probleme, puisque la methodo est donnee. on peut toujours faire autrement, d'accord mais je ne vois pas en quoi ils ne sont pas neutres precisement????????????? j'attend une reponse ca m'interesse!

Votre désir de réponse va être ici comblé.

J'entend que 01net n'est pas neurtre pour 2 raisons.

La première par la fait que lorsque l'on désire réalisé des tests de performance et donc être ainsi le plus objectif possible, on essaye de se mettre dans une situation la plus NEUTRE possible concernant les éventuels éléments pouvants venir interférer durant ces tests.Ce n'est pas le cas ici.

La deuxième qui toujours sans prendre partie pour quiconque est que lorsque 01net produit un article (ou propose un article d'un intervenant externe), ne fait que recopier souvent sans discernement ou alors avec trop de parti pris.J'en veux pour preuve les articles qui foisonnent sur l'open-source depuis quelques temps et qui ne sont au final que l'oeuvre d'une personne président de Mozilla Europe j'ai nommé Tristan Nitot.
Ceci n'est qu'un exemple, il faudrait ajouter à cela tous les articles sur Windows,Linux qui ne sont là que pour faire monter l'audience du site et ainsi créer un effet buzz et engendrer un maximum de revenus publicitaire grâce aux forums où les gens bien souvent ne comprennent pas les positions de la rédaction mais où au final les annonceurs sont bien content de voir se défouler les accros de ceci ou cela.

Il plus que temps de mettre un terme à cette dérive et remettre l'information dans le droit chemin avec une NEUTRALITE nécessaire et déontologique.

Pour revenir au sujet certe on peut toujours faire autrement en bien comme en pire mais l'essentiel est d'être toujours le plus objectif possible et de prendre en compte les remarques des personnes qui commentent la façon de procéder durant les tests.
C'est justement cela qui ne va pas.Plusieurs fois les internautes ont par le passé indiqué à la rédaction de 01net que leurs tests n'était pas assez poussé pour être crédible et recevable dans de bonnes conditions.
A chaque fois la rédaction a fait soit semblant de ne pas voir ces remarques soit ne les a pas pris en considération.
C'est pourquoi il est plus qu'urgent que soit établi un système le plus NEUTRE possible durant ces tests afin que ceux-ci ne puisse pas être contestés.

PS: Je veux bien comprendre qu'il s'agit ici d'un 'Web Magazine' et qu'il faut que 01net vive mais il faut aussi produire des articles de qualités et arrêter de copier+coller des bouts d'autres articles collectés ici et la sur le web sans y apporter la moindre plus value ci ce n'est qu'un avis personnel et non NEUTRE.

Ca peut donner quelque chose en y ajoutant 2 glaçons.

Tant que les concurrent de FF n'intégreront pas la possibilité de rajouter des add-on, ils seront toujours derrière ...

Et ce même avec un temps de démarrage à froid réduit de moitié. (Un argument de choc je dois dire :roll:)

C'est là que je suis tout à fait d'accord, étant développeur web, j'ai bien essayé google chrome, safari et IE8, sans firebug(+YSlow! qui est quand même bien pratique) et Web developper, je suis totalement inutile. C'est la force de firefox et je me demande pourquoi ça n'a toujours pas été copié par les autres, voire amélioré (c'est tujours améliorable.)

Et le respect des normes W3C, ils en sont où ? Parce que là, habituellement, IE reste bon dernier comparé aux autres navigateurs, et comme c'est pénible de devoir faire des pages spécifiquement pour IE, ce serait bien qu'ils s'y mettent...

W3C n'emet pas des "normes" ni de descriptif de ce DOIT faire un navigateur juste quelques recommandations suffisamment floue pour laisser toute latitude d'interpretation.
Il n'existe a ce jour aucune norme ni aucun outils de certification de respect d'une norme.

« Recommandations », ok. « Floues », là, pas du tout. Le W3C publie des spécifications très précises, et Internet Explorer est le seul navigateur à faire chier à ce point tous les développeurs web qui ont conscience de l'existence d'autres navigateurs.