Si, on peut dire que sur un an, même l'iphone(+0,3%) fait mieux que Linux(+0,2%).

On peut dire également que pendant que Windows a perdu 2,9% , Mac a gagné 2,17%.

Maintenant en exagérant un peu on peut alors supposer que si Microsoft devait disparaître, se serait au profit de Mac vu la vitesse à laquelle Linux évolue.

Où alors tout comme pour Xiti, on ne peut pas faire confiance à Net Application et nous devons juste nous fier à la sainte parole des Linuxiens, du libre et de Tristan Nitot.

L'essentiel des arguments contre Windows se retrouvent contre Mac OS... Je dirais même qu'au niveau éthique je ferais plus confiance à Microsoft en situation de monopole qu'à Apple, il suffit de voir les DRM qu'ils nous foutent un peu partout chez Apple dans leurs iPod, comment ils vérouillent un maximum l'iPhone au niveau de l'AppStore et du circuit de distribution,... Microsoft au moins fait des efforts au niveau de l'interopérabilité et de l'ouverture du système, même si c'est souvent la Commission européenne qui donne des coups de pouce.

Je ne suis pas du tout d'accord : Mac OS X a beaucoup plus d'avantages que windows, comme par exemple:
- facilité d'utilisation
- la stabilité (mon mac ne plante jamais, tandis que même en utilisant très peu windows, je le vois planter...)
- l'ouverture (les logiciels apple sont généralement open source, tandis que microsoft conseil l'obscursissement de code... ) D'autant plus qu'apple propose tous les outils de développement pour ses systèmes gratuitement.
- la sécurité (il n'y a pour l'instant aucun virus pour mac, et il n'y en aura jamais autant que pour windows, puisque le système est mieux fait dès le départ (système UNIX), tandis que windows continue à utiliser des outils préhistoriques...).

Le fait que tout soit bien ficelé et que l'on soit obligé de suivre la politique d'apple me paraît être un avantage pour l'utilisateur : le système et ses applications forment un ensemble bien cohérent contrairement à windows...
Cependant, je suis tout de même d'accord que les politiques d'apple en cas de monopole ne sont sans doute pas enviable, mais là c'est plutôt le capitalisme que je remettrais en cause...

Ton argumentation est bancale...

Ca veux dire quoi facilité d'utilisation? Il y a un organisme qui certifi les os "facile d'utilisation"?

La stabilité : Un windows xp SP2 est tres stable. En revanche, toute les merdes de prog que tu intalles dessus ne le sont pas.
Ouvertures des logiciels...Qwark open sources? les meme logiciel open sources se retrouverons sous windows aussi
-Securité. sous mac il y a des virus et c'est vrai qu'il n'y en a pas autant que sous window...je te renvoi donc aux stats d'utilisation...

Tu es visiblement un mac fan et donc il sera difficle de t'ouvrir l'esprit.

Pour ma part, j'ai debuté avec mac (ras le bol d'etre bridé), j'ai continué avec windows et je suis maintenant sous linux.

Ton argumentation ne tient pas debout (au moins la précédente était bancale)...

Pas besoin de certification pour savoir que Mac OS a une bien meilleure ergonomie que les OS Windows...C'est juste reconnu de tous.

La stabilité: Windows est très stable.... (si tu n'installe rien dessus, mouarf mouarf mouarf). Mais pas encore autant que Mac OS!

Sécurité... No stress sous mac, pas d'antivirus "encombrant" nécessaire, avec Windaube tu choppe toute les merdes de la création...

Tu es visiblement un gros envieux de la supériorité de la pomme et il sera difficile de t'ouvrir l'esprit.

Pour ma part j'ai débuté sous Dos, Win3.11, 95, 98, Me, Xp sp1, sp2, et après un gros ras le bol, Linux (que j'utilise encore) et enfin Mac...

Et que la vie est belle, mon ordi me sert a créer, a prendre du plaisir, a travailler sans perdre de temps a faire attention a tout constamment...Zennnn

Je ne parle pas des jeux car c'est trop significatif a une époque ou les consoles dominent le marché. Ni des délires de Geeks et des No-lifes qui ne représente pas le marché.

Pour l'utilisateur le plus repandu, le lambda ou a l'inverse le spécialisé avec une utilisation unique, L'os le mieux adapté est un os simple d'utilisation et ULTRA stable! :)

Mac OS est loin d'être sans défaut (et je déteste la politique commerciale d'Apple), mais c'est de très loin de meilleur OS grand public actuel (ce qui n'a pas toujours été le cas il est vrai).

Ergonomie mac reconnue de tous ? Je dirais reconnue de tous les fan apple. Ca fait 20 que je vois du mac, et je n'ai jamais trouvé leur programmes super ergonomiques. Premier exemple tout bête : les boutons système sur une fenêtre n'ont pas d'icônes. Faut cliquer au pif pour voir ce que ça fait, et tu ne peux même pas maximiser une fenêtre comme sur windows, dos, linux, amiga, os/2....

Stabilité ? Aucun problème sous windows, même avec beaucoup de programmes installés, même en ayant changé 3 fois de carte mère et de carte vidéo sans reinstaller windows. MacOS arrive à planter avec ses logiciels intégrés, en quoi est-il plus stable ?

Securité ? Tu as l'air de penser que les virus ça s'attrape comme des vrais, dans l'air. Sous windows tu n'as pas plus besoin d'antivirus qu'ailleurs, suffit de savoir ce que l'on fait.

Non je ne suis pas un gros envieux de la pomme, il est fort peu probable qu'un mac puisse faire le dixième de que ce je vais avec mon PC.

Pour ma part j'ai utilisé tous les windows, dos 4 à 6.22, amigaOS, ubuntu, mandriva, centos, fedora, red hat et macosx, et finalement le plus ergonomique, c'est AmigaOS suivi de windows.

Oui windows paraît moins résistant aux virus... mais c'est parce-que c'est l'os le plus utilisé, donc plus de chances que des utilisateurs soient inconscients sur internet. De plus windows est plus ciblé par les virus (plus d'utilisateurs, plus d'effets).

Les gars il faudrait essayer Mac OS 10.5 Léopard!

Le Mac a Papi c'est terminé!

L'ergonomie est excellente, intuitive avec des icones et tout et tout!

Le coverflow est très agréable a utiliser.
Et pas besoin d'une machine survitaminée pour faire tourner le seul OS.

Je viens aussi du monde Windows et si au premier abord l'interface d'Apple est un peu déroutante c'est a cause des (mauvais) automatismes pris depuis 15 ans d'utilistation de windows! Mais au final et après quelques heures on s'y retrouve très largement.

Pour ma part mon Windows XP tournait nickel car je savais ce qu'il fallait faire et ne pas faire comme bcp d'utilisateurs avertis ici présents.

Mais donnez le a un utilisateur "lambda" et il vous le plante en un rien de temps! (d'où l'antivirus souvent obligatoire) Pour planter Mac OS il faut vraiment, mais alors vraiment en vouloir a sa machine!

Le problème c'est l'anarchie qui règne tant au niveau soft que Hard dans le monde PC. Il y éxiste donc le meilleur comme le pire.

Si un mac ne pouvait pas faire le dixième de ce que sait faire Win on ne le retrouverait pas systématiquement dans le monde professionnelle de la création artistique (entre autre)...

Évidemment si c'est pour épater la galerie avec des tonnes de softs type usine a gaz, crackés ou pas, des formats venus de la planète Mars, Windows peut effectivement convenir a certaines personnes...

Pour aller a l'essentiel sans se perdre dans des menus et autres fonctions inutiles pour le commun des mortels, le mieux est de passer sur Mac OS.
Mais les gouts et les couleurs comme on dit.....

"Pas besoin de certification pour savoir que Mac OS a une bien meilleure ergonomie que les OS Windows...C'est juste reconnu de tous."

Ba écoute pas par moi en tout cas. Je l'utilise de temps en temps et de façon très ponctuelle, et j'suis complètement perdu à chaque fois, peut-être que c'est juste une question d'habitudes, mais j'ai tout de même utilisé tous les windows depuis 98 et quelques distributions Linux avec Gnome et KDE sans jamais être aussi perdu que sous OS X.

Désolé ^ ^

C'est bizarre... Si on défend le système Mac, on est immédiatement traité de "fan". Or 99% des utilisateurs de Windows n'ont jamais travaillé avec un Mac et encore moins avec UNIX. Pour être perdu sous Mac OS X, il faut y mettre une sacrée dose de mauvaise volonté! Ou être un "accro" invétéré des sempiternels menus déroulants...(que l'on peut choisir sur Mac au passage, car sur un Mac on peut choisir la présentation où l'on est le plus à l'aise).
D'ailleurs si le Mac est entrain de remonter à grande vitesse (plus importante progression dans le PC), il doit tout de même y avoir une raison? Surtout qu'il n'existe pas de machine bas de gamme!
Windows a toujours plus ou moins planté: On nous annonce sans arrêt une nouvelle version... Plus stable: pourquoi? les autres ne l'étaient pas?
Avec Vista, MS a quand même réussi le fiasco idéal: Comment la première société au monde a-t-elle sorti une telle usine à gaz? S'il n'était pas imposé sur les nouveaux PC çà aurait été un désastre! Qui peut contester cette évidence? Maintenant on nous annonce W 7... Avant le 8?
A l'instar de IE, Windows va perdre de plus en plus de terrain, face à Linux dans le monde PC et face à Mac en général tout simplement parce que leur architecture ne peut évoluer comme UNIX/LINUX: Ils ont raté le virage. Ce ne sont pas des gadgets (pour la plupart "inspirés" de Mac OS) qui vont les sauver. Aussi puissants soient-ils, ils ont voulu tout manger et se sont dispersés avec un seul succès, la Xbox. Leur métier de base, c'est le développement d'un OS... Pas Zune.
Bonne année

Logique, quand on a Internet Explorer 7 qui plante à chaque ouverture, on est vite tenté de passer à Firefox pour toujours.

Même si j'utilise le plus souvent Firefox, je me sers aussi d'IE7, qui fonctionne bien.
J'ai 4 PC, avec W98 (IE6), XP (IE7) et Vista, sans souci avec IE.
Même, je suis parfois obligé d'utiliser IE pour des pages qui passent mal avec Firefox.

Pour ma part, pas de soucis avec IE6 SP1!
Même windows est stable.
A ce demander ce que vous faites pour avoir autant de problèmes...
A trop vouloir "optimiser" et trifouiller dans la base de registre, voilà ce qui arrive!!!

A force de trifouiller pour réussir à faire marcher son OS, les linuxiens prennent de sales habitudes qu'ils oublient de perdre en revenant windows.

du coup, baaam ! windows plante !

Ces chiffres montrent que l'open source ne progresse pas tellement dans les OS. Normal vu la difficulté à faire un OS et à le promouvoir. On a plutot tendance à faire confiance à des OS de marque expérimentés (apple et microsoft)et qui ont des gros moyens de communication. Par contre au niveau des navigateurs il est clair que la médiocrité d'IE se paye cache aface à firefox qui dispose d'une forte communication sur le net. Opéra par contre manque clairement d'efficacité dans sa communication et Chrome suscite certainement la méfiance.

faut achever microsoft,vive linux

as tu vu la progression de linux ?

je pense que tu seras mort avant qu'il atteigne 3%.

Si c'est pour dire des âneries pareilles, qui font vraiment pas avancer le débat, ou en tous cas encore moins que d'habitude, autant la fermer, tu fais franchement pas honneur à la communauté linuxienne...

microsoft produit les derniers o.s sans securité.sans stabilité.avec des performances tres loin de leurs ambitions.linux 3% par jour si tu veux.vive linux

http://www.01net.com/rubrique/3373.html

Le jour où Linux sera capable de faire fonctionner aussi instantanément que Windows tout ce qu'on peut connecter à un pc, je prendrai Linux.
Même mon gendre, utilisateur averti et inconditionnel de Linux convient que ce n'est pas aussi simple à utiliser.
Et puis un grand nombre d'applications et de jeux ne fonctionnent pas sous Linux.
Quelqu'un a-t-il un Flight Simulator sous Linux ?

Ca fonctionne sous Linux est c'est beaucoup mieux que Flight sim.

Pour le fonctionnement instantané, si c'est reconnu c'est immédiat ( ce qui n'est pas le cas sous windows ;-) ).

si linux était aussi bien, il y aurait beaucoup plus d'utilisateurs que ça.
Pour polluer les forum, vous n'êtes pas les derniers.
Malgré ça, windows domine toujours.
C'est surtout Apple qui grimpe, pas linux.
Aller troller ailleurs.

Je suis moi-même sous Linux, mais c'est pas ça qui m'empêche de trouver ton commentaire navrant.

À bon entendeur...