bientot tu paieras un forfait mensuel pour utiliser un logiciel m$, et puis si tu dépenses pas tes heures d'utilisation du logiciel, elles seront perdues... A moins de prendre le super-nouveau-extra forfait à un prix incroyable qui....

ça me rappelle vaguement quelque chose...

Je ne pense pas que Microsoft va se servir de ce modèle de commerce.

Je pense que ce brevet n'aura que pour but que d'empêcher d'autres d'utiliser cette technique commerciale.

C'est juste pour éviter que les gros méchants des autres multinationales nous empêchent d'utiliser les produits que eux nous obligent à payer en même temps que la majorité des ordianteurs vendus.
C'est déjà la mode des principaux Oracle, IBM qui facture maintenant leurs produits en fonctions des puissances des processeurs

Quand y'a du pognon à se faire je ne me fait aucun doute sur les volontés d'utiliser ce nouveau brevet.

Reste bien évidement les logiciels libres qui fournissent depuis longtemps ce qu'on est en droit d'attendre de nos ordinateurs.

Que 2009 en soit le déclic

C'est surtout l'idée qui se cache derriere : tous PC non conforme acette spécification devient suspect donc interdit !
C'est du banditisme ni plus ni moins ...http://iw-linux.over-blog.com/

Ils ont découvert le principe de la location en 2009 , c'est une date historique dans l'informatique qui marquera les esprits pour longtemps.
Vivement d'autres innovations de chez Microsoft ....Ils font fort leurs ingénieurs , je ne sais pas ou ils les recrutent mais avouez que c'est du lourd.... Non , je rigole.....

OUI super!! on pourrait aussi augmenter la puissance des PCs pour les partager à plusieurs (tout le monde ne travaillant pas en même temps) on facturerait au CPU et IO et ça s'appellerait (par exemple) du "Service Bureau"" mais on peut trouver plein d'autres noms

OUI super!! on pourrait aussi augmenter la puissance des PCs pour les partager à plusieurs (tout le monde ne travaillant pas en même temps) on facturerait au CPU et IO et ça s'appellerait (par exemple) du "Service Bureau"" mais on peut trouver plein d'autres noms

Je me demande pourquoi les gens insistent toujours sur les produits Microsoft qui sont relativement chers. Ce n'est pas à la portée de tout le monde. Ca ne n'etonne pas qu'il y a des piratages sur les produits Microsoft. Conseils à tous utiliser LINUX qui est entèrement gratuit au lieu de payer une somme faramineuse sur les produits MICROSOFT. A vous de voir

Car les produits Microsoft représentent une valeur sûr tout simplement. 70 % des utilisateur d'ordinateur dans le monde tournes sur les produits Windows, 70 car les Mac se portent bien dans certains pays, mais ici en France, Mac se font tout petit, donc le pourcentage augmente surement en France du coup. Et puis dans les magasins un ordinateur est vendu avec un produit Microsoft directement dessus, ça n'aide pas les gens à s'intéresser à d'autres systèmes. Et puis que propose un autres système alternatif à Windows ? Mise à part la sécurité face aux infections virales le reste est assez anodin.

que proposent les systemes alternatifs ?

serveurs, securite, logiciels de developpement, logiciels d'imageries, jeux, suites bureautique, navigateurs web, logiciels musicaux etc...

Mouai...
Si tu parles de :

serveurs : un particulier s'en cogne complétement mais cela existe sous Windows tout de me au cas où.

sécurité : "http://www.01net.com/editorial/374739/les-serveurs-linux-sont-les-plus-attaques/"

Je cite pour les serveurs : "Linux est le système d'exploitation le plus visé, car c'est aussi le plus répandu." et bien c'est pareil pour Windows mais chez les gens.

developpement : "Microsoft Visual Studio Express,et beaucoup d'autres que l'on trouve sur d'autres os"

logiciels d'imageries : "Photoshop natif sous Windows et pour celui que cela interesse Gimp existe aussi sous Windows"

jeux: natifs sous Windows et donc ultra compatibilité et donc pas de prise de neuronne et de tirage de loto avant de réussir à en faire fonctionner un avec Wine.

suites bureautique : "MS Office et pour les frustrés : "OpenOffice,etc..."

navigateurs web : "IE,Firefox,Opéra,Chrome..."

logiciels musicaus : "Qbase,..., et beaucoup de portage du monde libre"

Mouai en gros pourquoi se faire chier avec des problèmes propres à Linux vu que une grande parties des logiciels libres sont portés tous les jours sous Windows en plus des natifs et c'est même à se demandé s'il ne sont pas développer d'abord pour Windows puis porter sur Linux dans la mesure du possible.
C'est à se demander si le monde libre n'aime pas se mettre une balle dans le pied !?

je repondais simplement au fait que l'utilisateur precedant disait que les logiciels libre etait anodin.
bien sur que l'équivalent existe sous Windows mais sa tout le monde l'avait compris ...

"serveurs : un particulier s'en cogne complétement mais cela existe sous Windows tout de me au cas où."

tout a fait mais l'informatique n'est pas seulement reservé aux particuliers.

"jeux: natifs sous Windows et donc ultra compatibilité et donc pas de prise de neuronne et de tirage de loto avant de réussir à en faire fonctionner un avec Wine."

mouai sous Linux aussi nous avons des jeux natifs ...

"Mouai en gros pourquoi se faire chier avec des problèmes propres à Linux vu que une grande parties des logiciels libres sont portés tous les jours sous Windows"
je n'ai pas de licence Windows, comment je fais ?

"une grande parties des logiciels libres sont portés tous les jours sous Windows en plus des natifs et c'est même à se demandé s'il ne sont pas développer d'abord pour Windows puis porter sur Linux dans la mesure du possible."
autant mettre a disposition des logiciels libres au public.
et ce la s'appelle l'interoperabilite.
prenons le problème à l'envers j'ai un parc de machine Linux et Windows , j'ai besoin d'une suite bureautique j'ai le choix entre Ms Office et OpenOffice. Ms office est payant et non portable, l'utiliser avec Wine est une situtation grotesque en entreprise. pourquoi s'embeter avec un logiciel non portable et non compatible ?

j'allucine les produits M$ une valeur sur? Nawak tu fait niker par son marketing achete des yeux bonne annee

Il y a 2 marches. Celui des entreprises ou des pros et celui des particuliers.
Beaucoup d'entreprises migrent sous linux ou l'opensource en mettant les moyens.
Quand au pékin normal il lui suffit d'un navigateur Internet et d'un petit traitement de texte. Ce qu'il y a dans l'open source.

je ne me suis pas fait chier quand je me suis aperçu que mon pc d'occase équipé Xp était un Xp piraté, j'ai demandé conseil, installé Linux et en une heure de temps j'ai eu un pc fonctionnel avec plein de logiciels pour 'presque' tout faire... Je ne fais pas de jeux , je suis content et je ne me suis pas fait chier. j'ai peut être eu de la chance mais c'est comme ça.

Attention j'ai écris que Microsoft représente une valeur sûr, et non que Microsoft est une valeur sûr !

J'ai répondu à la remarque sur le fait que les gens utilisent toujours les produits de Microsoft.

Enfin Photoshop c'est 1000€ le logiciel ... Ensuite la suite Microsoft Office, il lui faut débourser les 400€ ( a part si on en prend que la version allégé qui réunit seulement les programme de traitement de textes et de tableur ). De plus pour le Microsoft Visual Studio Express, faut débourser plus de 800€ pour la version basique, pour une version potable lui faut du 1200€. Sans compter le système d'exploitation lui même, ça fait chère payer pour des logiciels de références ! Après pour les jeux, c'est vrai, d'ailleurs si un jour une distribution Linux sera capable de faire passer un jeu aussi facilement et efficacement qu'un Windows XP, alors je changerai de monde moi aussi !

Ms Office Etudiant = Word + Excel + Powerpoint le tout à 99 Euros et non 400 Euros. Facile à trouver même si l'on est pas étudiant.

Microsoft Visual Studio Express est gratuit et non pas à 800 Euros, pour rien vous disposez de Visual Basic Express 2008 et Visual C# Express 2008, qui même si tout les composants réservés aux entreprises ne sont pas présents, l'accès à toutes les assembly et api windows le sont.

Microsoft Sql Server Express 2005 est gratuit.

Windows en Oem est à 99 Euros.

C'est dingue de devoir gonfler les prix ou racconter n'importe pour faire peur au gens.

Essaie, pour savoir. Va sur des sites linux, par exemple (je ne parle pas de Mac, parce que pour le tiroir caisse, ils sont assez forts, eux aussi).
Tu verras bien ce que linux propose. Et si t'as envie de te faire une meilleure idée... ça s'installe et se vire assez facilement, un système linux, aujourd'hui. En plus, tu peux le faire tourner sans désinstaller windows.

A moins de vouloir vider son porte-feuilles en payant tous les logiciels payants que tu cites ainsi que leur upgrade, ben sous linux, il y a de très nombreuses options libres et illimitées dans le temps (pas vraiment des freewares, mais pas des sharewares non plus).

Puis pour les jeux... y a les consoles ;)

http://www.generation-nt.com/microsoft-visual-studio-prix-developpement-actua(...)
http://www.achetezfacile.com/logiciel-adobe-photoshop-cs3-comparer-les-prix-1(...)
http://www.rueducommerce.fr/Logiciels/Bureautique/Traitement-de-Texte-Tableur(...)

2100€ !
Woaooow interressant !
En effet

Pourquoi se faire chier ?
Pour ne pas perdre 2100€ !!!!

Tu as acheté Vista à sa sortie pour dire que c'est une valeur sûre? Une société pas capable de sortir des produits finis et qui sort des produits buggés à l'extrême (c.f tous les exemplaires d'un modèle de Zune sont tombés en panne à cause d'un bug au passage à l'an 2009) ne peut pas être appelé valeur sûre, sauf par des sados-masochistes.

C'est vrai c'est drôle et chacun appréciera ton intervention.

Téléchargez les éditions Visual Studio 2008 Express dès maintenant !
Procédez comme suit pour télécharger votre version GRATUITE des éditions Visual Studio 2008 Express.
"http://msdn.microsoft.com/fr-fr/express/aa975050.aspx?WT.srch=1"

Au programme :

Visual Basic 2008
Visual C# 2008
Visual C++ 2008
Ms SQL Server 2008

Et tout cela gratuitement.

Pour le reste rien de neuf que ce que j'ai déjà dis dans mon précédent post.

Ta rien compris au portage des logiciel libre vers linux ,
Une personne désireuse de passer sous linux , peu commencer sa migration sous windaube remplacer
ms-office par open office version win
internet exploreur par firefox version win
photoshop par the gimp version win
ext...
C'est plus facile , elle n'a pas en plus d'apprendre un nouveau OS , apprendre à utiliser tous les autres logiciels.
2 les logiciels libres ils existe sous d'autre systeme mac bsd ext.. ça permet de faire profiter à un grand nombre de gens , le libre n'est pas sectaire , contrairement à windaube ou beaucoup de logiciel n'existe que sous windaube , autocad ext....

Utilisateur de Linux depuis 5 ans je peux témoigner de sa gratuité mais aussi hélas du manque criant de fiabilité: très nombreux crash par exemple de KDE, non reconnaissances de périphériques qui étaient reconnus dans une version précédentes.
Alors oui, si on aime passer son week-end à remettre debout son PC comme d'autres refont un moteur de bagnole, c'est bien de choisir Linux.
Pour les autres c'est pas encore au point en lieu et place de Msft, même si on exclut les jeux.
Vouloir brancher son Ipod sans souci, connecter un disque supplémentaire, une clé USB, réaliser un montage vidéo, autant d'opérations théoriquement possibles sous Linux et pratiquement exigeant une sueur de plusieurs week-ends ou soirées.

Vous êtes bien pessimiste pour linux. J'utilise ubuntu avec gnome depuis 6 mois et tout ce que contesté fonctionne parfaitement bien. Chacun voit midi à sa porte.

Il est vrai qu'Ubuntu semble plus stable que Mandriva, qui, à force de vouloir présenter des inovations à chaque nouvelle version, finit par ne plus du tout assurer de continuité entre elles: que ce soit en mode mise à jour ou installation on a toujours de mauvaises surprises.

En réponse à RetourAuReel:

Je ne suis pas d'accord avec votre affirmation sur le manque criant de fiabilité. Linux a énormément évolué depuis ces 5 dernières années et a gagné en maturité.

Les interfaces graphiques sont aujourd'hui fiables et la reconnaissance des périphériques marchent à la perfection.

L'utilisation de mon téléphone portable en bluetooth avec Linux est + simple qu'avec Windows...

De même, un disque dur usb externe est reconnu sans problèmes, monter automatiquement et donc accessible immédiatement à l'utilisateur.

Certaines opérations non courantes peuvent parfois s'avérer un peu plus fastidieuse que sous Windows si l'on est un neophyte mais de là à demander plusieurs week ends ou soirées, vous amplifiez très largement les faits.

Je pense que Linux, avec les distributions telles que Ubuntu, Open Suse devient réellement accessible au commun des mortels.

Bonjour
Linuxien depuis 8 ans, je confirme que suivant les distributions la variabilité est très très grande. J'ai pour ma part laissé tombé Mandriva pour cette raison. J'utilise actuellement Kubuntu (=Ubuntu + KDE) et j'en suis ultra ravi. Ca tourne depuis 1 an 1/2 en usage quotidien sur un portable, de nombreuses mises à jours automatiques après : ça fonctionne du tonnerre!
KUBUNTU Roxx !

On croirait un post d'un vendeur de chez MS...
Linux est le nom du kernel, si tu utilises des distributions unstable ou testing c'est normal d'avoir des crash.

Je suis sous Debian stable et j'ai jamais eu un seul plantage.

Quand au scénario de branchement de périphériques sortis de la série mission impossible c'est normal aussi parce que si tu utilises un système testing sans le savoir, ça en dit long sur ton niveau en informatique...

RTFM ! et ça marche.

J'ai adoré le ton très condescendant de la réponse. C'est vraiment formidable: on fait les hypothèses qui vous arrangent: versions en testing, niveau lamentable en informatique, etc.
C'est justement ce ton bien condescendant qui fait que des utilisateurs néophytes mais pleins de bonne volonté, a priori intéressés, se détournent ensuite de forums où ils sont venus chercher de l'aide et où ils ne trouvent qu'invectives et mépris .
C'est là que l'on trouve des discours comme celui-ci: "vous êtes bien le seul à qui cela arrive: moi ça ne m'est jamais arrivé", comprendre: "vous êtes nul car moi, détenteur du savoir absolu, et de l'expérience universelle, j'atteste que cela fonctionne". On voit la validité du raisonnement et la modestie du discours.
Quiconque a quelques années d'expériences de développeur sait très bien que l'explosion combinatoire des cas à résoudre par n'importe quel noyau système rend impossible un absence de bug sur l'ensemble des plateformes et donc, ce qui marche sur 80% des plateformes, surtout pas conçues pour Linux, pose problème sur quelques autres (et c'est bien sûr vrai avec Msft, un comble, puisque conçu pour par contre).
Mais tout le monde n'a pas, il est vrai l'expérience qui a permis de s'en rendre compte.
Cela me rappelles le discours de commerciaux sur le thème: "vous êtes le premier client à qui cela arrive", et puis on apprend ensuite que tout le monde rencontre bien le même problème.
Avec Linux, qui représente un idéal auquel j'adhère pleinement, le problème c'est qu'on tombe vite dans l'émotionnel, voire le religieux.
Et cela donne le ton du message auquel je réponds.
On se conforte donc comme on peut sur sa propre valeur en alléguant celle des autres...
Pour répondre à ceux qui ont pris la peine d'émettre des avis constructifs je les remercie d'avoir précisé que les distribs Ubuntu, entre autres, sont en général stables (il y a bien une raison à une adoption générale, qui ne saurait reposer que sur des phénomènes de pub). J'ai aussi noté cette stabilité, sur du Dell récent comme sur de vieilles casseroles (portables de 10 ans d'âge, IBM hors d'âge) où Mandriva refusait de démarrer X.
Dommage pour la distrib franco-brésilienne dont le cours aurait pourtant bien besoin de se refaire.

Le seul point qui vaille c'est d'oser dire qu'un systeme Linux ne tombe jamais en panne , comme tout systeme il aura forcement des defaillances . Mais : On l'a gratuitement et on ne l'impose a personne et c'est ça la grande difference , je ne tirerais pas sur l'Ambulanve Vista mais je trouve un peu fort d'imposer aux clients peu ou pas informés un bidule manifestement pas au point . Personnellement j'ai utilisé NT pendant des années avec bonheur et sans virus (ben oui ya pas que Linux! mais j'ai choisi linux Ubuntu en suivant de prés les OS actuels (meme Vista ) et j'ose prétendre etre un assezr bon technicien sur XP . Pour mandriva il ya des PB de serveur X qui pour d'autres sont resolus depuis longtemps . Je pense que faire decouvrir a nos jeunes le libre c'est assez formateur et anti piratage "ben ouais mais j'ai pas de fric pour un pac office ou photoshop " Guitar pro c'est super mais ça a un cout tuxguitar (compatible GP) c'est gratuit ! Sauf que rien n'est gratuit et que meme le libre a un cout alors meme un euro c'est mieux que rien pour nos developpeurs ! http://iw-linux.over-blog.com/