Si si..
par Antalos, le 27/11/2008 14:22:53
J'avais bien tout lu. J'ai effectivement pas pris en compte le sous entendu comme quoi Firefox s'est pas bougé y a 5 mois pour résoudre ce bug et donc qu'ils allaient probablement pas y toucher. Mais j'l'avais noté si.
J'y ai pas répondu car j'trouve que ce n'est pas representatif de ce que fait l'open source la plupart du temps. En géneral on a tres vite une réponse à un probleme donné et/ou une mise à jour corrective. Ici effectivement quedal. Bon. Cela peut également venir du fait qu'ils n'ont pas réussi à trouver d'où exactement -dans l'code- venait la faille, c'est qu'une supposition, qu'ils en aient rien à foutre et ne prévoient pas de résoudre le problème en est une autre.
J'pense pas qu'il y ai de réponse miracle à un problème basé sur des suppositions, ou si vous préferez des "analyses personnelles" des faits.
Du reste si je vous ai accusé à tort de troll, je vous en demande pardon; reconnaissez toutefois qu'il n'est pas dans les habitudes des softs open sources actif de ne pas corriger les bugs et failles quand ils se présentent.
