nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'Etat va dépenser 220 000 euros pour de la ' veille d'opinion ' sur Internet
Deux ministères ont passé un appel d'offres pour repérer les leaders d'opinion et garder un oeil sur les internautes.
En ces temps de réduction drastique des effectifs (11 200 suppressions de postes à la rentrée 2008 pour le ministère de l'Education nationale) et de restriction budgétaire, c'est le type d'initiative qui fait un peu
' tâche ' dans la communication gouvernementale.
La délégation à la communication des ministères de l'Education et de la Recherche vient de lancer un appel d'offres de veille de l'opinion dont le ' cahier des clauses particulières ' vient d'être publié au
Journal officiel (JO). Le site Rue89.com avait révélé cette information lundi 10 novembre 2008.
L'initiative du gouvernement porte sur la période courant du 1er janvier au 31 décembre 2009 et ses principaux objectifs sont les suivants : identifier (sur Internet) les thèmes stratégiques, analyser les sources
structurant l'opinion, repérer les leaders d'opinion, les lanceurs d'alerte, analyser leur potentiel d'influence et leur capacité à se constituer en réseau, anticiper les risques de contagion et de crise...
Syndicat surpris
Au final, ce travail de veille qui consiste à garder un ?"il sur les blogs, les sites participatifs mais aussi les médias traditionnels en ligne, devrait être attribué à un prestataire privé pour un montant total de
220 000 euros HT annuels. Rue de Grenelle, au siège du ministère, on relativise la portée de la démarche : ' Tous les grands ministères ont leur dispositif de veille média. Et en ce qui nous concerne, cela
existe depuis 2006, cela remonte donc au temps de Gilles de Robien [ministre de l'Education nationale de 2005 à 2007, NDLR], avec un élargissement de la mission à Internet depuis l'année dernière. Et l'ensemble constitue une
aide précieuse pour comprendre comment est perçue la politique du ministre. '
Le dernier appel d'offres en date revendiqué par le ministère, et dont nous n'avons pu retrouvé trace, aurait été remporté par le cabinet I&E Décision, qui n'était pas joignable sur ce sujet aujourd'hui.
Au SNES-FSU, le syndicat des enseignants du second degré on affirme avoir ignoré jusqu'à l'existence même de cette initiative pour les années précédentes. ' On ne peut pas tout savoir. Mais l'avantage dans le
domaine des conneries, c'est qu'il n'y pas de prescription, ironise Daniel Robin, cosecrétaire général du SNES-FSU. Au-delà, cela nous interpelle sur au moins deux points. '
' Tout d'abord, on pourrait penser, à tort peut-être, que pour avoir une vision précise de son secteur, un ministre dispose toujours du dialogue social et de la concertation avec les élus du personnel. Par
ailleurs, le second point c'est que l'on ne voit pas bien le rôle de la délégation à la communication du ministère dans tout ça s'il faut faire appel à une entreprise privée pour effectuer ce type de travail ! ' En
attendant, les blogueurs n'ont qu'à bien (mieux ?) se tenir.
' C'est moins de la surveillance que de l'analyse '
A la suite de la publication de cet article, Stéphane Mahon, directeur général d'I & E Décision, nous apporte les précisions suivantes quant au périmètre de cette ' veille d'opinion '
sur Internet et aux moyens mis en ?"uvre.
' Tout d'abord, il est important de dire que cette activité d'analyse des médias existe depuis bien longtemps, notamment dans le monde de l'entreprise. Il s'agit avant tout d'un outil d'aide à la décision. C'est en l'espèce pour le ministère de l'Education nationale une analyse de discours qui prend en compte des sources de plus en plus nombreuses. Pour ce type de mission, nous travaillons couramment avec des collaborateurs issus de l'univers des sciences humaines, des sémiologues, et des métiers de la communication. '
Concernant la mission en cours pour le compte du ministère de l'Education nationale, Stéphane Mahon insiste sur le fait ' qu'il ne s'agit pas de surveiller mais d'analyser '. Notamment ' le niveau d'influence d'un blog, son niveau d'exposition, ses liens avec la thématiques concernée et son aspect dynamique, c'est-à-dire sa fréquence de mise à jour '.
Enfin, les ' Skyblogs ', très prisés des collégiens et des lycéens, font-ils l'objet d'une attention particulière ? ' Ce n'est pas dans notre périmètre, indique Stéphane Mahon, car aujourd'hui les collégiens et les lycéens ne s'intéressent pas à l'actualité de l'éducation au sens de la réforme du système éducatif. '
Article mis à jour le 13 novembre 2008.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «L'Etat va dépenser 220 000 euros pour de la ' veille d'opinion ' sur Internet»
Imapyable
de
Cinquo
, posté le 12 novembre 2008 à 19h26
Ce brave Robin est impayable. Le but n'est pas de connaître l'opinion des fonctionnaires mais celle des usagers. Il se pense sans doute extra lucide ?
Cela montre bien le degré d'autisme des personnels de l'éducation nationale.
Cela montre bien le degré d'autisme des personnels de l'éducation nationale.
alerter le modérateur
Qu'il se taise
de
jakadi2008
, posté le 12 novembre 2008 à 23h28
+1, qu'il se taise celui là ! il n'a aucun interêt...
alerter le modérateur
Impayable
de
Cinquo
, posté le 12 novembre 2008 à 19h27
Ce brave Robin est impayable. Le but n'est pas de connaître l'opinion des fonctionnaires mais celle des usagers. Il se pense sans doute extra lucide ?
Cela montre bien le degré d'autisme des personnels de l'éducation nationale.
Cela montre bien le degré d'autisme des personnels de l'éducation nationale.
alerter le modérateur
Qui est l'autiste?
de
Avisurtout
, posté le 13 novembre 2008 à 09h42
Allez donc voir et lire un peu partout à propos de cet appel d'offre et vous verrez qu'il s'agit bel et bien d'un flicage des idées et des actions que les personnels de l'EN envisageraient de d'avoir ou faire.
On lit sans rien comprendre et on balance des inepties, ce n'est pas étonnant qu'ensuite on est un tel gouvernement qui se permette tout ce qu'il veut...
On lit sans rien comprendre et on balance des inepties, ce n'est pas étonnant qu'ensuite on est un tel gouvernement qui se permette tout ce qu'il veut...
alerter le modérateur
un pas de plus vers le totalitarisme
de
yannick du 64
, posté le 13 novembre 2008 à 06h38
la liberté d'expression va etre controlé, la france va petit à petit basculer sur une politique du tout control à l'instar de la chine. C'est qu'une question de tps !!!
alerter le modérateur
+1, et 220 000€ dans le vent
de
YKCC
, posté le 13 novembre 2008 à 08h38
Franchement on parle de rigueur budgétaire, les services publics n'ont jamais autant manqué de moyens, et on claque 220 000€ pour une entreprise privée tout ça pour scruter l'opinion sur Internet???? Il faut 220 000€ par an pour visiter des blogs et des sutes??? Je le fais tous les jours sans être payé... il faut arrêter les conneries... Je dirais même que ce n'est pas à l'Etat de financer ce genre d'initiative mais aux partis politiques, grosso modo le rôle de cette entreprise se sera de voir quels sont les médias qui influencent l'opinion afin que l'UMP sache vers qui concentrer ses forces de persuasion...
alerter le modérateur
Illusion de controle
de
Hansi68
, posté le 13 novembre 2008 à 08h38
A quoi sert une veille d'opinion quand on ne tient pas compte de l'avis des autres (DADVSI, HADOPI, ...) ?
Ca commence vraiment a virer a la paranioa aigu chez certains... Mais c'est bien : ca prouve qu'ils ont peur - et ils ont raison : 1789 l'a prouve !
Ca commence vraiment a virer a la paranioa aigu chez certains... Mais c'est bien : ca prouve qu'ils ont peur - et ils ont raison : 1789 l'a prouve !
alerter le modérateur
En parlant d'illusions...
de
Gui l'pralineux
, posté le 13 novembre 2008 à 14h16
Parlons d'l'illusion de liberté et de pouvoir dont souffre le peuple...
Dans l'ère d'la communication on a jamais été autant peu solidaire et peu enclin à se tourner vers les autres. Chacun vit de son coté dans sa bulle, c'est justement une des forces du pouvoir de l'état. Le peu de dialogue qu'on ait avec les autres est purement stéril, ce que nous disons là par exemple n'aura pas la moindre répercussion. Les gens échangent des discours comme quoi le gouvernement abuse, comme quoi si ça continue on va les éjecter... Que se passe t'il depuis plus de vingt ans ? Ben quedal. Du vent. On parle dans l'vide. 1798 ? La bonne blague !
Dans l'ère d'la démocratie républicaine on a jamais été autant fliqué et soumis. Hors qu'est ce que la démocratie ?
C'est le pouvoir au peuple pour le peuple avec un organe régulateur : l'Etat. Etat dont les membres sont les fonctionnaires, Etat étant censé être l'instrument du peuple, et donc le fonctionnaire être le serviteur du citoyen. Pourtant, que ce passe t'il ? Pourquoi tant de privilège à ceux qui sont censé nous servir ?
Pourquoi le fils de Sarko a tant de facilité au piston alors qu'le fils de Dupont en chie comme un connard à bosser à mi temps pour payer des études de merde qui lui serviront à rien ?
Faut croire qu'on a oublié ce pour quoi on s'est battu à la base.
Ensuite on est pas en chine non plus, faut arreter de tenir des propos extremes. Si c'était l'cas j'serais en taule dans les 48 heures suivant mes propos. Cela dit ouais, on s'en approche à petits pas, dans la plus grande indifference.
Dans l'ère d'la communication on a jamais été autant peu solidaire et peu enclin à se tourner vers les autres. Chacun vit de son coté dans sa bulle, c'est justement une des forces du pouvoir de l'état. Le peu de dialogue qu'on ait avec les autres est purement stéril, ce que nous disons là par exemple n'aura pas la moindre répercussion. Les gens échangent des discours comme quoi le gouvernement abuse, comme quoi si ça continue on va les éjecter... Que se passe t'il depuis plus de vingt ans ? Ben quedal. Du vent. On parle dans l'vide. 1798 ? La bonne blague !
Dans l'ère d'la démocratie républicaine on a jamais été autant fliqué et soumis. Hors qu'est ce que la démocratie ?
C'est le pouvoir au peuple pour le peuple avec un organe régulateur : l'Etat. Etat dont les membres sont les fonctionnaires, Etat étant censé être l'instrument du peuple, et donc le fonctionnaire être le serviteur du citoyen. Pourtant, que ce passe t'il ? Pourquoi tant de privilège à ceux qui sont censé nous servir ?
Pourquoi le fils de Sarko a tant de facilité au piston alors qu'le fils de Dupont en chie comme un connard à bosser à mi temps pour payer des études de merde qui lui serviront à rien ?
Faut croire qu'on a oublié ce pour quoi on s'est battu à la base.
Ensuite on est pas en chine non plus, faut arreter de tenir des propos extremes. Si c'était l'cas j'serais en taule dans les 48 heures suivant mes propos. Cela dit ouais, on s'en approche à petits pas, dans la plus grande indifference.
alerter le modérateur
connerie!!!!
de
jofrmetz
, posté le 13 novembre 2008 à 08h40
En tout cas, il a raison.Pour la connerie, il n'y a pas de prescription, quand on voit ce que toi et l'autre blaireau plus haut notaient, ça s'appelle de l'insulteou de la débilité.
De la part d'un personnel de l'éduc qui vous .....
De la part d'un personnel de l'éduc qui vous .....
alerter le modérateur
Charmant
de
bipdan2
, posté le 13 novembre 2008 à 09h00
Et vous vous revendiquez "de l'éduc" avec cette façon de parler ? Chapeau bas !
Ce qui dit plus haut est vrai, cette initiative sent tres mauvais le controle de l'information, voire la désinformation et la propagande.
Souvenez vous des pages wikipedia modifiées en pleine campagne électorale pour consolider les erreurs de discours énoncées par nos candidats.
De plus il est vrai qu'il n'y a pas besoin de 220000€ pour lire des blogs et en retirer la tendance. Par contre pour payer de faux contributeurs, là ça peut commencer a se monnayer, car c'est effectivement moins dangereux de le faire faire par une entreprise privé. En cas de repérage de la source, il sera toujours très facile de se dédouaner en expliquant que le mandaté a agit au delà de qui lui était demandé.
En tout cas, entre ça hadopi, les rapports de la cnil non dévoilés, la webtv de l'élysée ... et j'en passe et des meilleurs, la volonté de contrôle total affiché par l'état n'est plus à proprement parler une rumeur de paranoïaque
Ce qui dit plus haut est vrai, cette initiative sent tres mauvais le controle de l'information, voire la désinformation et la propagande.
Souvenez vous des pages wikipedia modifiées en pleine campagne électorale pour consolider les erreurs de discours énoncées par nos candidats.
De plus il est vrai qu'il n'y a pas besoin de 220000€ pour lire des blogs et en retirer la tendance. Par contre pour payer de faux contributeurs, là ça peut commencer a se monnayer, car c'est effectivement moins dangereux de le faire faire par une entreprise privé. En cas de repérage de la source, il sera toujours très facile de se dédouaner en expliquant que le mandaté a agit au delà de qui lui était demandé.
En tout cas, entre ça hadopi, les rapports de la cnil non dévoilés, la webtv de l'élysée ... et j'en passe et des meilleurs, la volonté de contrôle total affiché par l'état n'est plus à proprement parler une rumeur de paranoïaque
alerter le modérateur
Soumettre l'Internet
de
Leschver
, posté le 13 novembre 2008 à 14h30
Oui, "veille d'opinion", ou manipulation d'opinions la frontière est extrêmement ténue.
Parfois sur d'autres sites, je me demande si c'est le commentaire d'un Français comme moi, ou d'une officine spécialisée, dans la manipulation, qui souvent en manque d'arguments, suite à des commentaires à 90% dans le même sens, ne trouve rien de mieux à faire, qu'a ridiculiser les intervenants en cherchant à les discréditer, voir carrément en les insultants afin de détourner le sujet.
Comme la télévision semble de plus en plus orientée vers un même discourt, des opinions identiques, sans réel contradiction, ou contradicteurs fort peu loquace (HADOPI à la TV !?), l'internet prend de plus en plus de place dans l'information des Français, parce qu'il est le seul média à diffusion nationale et mondiale, ou tout un chacun peut donner son opinion.
Il parait évident que cela ne plait pas, la récente augmentation du délais de prescription de 3 mois à 1 an concernant la diffamation en est un exemple.
Il faut faire taire l'internet, les forums, trouver le meneur de la fronde au conformisme d'état (Mettre le "manifestant" sous surveillance), ou à défaut de cela, chercher à contrôler l'internet, en dissuadant ceux qui s'expriment difficilement par écrit de donner leurs avis, se faisant passer pour un extrémiste de l'insulte (Anti-Gouvernement), pour que par la suite le même contributeur puisse en chevalier blanc, bien propre sur lui, recadrer le déviant (lui même) dans le chemin de la bien séance.
On dit que tous les coups sont permis, mais c'est vrais que cela devient fort détestable de voir notre gouvernement, à défaut d'action réellement positive pour le peuple dans son ensemble, chercher à manipuler l'opinion publique, la TV lui étant déjà acquise, reste plus qu'a soumettre l'internet.
Parfois sur d'autres sites, je me demande si c'est le commentaire d'un Français comme moi, ou d'une officine spécialisée, dans la manipulation, qui souvent en manque d'arguments, suite à des commentaires à 90% dans le même sens, ne trouve rien de mieux à faire, qu'a ridiculiser les intervenants en cherchant à les discréditer, voir carrément en les insultants afin de détourner le sujet.
Comme la télévision semble de plus en plus orientée vers un même discourt, des opinions identiques, sans réel contradiction, ou contradicteurs fort peu loquace (HADOPI à la TV !?), l'internet prend de plus en plus de place dans l'information des Français, parce qu'il est le seul média à diffusion nationale et mondiale, ou tout un chacun peut donner son opinion.
Il parait évident que cela ne plait pas, la récente augmentation du délais de prescription de 3 mois à 1 an concernant la diffamation en est un exemple.
Il faut faire taire l'internet, les forums, trouver le meneur de la fronde au conformisme d'état (Mettre le "manifestant" sous surveillance), ou à défaut de cela, chercher à contrôler l'internet, en dissuadant ceux qui s'expriment difficilement par écrit de donner leurs avis, se faisant passer pour un extrémiste de l'insulte (Anti-Gouvernement), pour que par la suite le même contributeur puisse en chevalier blanc, bien propre sur lui, recadrer le déviant (lui même) dans le chemin de la bien séance.
On dit que tous les coups sont permis, mais c'est vrais que cela devient fort détestable de voir notre gouvernement, à défaut d'action réellement positive pour le peuple dans son ensemble, chercher à manipuler l'opinion publique, la TV lui étant déjà acquise, reste plus qu'a soumettre l'internet.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
