nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
En 2008, Bill Gates est toujours le premier ploutocrate américain
Avec 57 milliards de dollars, le cofondateur de Microsoft conserve la tête du classement Forbes des 400 premières fortunes des Etats-Unis.
C'est l'un des clubs les plus ' sélects ' de la planète. Inutile de songer à y entrer si l'on est pas dépositaire de 900 millions d'euros au moins, soit 1,3 milliard de dollars. Ce
' saint des saints ', c'est le Forbes 400, le classement annuel des 400 premières fortunes estimées des Etats-Unis. Une liste en tête de laquelle on retrouve Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, pour la
quinzième fois consécutive ! Il affiche une fortune personnelle de 57 milliards de dollars.
Son alter ego, Paul Allen, se place en 12e position, avec 16 milliards de dollars d'argent de poche. L'actuel PDG de Microsoft, Steve Ballmer, en 16e position, bénéficie d'un important potentiel de progression, avec
un capital estimé à 15 milliards de dollars.
En face, chez Google, la hiérarchie des valeurs est également respectée. Si l'année a été dure pour les deux cofondateurs du moteur de recherche, Sergey Brin et Larry Page, avec une perte estimée à 2,7 milliards de
dollars chacun, ils devancent tout de même, du haut de leur cagnotte de près de 16 milliards de dollars, Eric Schmidt.
L'homme qui préside aujourd'hui aux destinées du géant d'Internet ne pointe en effet qu'à la 59e position du classement (5,9 milliards de dollars), derrière Pierre Omidyar, le fondateur d'eBay, Américain d'origine
française (6,3 milliards de dollars), mais devant un certain Steve Jobs, 61e et riche de 5,7 milliards en billets verts.
Un classement réalisé avant la tempête boursière
Dans le Forbes 400, on relève également les incontournables Larry Ellison, le flibustier PDG d'Oracle, 3e avec 27 milliards de dollars, Michael Dell, 11e avec 17,3 milliards, et Jeff Bezos (Amazon), 33e avec
8,7 milliards.
Signalons aussi l'arrivée dans la catégorie ' jeune premier et fortune de papier ' de Mark Zuckerberg (Facebook), qui entre à la 321e place avec une fortune estimée à 1,5 milliard d'euros. Il est
vrai que, malgré son indéniable succès, le premier réseau social au monde est toujours en quête d'un modèle économique digne de ce nom.
Enfin, détail important, l'édition 2008 du Forbes 400 a été réalisée avant la tempête boursière de la semaine passée. Si les marchés financiers ne se reprennent pas rapidement, le ticket d'entrée dans ce classement de référence
pourrait être un peu moins élevé l'an prochain. Une donnée toute relative, bien évidemment.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «En 2008, Bill Gates est toujours le premier ploutocrate américain»
Faux
de
fe001
, posté le 22 septembre 2008 à 20h49
http://www.01net.com/editorial/373493/bill-gates-n-est-plus-l-homme-le-plus-r(...)
C'est vous même qui le dites, pensez à vérifiez vos infos avant de les publier !!!
alerter le modérateur
Et réfléchir tu y penses
de
blizzzzzzzzzard
, posté le 22 septembre 2008 à 20h56
Bien que 01net raconte souvent de grosses conneries, je ne peux te laisser dire cela.
Bien que l'article que tu cites(http://www.01net.com/editorial/373493/bill-gates-n-est-plus-l-homme-le-plus-riche-du-monde/ ) a bien été produit par 01net, dans l'article qui nous concerne (En 2008, Bill Gates est toujours le premier ploutocrate américain), 01net parle bien du fait que Bill Gates soit toujours à la tête des fortunes de cette bulle de riche et non du monde.
Je pense qu'il faudrait vraiment que tu apprennes à lire avant de poster quoi que ce soit... ou alors à réfléchir !
Sinon, c'est vrai et là je suis d'accord avec toi : 01net écrit généralement n'importe quoi et ce surtout quand il n'ont rien de nouveau à raconter !!!
Bien que l'article que tu cites(http://www.01net.com/editorial/373493/bill-gates-n-est-plus-l-homme-le-plus-riche-du-monde/ ) a bien été produit par 01net, dans l'article qui nous concerne (En 2008, Bill Gates est toujours le premier ploutocrate américain), 01net parle bien du fait que Bill Gates soit toujours à la tête des fortunes de cette bulle de riche et non du monde.
Je pense qu'il faudrait vraiment que tu apprennes à lire avant de poster quoi que ce soit... ou alors à réfléchir !
Sinon, c'est vrai et là je suis d'accord avec toi : 01net écrit généralement n'importe quoi et ce surtout quand il n'ont rien de nouveau à raconter !!!
alerter le modérateur
+ 1
de
cusmar
, posté le 22 septembre 2008 à 21h00
+1 pour blizzzzzzzzzzard
alerter le modérateur
Il n'a pas tort !
de
Fred983208
, posté le 22 septembre 2008 à 21h19
L'article est particulièrement pas clair ! Dans le lien cité en référence on nous dit que Bill Gates dégage et est remplacé par un américain (Buffet) !
Là on nous dit qu'il est premier du classement Forbes (des américains, donc).
C'est pas clair !
Il faudrait que les "journalistes" de 01net soient plus clairs !!
Là on nous dit qu'il est premier du classement Forbes (des américains, donc).
C'est pas clair !
Il faudrait que les "journalistes" de 01net soient plus clairs !!
alerter le modérateur
Fe001, tu as tort
de
Amazonia For Ever
, posté le 23 septembre 2008 à 09h14
Les deux articles n'ont rien à voir. Celui que tu cites était un classement intermédiaire de Forbes... concernant le monde entier. Rien à voir avec le Forbes 400, qui ne concerne que les Américains les plus riches.
Tu critiques 01, mais tu ferais bien d'apprendre à lire avant de donner des leçons... Triste France, décidément.
Tu critiques 01, mais tu ferais bien d'apprendre à lire avant de donner des leçons... Triste France, décidément.
alerter le modérateur
Et j'ajoute que...
de
Amazonia For Ever
, posté le 23 septembre 2008 à 09h16
Forbes explique bien que depuis ce classement, Buffet a perdu de l'argent. Et je répète : Bill gates est bien en tête du Forbes 400 depuis 15 ans. Avant de critiquer, on vérifie... Pfff.
alerter le modérateur
peut être
de
charly45789
, posté le 23 septembre 2008 à 09h27
Peut être mais le plus important et le plus grave est que ce s....d (je devrais dire ces s....ds) se gavent comme des cochons alors qu'ils rançonnent le planète, que des gens crévent de faim et que d'autres crèvent en Afghanistan ou ailleurs du fait de terrorisme nourrit par la pauvreté et la misère engendrée par les gaspillages et les outrances des sus-cités individus... c'est écoeurant... (et qu'on ne me ressorte pas la fondation bill Gates qui est un trucage fiscal odieux!!)
alerter le modérateur
Ils ont le pouvoir
de
Belzébuthleretour
, posté le 23 septembre 2008 à 09h52
qu'on veut bien leur laisser, comme les hommes politiques du reste !!! L'argent en lui-même ne se mange pas, ni ne se boit !! Si on n'achetait pas ces biens au prix qu'ils les vendent, ils seraient obligés de baisser leurs prix (licences Windows, automobiles, et je ne parle pas de l'Art qui est juste devenu un placement comme un autre).
alerter le modérateur
Foret vierge
de
Fred93840932
, posté le 23 septembre 2008 à 17h52
Amazonia for Ever, tu es enfermé dans la forêt vierge de ton esprit. En effet peu me chaud de savoir si Bill Gates est bien 1er au classement Forbes depuis 15 ans, mais ce qui m'importe C'EST DE COMPRENDRE UN ARTICLE !
Je ne vais pas vérifier toutes les informations d'un article ! L'article doit être clair, c'est ce que je demande.
Il n'est d'ailleurs pas clair dès le titre car il parle de "ploutocratie" ce qui signifie un système politique où le pouvoir est pris par les riches. Or, même s'il est inévitable que les gens riches ont du pouvoir, je ne vois pas pourquoi le titre "Ploutocrate américain" !
On aurait préféré quelque chose de clair : "Bill Gates toujours l'homme le plus riches des USA selon Forbes".
Et on perdrait pas notre temps dans ce forum...
Je ne vais pas vérifier toutes les informations d'un article ! L'article doit être clair, c'est ce que je demande.
Il n'est d'ailleurs pas clair dès le titre car il parle de "ploutocratie" ce qui signifie un système politique où le pouvoir est pris par les riches. Or, même s'il est inévitable que les gens riches ont du pouvoir, je ne vois pas pourquoi le titre "Ploutocrate américain" !
On aurait préféré quelque chose de clair : "Bill Gates toujours l'homme le plus riches des USA selon Forbes".
Et on perdrait pas notre temps dans ce forum...
alerter le modérateur
Article très clair...
de
Amazonia For Ever
, posté le 23 septembre 2008 à 18h15
L'article est très clair. C'est ton esprit qui ne l'est pas...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
