nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Le cloneur de Mac attaque à son tour Apple
La société Psystar, qui vend des PC sous Mac OS X, a décidé de poursuivre la firme à la pomme en justice pour pratiques anticoncurrentielles.
Le petit assembleur américain Psystar n'a visiblement pas froid aux yeux. Depuis plusieurs mois, la société brave le tout puissant Apple
en commercialisant des PC et des serveurs Intel sous Leopard (Mac OS X 10.5), le système
d'exploitation (OS) maison de la marque à la pomme.
Cette activité lui a valu les foudres judiciaires d'Apple, qui
a porté plainte pour violation de licence au mois de juillet dernier. Mais loin de s'avouer vaincu, Psystar contre-attaque en poursuivant à
son tour Apple en justice.
Selon nos confrères américains de Cnet, Psystar a porté plainte hier, mardi 26 août, contre la firme de Steve Jobs pour pratiques anticoncurrentielles. D'après l'assembleur, le fait qu'Apple couple
exclusivement son OS à ses propres machines nuirait aux consommateurs et à la concurrence, enfreignant du coup deux lois antitrust américaines. Apple a un mois pour répondre à ces accusations.
Pas de violation de licence
De son côté, Psystar affirme qu'il ne viole absolument pas les droits de licence d'Apple en installant Mac OS X sur des PC Intel. Les OS installés et facturés sont soumis à la licence habituelle de la marque à la pomme et ne
subissent aucune modification. L'assembleur effectuerait juste une intégration de système d'exploitation grâce à du code open source pour pouvoir le faire fonctionner sur une plate-forme Intel.
' Ce que nous voulons, c'est proposer une alternative, une option. Ce n'est pas que les gens ne veulent pas de Mac OS X ?" beaucoup sont ouverts à cette idée ?", mais ils ne veulent
pas dépenser un prix exorbitant pour une machine qui est essentiellement composée de matériel générique ', a précisé le patron de Psystar au cours d'une conférence de presse, rapporte Cnet.
Actu précédente
Actu Suivante
psystar=psychopathe
de
Frédo58
, posté le 27 aout 2008 à 16h58
N'importe quoi !
Non seulement ils mettent l'OS d'Apple sur leurs machines, mais en plus ils les attaquent en justice!
Franchement psystar n'a qu'à aller se faire voir ! Et s'ils utilisent de l'open source, pourquoi ne mettent ils pas linux sur leurs machines ?
Et puis leurs directeurs n'ont qu'à apprendre à lire : sur la licence de mac os x c'est bien marqué qu'on ne peut l'installer que sur un ordinateur apple...
En tout cas ce n'est pas moi qui achèterais une de leurs vieilles UC pourries (même la mienne avec ubuntu est plus belle)...
Non seulement ils mettent l'OS d'Apple sur leurs machines, mais en plus ils les attaquent en justice!
Franchement psystar n'a qu'à aller se faire voir ! Et s'ils utilisent de l'open source, pourquoi ne mettent ils pas linux sur leurs machines ?
Et puis leurs directeurs n'ont qu'à apprendre à lire : sur la licence de mac os x c'est bien marqué qu'on ne peut l'installer que sur un ordinateur apple...
En tout cas ce n'est pas moi qui achèterais une de leurs vieilles UC pourries (même la mienne avec ubuntu est plus belle)...
alerter le modérateur
Apple=Psychopathe
de
Seb98439
, posté le 27 aout 2008 à 17h01
Relis l'article, le fait de subordonner un OS à une machine relève d'une pratique anticoncurrentielle. Ca se tient comme argument.
Par contre vouloir installer du Mac sur un PC-Intel faut être fou !
Vade retro ananas.
Par contre vouloir installer du Mac sur un PC-Intel faut être fou !
Vade retro ananas.
alerter le modérateur
Apple= argent sur notre dos
de
clement25000
, posté le 27 aout 2008 à 17h59
Comme le dis si bien psystar, les mc, c du matériel générique vendu à des prix exorbitants...
D'ailleurs, il est prévu que l'argent frais d'Apple dépasse bientôt celui de Microsoft, alors que les mc sont 15 fois moins nombreux...
Ca veut tout dire...
D'ailleurs, il est prévu que l'argent frais d'Apple dépasse bientôt celui de Microsoft, alors que les mc sont 15 fois moins nombreux...
Ca veut tout dire...
alerter le modérateur
Pas mal celle là !
de
metho
, posté le 27 aout 2008 à 18h22
ça m'a sourir j'avoue :P
Depuis que Mac a opté pour du processeur Intel, pourquoi vouloir acheter une machine Apple ?
Je trouve la requête de Psystar légitime, la licence de MacOS et son coût va dans la poche à Apple.
Depuis que Mac a opté pour du processeur Intel, pourquoi vouloir acheter une machine Apple ?
Je trouve la requête de Psystar légitime, la licence de MacOS et son coût va dans la poche à Apple.
alerter le modérateur
Très bien
de
Freack2
, posté le 27 aout 2008 à 18h42
Avec un peu de chance, les prix d'Apple baisseront grâce à cela ! Très bon concept marketing en tout cas !
alerter le modérateur
Tant pis pour vous
de
Frédo58
, posté le 27 aout 2008 à 20h42
He bien si vous ne voulez pas acheter de mac (ou si comme moi vous n'avez pas assez d'argent), tant pis pour vous : restez sous linux et windows et ce n'est pas la peine de vous plaindre, Apple fait ce qu'il veut de ses licences et n'a pas besoin de vous.
alerter le modérateur
Et toi
de
Frédo58
, posté le 27 aout 2008 à 20h44
Toi demain si tu crées un OS avec des machines dédiées cela t'amuserait si des sans gênes "piratent" ton OS pour qu'il marche sur de vulgaires PC et se font de l'argent sur ton dos?
alerter le modérateur
????
de
Seb24_11
, posté le 27 aout 2008 à 21h49
1) l'OS est toujours légalement dissocié de la machine
2) Ce n'est pas du piratage que d'utiliser un logiciel dont tu as payer la licence
3) Faire de l'argent c'est le but des entreprise.
4) Savoir utiliser ses neurones n'est pas difficile. Un peu de réflexion ca ne te donnera pas mal a la tête.
2) Ce n'est pas du piratage que d'utiliser un logiciel dont tu as payer la licence
3) Faire de l'argent c'est le but des entreprise.
4) Savoir utiliser ses neurones n'est pas difficile. Un peu de réflexion ca ne te donnera pas mal a la tête.
alerter le modérateur
me font bien marrer chez apple
de
golgoth666
, posté le 27 aout 2008 à 22h54
Avaient qu'à rester sous power pc , meilleure qualité qu'intel , en plus ça serai resté dans l'esprit appple!!
a vouloir diminuer le coût sur du matos vendu cher , voilà ce qu'il arrive.
Bravo à psystar de vouloir casser un monopole!!
C'est pas le tout de critiquer microsoft , Apple ne fait pas mieux dans le genre , voir même pire à vouloir tout contrôler , du hardware à l'os!
a vouloir diminuer le coût sur du matos vendu cher , voilà ce qu'il arrive.
Bravo à psystar de vouloir casser un monopole!!
C'est pas le tout de critiquer microsoft , Apple ne fait pas mieux dans le genre , voir même pire à vouloir tout contrôler , du hardware à l'os!
alerter le modérateur
Pas plus mal...
de
pierro32
, posté le 28 aout 2008 à 15h27
Oui Apple contrôle tout du hardware ou soft, c'est une autre philosophie que microsoft c'est tout. Ça leur permet de gérer un nombre restreint de pilotes pour avoir un OS le plus stable possible. La multiplication des pilotes pas toujours bien faits est souvent la source des plantages sur Windows.
alerter le modérateur
mdr
de
Zamal
, posté le 28 aout 2008 à 17h44
c'est en lisant de grosses anneries comme ça que je me dis que certaines entreprises ont bien raison de continuer à se foutre de la gueule des consommateurs... et c'est valable dans tout les domaines... hélas..... on ne peu pas obliger les gens à se donner la peine de réfléchir...
alerter le modérateur
YESSSS
de
xavier31
, posté le 27 aout 2008 à 19h01
Apple va peut être se bouger le *** finalement, j'ai toujours trouvé les bestioles trop chère.
alerter le modérateur
même matos
de
JABBA LE HUTT
, posté le 28 aout 2008 à 11h07
Que dans un pc , pour la marque et le type de composants, C'est juste la gueule qui change.
Et l'OS aussi.
Mais c'est cher payé pour ça.
Comme le mac air qui est poids plume certes mais sans lecteur cd/dvd , avec 1 usb et vendu plus de 1600 euros avec un DD de merde.(80 Go à 4200 t/mn).
Et l'OS aussi.
Mais c'est cher payé pour ça.
Comme le mac air qui est poids plume certes mais sans lecteur cd/dvd , avec 1 usb et vendu plus de 1600 euros avec un DD de merde.(80 Go à 4200 t/mn).
alerter le modérateur
Pas bien
de
466848
, posté le 28 aout 2008 à 11h18
C'est certainement pas un monopole de créer des OS pour les faire fonctionner sur un seul type ou plutôt de marque d'ordinateur ; à l'inverse de Microsoft qui balance leur OS sur tous les PC volontairement. Donc Psystar = illégalité. Et si Apple violerait les lois ça se saurait.
alerter le modérateur
À la justice de trancher
de
Zozo79
, posté le 28 aout 2008 à 11h54
Effectivement, ce n'est pas d'un monopole qu'il est ici question. On parle plutôt d'une contrainte qu'impose Apple aux acheteurs de licence Mac. La contrainte s'exprime ainsi : « Apple vend 2 sortes de produits :
1 - Des licences de systèmes d'exploitation (Mac)
2 - Des ordinateurs.
Apple interdit aux acheteurs de licence Mac d'utiliser cette licence sur des ordinateurs non-Apple. »
Si tu possèdes une licence Mac toute seule, elle ne te servira à rien. Pour jouir de la licence que tu as acquise, Apple t'impose de posséder un ordinateur Apple.
J'ignore comment la législation état-unienne considère cette pratique. La procédure juridique engagée par Psystar permettra de clarifier les choses.
Si Apple viole les lois, ça va se savoir.
1 - Des licences de systèmes d'exploitation (Mac)
2 - Des ordinateurs.
Apple interdit aux acheteurs de licence Mac d'utiliser cette licence sur des ordinateurs non-Apple. »
Si tu possèdes une licence Mac toute seule, elle ne te servira à rien. Pour jouir de la licence que tu as acquise, Apple t'impose de posséder un ordinateur Apple.
J'ignore comment la législation état-unienne considère cette pratique. La procédure juridique engagée par Psystar permettra de clarifier les choses.
Si Apple viole les lois, ça va se savoir.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
