nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Apple poursuit le fabricant des clones de Mac
L'entreprise a finalement déposé plainte pour violation de licence contre Psystar, une société qui vend des PC et serveurs tournant sous Mac OS X 10.5.
La firme de Steve Jobs aura mis 3 mois à réagir. Apple a déposé plainte le 3 juillet dernier contre la société Psystar pour violation de licence, de marque et de propriété intellectuelle.
Depuis le mois d'avril, cette mystérieuse société vend en ligne
des PC avec processeurs Intel qui tournent sous Mac OS X 10.5. Une pratique illégale, puisque
dans ses conditions d'utilisation, Apple interdit l'usage de ses systèmes d'exploitation sur d'autres machines que les siennes.
La mystérieuse société ne s'est pas arrêtée là. Après la commercialisation de ses ' Open Computers ', elle a commencé à vendre en juin dernier
des serveurs, compatibles eux-aussi avec le dernier né des systèmes d'exploitation d'Apple, Léopard.
Retour de toutes les machines vendues ?
Dans une plainte de 16 pages déposée auprès de la Cour fédérale du district du Nord de la Californie, Apple affirme que les ' dommages causés par les actions de Psystar sont
irréparables '. Selon lui, il n'existe pas '
de remède immédiat pour compenser les dommages créés à sa réputation, ses clients, sa position sur le marché, la confusion créée chez des clients
potentiels '.
En conséquence, Apple réclame des dommages et intérêts. Leur montant n'a pas été communiqué. Outre l'interdiction de vendre des ' Open Computers ' et ' Open Servers ' compatibles avec
son OS, le constructeur exige même de Psystar le retour de toutes les machines qu'il aurait pu vendre jusque-là. Une sacrée pagaille en perspective, si la justice donne raison à Apple sur ce point.
Actu précédente
Actu Suivante
Pagaille
de
V1nce
, posté le 16 juillet 2008 à 19h56
La pagaille serait encore plus grande si le tribunal décrétait que l'interdiction d'installer Leopard sur autre chose qu'un Mac est caduque
alerter le modérateur
C'est en laissant...
de
Moi Je
, posté le 17 juillet 2008 à 07h22
... l'installation de windows 3.xx sur n'ilmporte quel PC qu'M$ à prit des part de marché; alors que d'autre OS étaient, au moins, aussi bien.
A moins qu'Appel ne veuille pas grossir !
A moins qu'Appel ne veuille pas grossir !
alerter le modérateur
je pense que non
de
Jememarre
, posté le 17 juillet 2008 à 11h41
C'est une bonne analyse, je pense qu'apple veut rester dans sa propre part de marché, sa niche commerciale, et continuer à avoir une réputation de système pour les élites.. Ce n'est qu'une réputation mais ils y tiennent apparemment. Dernièrement quand j'ai acheté à crédit mon iMac , le vendeur m'a dit : "on ne vend pas à n'importe qui, un mac ça se mérite"..... Marrant quand même quand , comme moi, on sort de 17ans de PC :o)
alerter le modérateur
stratégie verticale
de
yatilencoredespseudoslibres
, posté le 17 juillet 2008 à 11h45
Le problème c'est que Apple a une stratégie marketing verticale (veut controler toute la chaine hardware software et services) et fait son fric surtout sur le (hardware/service) et pas tellement sur le software... Comparez le prix d'un hardware mac à un hardware PC similaire (Toshiba /HP par exemple) et vous aurez compris ...
La stratégie de Apple c'est de lier pieds et poing ses utilisateurs et faire tourner sa machine a services itunes... pour cela il doit contrôler toute la chaine
P.S. imaginez un instant si microsoft essaie de faire de même, il se fera massacrer de reproches du jour au lendemain...
La stratégie de Apple c'est de lier pieds et poing ses utilisateurs et faire tourner sa machine a services itunes... pour cela il doit contrôler toute la chaine
P.S. imaginez un instant si microsoft essaie de faire de même, il se fera massacrer de reproches du jour au lendemain...
alerter le modérateur
C'est pour ça
de
Jememarre
, posté le 17 juillet 2008 à 11h55
Oui, c'est sans doute pour cela que Apple ne veut pas trop grandir!
Je n'avais pas pensé à ça !
Je suis un consommateur crédule!
Je n'avais pas pensé à ça !
Je suis un consommateur crédule!
alerter le modérateur
Monsieur
de
DeCrotal
, posté le 17 juillet 2008 à 15h25
Exact.
alerter le modérateur
on croit rêver
de
zobman
, posté le 18 juillet 2008 à 09h33
Quand on vend des OS, on peut s'attendre à ce que les gens soient libres de l'installer où ils veulent, non ?
Imaginez BP qui porterait plainte contre un automobiliste ayant utilisé son gasoil dans une Dacia alors qu'elle est réservée aux BMW...
Imaginez BP qui porterait plainte contre un automobiliste ayant utilisé son gasoil dans une Dacia alors qu'elle est réservée aux BMW...
alerter le modérateur
Incroyable
de
Traroth2
, posté le 18 juillet 2008 à 17h25
Ce n'est pas parce que Apple fait de la vente liée qu'ils ont le droit de le faire. J'espère que le tribunal va les débouter bruyamment, et les condamner à payer des dommages et intérêts à Psystar !
alerter le modérateur
... mais vrai !
de
mcpv
, posté le 18 juillet 2008 à 17h59
En France, la vente liée est interdite (quoique tolérée apparemment, puisque Apple poursuit son modèle économique depuis un bout de temps), mais ce n'est pas le cas de tous les pays, si ?
De mon côté, si j'ai choisi Apple, c'est bien évidemment pour l'OS, qui permet de ne plus s'occuper de l'OS mais de ce qu'on a à y faire, mais aussi pour les machines, dont le design, l'intégration, le silence, sont tout simplement géniaux.
Certaines machines mac, à configuration égale, ne sont pas plus chères qu'un PC Dell (si si).
Cela dit, je suis entièrement d'accord avec le commentaire posté ci-dessus et propose qu'on fasse payer une amende à microsoft pour chaque PC vendu avec windows automatiquement installé.
Plus une amende pour les DRM microsoft qui ne fonctionnent que sur WMP de XP et vista (vente liée forcée pour l'achat d'une musique à l'OS winXP ou vista)...
La liste est longue, je préfère m'arrêter ici.
Si nous sommes insatisfaits, nous pouvons toujours nous tourner vers Linux, le format ogg vorbis, open document, les navigateurs gecko...
En plus c'est gratuit :-)
De mon côté, si j'ai choisi Apple, c'est bien évidemment pour l'OS, qui permet de ne plus s'occuper de l'OS mais de ce qu'on a à y faire, mais aussi pour les machines, dont le design, l'intégration, le silence, sont tout simplement géniaux.
Certaines machines mac, à configuration égale, ne sont pas plus chères qu'un PC Dell (si si).
Cela dit, je suis entièrement d'accord avec le commentaire posté ci-dessus et propose qu'on fasse payer une amende à microsoft pour chaque PC vendu avec windows automatiquement installé.
Plus une amende pour les DRM microsoft qui ne fonctionnent que sur WMP de XP et vista (vente liée forcée pour l'achat d'une musique à l'OS winXP ou vista)...
La liste est longue, je préfère m'arrêter ici.
Si nous sommes insatisfaits, nous pouvons toujours nous tourner vers Linux, le format ogg vorbis, open document, les navigateurs gecko...
En plus c'est gratuit :-)
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
