Faudrait arrêter de faire confiance a ces clowns !!!

C'est a eux que l'on doit les pires version laboureur d'internet a savoir les sus-nommés passoire de ie5, 6 et 7.

Non seulement ils se sont débrouiller pour verrouiller le marché en le pré-installant, mais leur daube est utilisée par 70-75% du web (35% ie6, 40% ie7).

Je ne sais pas si tu peux te rendre compte du pognon que leur **** fait perdre tout les jours a l'ensemble des sociétés de la planète !

Nous faisons de sites internet et 10% du temps est consacré en pure perte a adapter un développement respectueux du web a leur merde !

Ce que je trouve le plus choquant est que tu trouve acceptable qu'une société qui fait des milliards de bénéfices se soit permis de dissoudre son équipe de développement de ie6 !

Ils n'en ont enfin qu'une sérieuse que pour ie8 et encore ils ne font que rattraper leur retard abyssal !

Pense tout de même que du 28 août 2001 (sortie de ie6) à aujourd'hui où il va sortir au public, la plus grosse société au monde s'est ouvertement foutu de ses clients !

Juste pour infos, voici tout ce qui manque(ra) dans ie pour qu'il cesse d'être une pure **** :
- css 3 valide sans erreurs !
- javascript resté encore 25ans en arrière
- capture d'évènement toujours manquante
- non gestion du protocole xmlhttprequest donc c'est encore mort pour faire des appliquette web avec upload de fichier simplifié par glissé déposé
(même konqueror est foutu de demandé si on souhaite uploader un fichier juste avant l'envoi)
- balise html5 video toujours pas là, autant se dire que on va devoir se garder la daube de flash pour les vidéos jusqu'a la prochaine version... o/

Pour la section qui m'intéresse, le fait que leur ie8 ne soit pas disponible a vue de nez que pour vista fait qu'il n'a aucun intérêt !

A quand microsoft comprendra-t-il qu'il faudrait peut-être nous débarrasser des versions maudites 6 et 7 de win2000pro et xp pour qu'on puisse enfin faire des designs sympa et dynamique.

Pour info, la majorité des sites finissent par charger un javascript pour corriger les défaut de rendu pour ie.

Personnellement j'ai adopté cette technique et je ne me préoccupe même plus du ralentissement au chargement que ça procure pour les users windows, quand on me pose la question je leur dis d'utiliser un vrai navigateur et les clients commencent a enfin comprendre le problème...

Si tu commence a réaliser que entre 2001 et 2008 7ans se sont passé et que microsoft n'a été foutu que de pondre que 2 pauvres révisions sans intérêt.

A comparer à safari, qui parti du moteur khtml de kde renommé en webkit arrive au rang de navigateur multi-plateforme utilisable en production.

A comparer au versions de konqueror qui parti de néant on contruit le moteur de safari qui passe le test css3 et était le meilleur au test javascript jusqu'a il y a peu.

A comparer au passage chez mozilla corp de mozilla 0.9.2 (28 juin 2001) vers firefox 3.1 sorti récemment !

Ils n'ont pas juste sorti des mises a jour seulement, mais ils ont carrément fait avancer le web avec une nouvelle génération de navigateur.

Alors quand j'entends des gens qui acceptent la *** d'une société américaine au lieu d'un logiciel fait 1000 fois plus sérieusement par des bénévoles ça me donne envie de pleurer...

Réveillez vous bon sang, en utilisant les logiciels hors d'âge vous contribuez a faire régresser le web (on fait des sites flash pour compenser les fonctionnalités manquantes de ie !), vous faite perdre du pognon aux sociétés qui doivent passer du temps a contourner les problèmes de navigateur pourris.

Et pire de tout, vous vous privez d'amélioration sur les sites internet car des sympatiques commerciaux vont venir dire au développeurs, tu nous fait sauter cette fonctionnalité car elle marche pas sous ie6 !