20% (et même "moins de 20%" d'après le sous-titre) ça ne ferait pas plutôt 1 sur 5 ?

Le 1 sur 4 porte sur les nouveaux abonnés, pas sur le proportion d'abonné free en France. Lis les articles jusqu'ua bout avant de commenter.

Le recrutement en terme d'abonnés est en berne mais les dépenses publicitaires explosent.
D'après univers freebox, en 2007 free a dépensé plus d'argent qu'orange en pub mais c'est encore rien à voir avec 2008.

free s'endette, l'abonnement marque le pas, les promos et les pub à gogo ....

Et voilà, on s'absente quelques jours et c'est le bazar. Alors remettons les choses en place.

Premièrement, merci de ne pas pas usurper le pseudo des autres.

Deuxièmement quand on donne une information, on évite de donner de fausses informations.

Voici le contenu réel de la news de univers freebox.

"Le magazine Capital a dévoilé, dans son numéro d’aout, le budget consacré, par les fournisseurs d’accés à Internet, à la publicité en 2007 :

Darty : 25 millions d’euros

Freebox : 40 millions d’euros

Neufbox : 65 millions d’euros

Livebox : 80 millions d’euros

Rapporté au nombre de nouveaux abonnés en 2007 (+ 626 000), le coût d’acquisition d’un nouvel abonné est de 64€ pour Free en 2007."

http://www.universfreebox.com/article5846.html

Que je sache 80 millions pour Orange c'est plus que 40 millions pour Free. Alors, je me pose des questions sur tes intentions. Je peux me tromper, mais ce genre d'attitude correspond tout à fait à la manière d'agir du troll utilisant le pseudo nicolasII, mais aussi d'autres pour faire circuler de fausses informations et des rumeurs. Et qui n'a pas peur de se faire aussi passer pour quelqu'un d'autre en se servant de pseudos ressemblant à ceux employés par les personnes visées.

Sinon pour revenir à la news de 01net, le tassement des recrutements pour les FAI semble bien confirmer la saturation du marché de l'ADSL que certains annonçaient. Néanmoins, il faudra attendre encore pour confirmer cela et voir si on a pas affaire à une simple baisse temporaire des abonnements.

Enfin, le fait que Free recrute un nouvel abonné à l'ADSL sur quatre n'est représentatif que de la réputation que le FAI a auprès du néophyte. Il ne donne pas une réelle image de la réputation de Free auprès de la majorité des internautes dont certains ont été ou sont clients de l'opérateur. Recruter, c'est bien, mais encore faut-il savoir garder ses abonnés. Et avec le tassement des recrutements de nouveaux abonnés à l'ADSL, c'est ce qui va devenir le plus important pour les FAI présents sur le marché.

Donc vous êtes d'accord avec le post précédent, rapporté au nombre total d'abonnements, free a plus dépensé que orange.

Ce qui est important c'est le cout de la pub par rapport au nombre de nouveaux abonnés et dans ce contexte free a des couts plus élevés et encore c'est uniquement pour 2007.

Vu l'énorme campagne de publicité associé à des promotions conséquentes et vu le faible recrutement de free en 2008, les couts pour l'année en court vont exploser.

Le calcul est clair et net, free a en 2007 dépensé plus qu'orange par abonné et en 2008 ça promet :(

Toujours pas de licence mobile, les dettes qui s'envolent, alice à avaler, l'avenir est comme le ciel, orageux

Attention, le budget publicité n'a rien à voir avec le recrutement. Si certains se plaisent à se fabriquer un pseudo indice en comparant le nombre de recrutements par rapport au budget publicitaire. Ils sont loin d'avoir une bonne vision de ce qu'ils appellent le cout d'acquisition d'un abonné.

De plus, Free recrutait beaucoup jusqu'à présent par le bouche à oreille et n'avait pas besoin de ce fait d'un budget pharaonique pour que de nouveaux abonnés les rejoignent. Maintenant les personnes susceptibles d'êtres recrutées comme cela se font de plus en plus rares et Free se doit donc de changer son fusil d'épaule. Hors la nouvelle cible de Free est habituée à ne pas changer ses habitudes et met un certain temps avant d'adopter quelque chose de nouveau à ses yeux. Free a donc décidé d'augmenter son budget publicitaire, ce qui est normal et n'a rien d'inadmissible. De plus, les "calculs" faits par les partisans du cout d'acquisition de l'abonné ne tiennent pas compte du fait que ce FAI doit vaincre l'immobilisme de leur nouvelle cible donc attendons avant de crier à tous les vents que Free dépense trop en publicité. Surtout que le cout de l'abonné pour Orange n'est inférieur que de 6€ à celui de Free.

Vu la "bonne image" que le français moyen a de l'opérateur historique, selon certains, il est étonnant que Orange ait à dépenser autant d'argent en publicité pour pouvoir arriver à recruter leurs nouveaux abonnés.

Donc certes le rapport budget publicitaire par rapport aux recrutements est défavorable à Free. Mais cela est tout à fait normal vu le changement de stratégie du FAI.

Sinon pour répondre à ce que tu demandais, je ne suis pas d'accord avec le message de la personne qui tentait de se faire passer pour moi tel qu'il est rédigé. Car sa tournure veut faire penser que Free a dépensé plus qu'Orange en publicité, ce qui est faux. La seule chose que l'on peut dire est que la publicité de Free a eut moins d'impact que la publicité Orange. Ce qui n'est pas la même chose et qui n'est pas prouvé non plus car il est impossible de dire que tous les recrutements sont dus à la publicité.

Donc faire des suppositions bancales à partir du budget publicitaire et des recrutements revient à mentir aux lecteurs de ce forum. Il n'y a que les fanboys des FAI qui se permettent de telles choses ou les publicitaires et commerciaux de ces mêmes FAI.

Le coup des dettes qui s'envolent, tu nous l'a déjà fait sans succès dans les commentaires du classement des FAI alors arrête d'essayer d'enfumer tout le monde. Lis mon commentaire du 04/08/2008 à 21:15:03 pour savoir ce que je pense de ce pseudo indice que tu évoques et qui fait le rapport entre le nombre de recrutements et le budget publicitaire.

Free doit certes assimiler Alice et s'est permis de recourir à des emprunts, mais cela n'hypothèque pas son avenir sinon la société serait déjà en vente. Et n'oublions pas que Neuf est bien plus endetté que Free et qu'ils n'ont toujours pas complètement digéré leurs diverses acquisitions. De plus Neuf a été racheté en plus par SFR.

Donc pour l'instant Free contrairement à ce que tu veux faire croire n'est pas dans une situation critique.

Aller, retournes travailler pour Orange puisque tu sembles te battre pour eux en ce moment.

C'est facile à contrôler et les chiffres ne mentent pas.

Gardez le tutoiement pour vos amis si vous en avez et il semble que la paranoïa vous guette quoique je pense qu'il est déjà trop tard.

si ft faisait pas de bouclier sur les régions à degrouper free dépenserait encore moins

free ne dégroupe que les zones rentables donc le seul bouclier c'est la rentabilité

je cite :"Vu la "bonne image" que le français moyen a de l'opérateur historique, selon certains, il est étonnant que Orange ait à dépenser autant d'argent en publicité pour pouvoir arriver à recruter leurs nouveaux abonnés. "
Fin de citation !
Et pour répondre je ferais comme Dany boon dans son sketch sur la poste : même quand FT avait le monopole , il y avait un budget pub assez énorme. On doit pouvoir dire que la pub, chez eux, est une seconde nature.
De plus, à mon humble avis, leurs campagnes de pub sont assez minables et peu inspirées face aux concurrents.

Oui c'est tout à fait vrai, mais n'est ce pas le cas de tous les opérateurs actuellement?
Même Orange ne tient pas vraiment ses engagements sur les zones rurales ( promesse de gratuité du bas débit en attendant l'adsl ). Il en est de même pour tous les autres opérateurs: rentabilité à tout prix!

la promesse du bas débit gratuit ( 20h) c'était free pas FT et ça fait belle lurette que c'est fini

Budget pub 2007 :

Orange : 80 Millions, 1 380 000 recrutés, 58 euros par nouveau client (90% du coût Free).

Free : 40 millions, 626 000 recrutés, 64 euros par nouveau client.

Neuf : 65 millions, 450 000 recrutés, 144 euros par nouveau client (225% du coût free).

Darty : 25 millions, 93 000 recrutés, 269 euros par nouveau client (420% du budget Free).

Connaissez-vous l'histoire d'une Freebox HD commandée en mars 2008, payée début juin et pas arrivée en août !
En se ballandant sur les forums, on s'aperçoit que Free a de gos problèmes avec la logistique.

Même si ils ont payé et qu'ils n'ont pas encore reçu leur box, ils ne la payent qu'une fois et ont toujours leur V4 de disponible pendant ce temps. Chez d'autres FAI par contre un tel problème ferait que les abonnés payeraient la location de leur boitier TV alors que ce dernier n'est toujours pas arrivé. Donc si il est dommage que les livraisons aient pris du retard, c'est moins grave que de devoir payer la location d'un boitier dont on ne voit pas la couleur.

Il faut donc relativiser un peu la situation. Mais tu peux toujours choisir de quitter Free si tu es si mécontent. Et puis tu peux demander l'annulation du passage de la V4 à la v5 et le remboursement de tes frais, la loi te protège, car Free n'a pas tenu ses engagements.

Un collègue de travail a fait a peu près la même chose, résultat il s'est retrouvé sans connexion, son ancienne box n'étant plus reconnue et la nouvelle disparue dans les limbes de kiala, en fait elle n'est jamais partie.

Tout le monde sait que Free a eu des problèmes avec kiala, mais je connais aussi des abonnés à d'autres FAI qui ont eu des problèmes de ce genre alors que leur FAI utilisait les services de la poste. Donc cela peut arriver avec n'importe quel opérateur et ce n'est pas pour rien que Free a décidé de changer l'un de ses prestataire de service pour l'envoi des freebox des nouveaux abonnés au profit de UPS.

Donc si le client qui subit un retard à raison de râler et en a le droit. Faut-il encore qu'il se décarcasse pour que son cas avance,car sinon il risque d'attendre encore longtemps. Mais contrairement à ce que tu dis, cela peut arriver avec n'importe quel FAI. Il suffit juste de ne pas avoir de chance et un gros poil dans la main.

Alors Un passé simple ce n'est pas parce que tu ne peux plus troller sur le classement des FAI qu'il faut que tu envahisses tous les sujets parlant de Free. Mais c'est vrai qu'il est difficile de faire autrement quand votre seul but dans la vie est de cracher sur un FAI en particulier et de faire de la propagande pour Orange.

kiala et la poste ou ups ont bon dos surtout que la plupart du temps, les colis ne sont pas partis vu la logistique défaillante du fai et les ruptures de stock régulières ou récurrentes.

Cela risque d'être pire car les freebox devraient être fabriqués à Taiwan !!!!!

Décidément, tu ne recules devant rien pour cacher la vérité sur ton cher Orange. Ces dernières années certains NRA de -de 20000 lignes ont été ouverts à l'ADSL sous la pression des clients de l'opérateur historique et des maires de certaines communes. Orange a fini par accepter de mauvaise grâce de faire le nécessaire. Mais pour cela, ils ont imposer le fait qu'un certain taux de promesses d'abonnements soient faites et que l'utilisation des nouveaux équipements leur soit réservée pendant un certain temps. Alors quand tu reproches à Free de préférer la rentabilité, je me marre.

De plus, ces NRA ne permettent toujours pas aux opérateurs alternatifs de proposer autre chose que de l'ADSL nu et leur dégroupage est toujours en étude depuis 2007. Cela peut bien sûr être du à un retard de la part des opérateurs alternatifs, mais cela serait étonnant que tous les FAI présents aient des problèmes en même temps. Et étant donné que Neuf propose de l'ADSL nu, je les vois mal refuser de proposer une offre ADSL non dégroupée. A moins que Orange ne fasse des pieds et des mains pour éviter que cela arrive. Je précise aussi que je connais ce genre de NRA puisque mes parents sont sur l'un d'eux et que la description que j'ai fait de la situation s'inspire de la situation de leur NRA qui est LIM76.

En tout cas, la vérité, c'est que Orange a toujours besoin qu'on lui rappelle que la concurrence cela existe. On a surement de grandes chances d'ailleurs de voir encore l'ARCEP rappeler à l'ordre l'opérateur historique pour ses pratiques anti-concurrentielles.

Donc Un passé composé ou plutôt un passé simple ou encore NicolasII vas nous faire ta propagande pour Orange ailleurs, car ici on parle de Free par rapport aux autres FAI. Et cela fait une sacré différence.

Alors prometheus ce n'est pas parce que tu ne peux plus troller sur le classement des FAI qu'il faut que tu envahisses tous les sujets parlant de Free.

Mais c'est vrai qu'il est difficile de faire autrement quand votre seul et UNIQUE but dans la vie est de cracher sur un FAI en particulier et de faire de la propagande pour Free.

Consternant mais ça lui va comme un gant ;)

Ta manie de reprendre les propos de ton interlocuteur et de les retourner vient confirmer ce que je disais. Bon sur ce, désolé mais je n'ai pas le temps de faire mumuse.

Mais je pense qu'il n'est tout simplement pas assez intelligent pour voir la vérité en face.

Le titre de l'article aurait pu être :

Tandis qu'Orange recrute un nouvel abonné sur deux, free n'en recrute qu'un sur quatre.

ou alors on peut écrire que 3 abonnés sur 4 ne vont pas chez free