Pourquoi recopier betement les communiqués de presse d'Orange sans prendre le temps de les analyser. Vous annoncez un recrutement record comparé à ses concurrents pour Orange, comme tous les trimestres/semestres précédents, mais étrangement la part de marché d'Orange n'augmente peu/pas. C'est bien là le problème. Orange mentirait-il sur ses réels chiffres et notamment sur sa part de marché ? Et si en réalité elle frolait plus les 60% que les 50 ? Ca leur causerait un sérieux problème car Orange serait à nouveau en situation de monopole... Il serait bon que les prétendus journalistes de 01net enquête un peu à ce sujet et sortent leurs calculatrices...

C'est quoi ce post à la noix ? Nan mais sérieux ? Pourquoi parler de mensonges ? Tu as quoi comme éléments pour dire ça ?

Tu as réfléchi que tout recrutement s'accompagne de pertes de clients ? Et que, par ailleurs, Orange maintient une part de marché importante sur un secteur en forte croissance et en forte concurrence ?

Mon Dieu ce que certains lecteurs de 01net peuvent être bêtes... Et ça se permet de donner des leçons, en plus... Consternant.

C'est fou comme les gens ont besoin de casser les autres et donner leurs avis aussi con soient-ils!

Celui-là voit de la conspiration et des journalistes vendus, ou trop payé...

D'ailleurs, même si Orange frôlerait les 60%, ça se comprend quand on voit la concurence ! Mais malheuresement, Orange possède une grosse part du marché, ce qui veut dire qu'à son niveau, il faut investir de plus en plus pour avoir de nouveaux clients (les mécontants, les indécis,...)
En plus, n'oublions pas qu'Orange possède les infrastructures et en conséquences, paye des impôts, de l'entretien, du personnel qui ne représente pas uniquement le service vente ADSL...

exact moilabis..
ft a les infrastructures et les fait payer cherement a ses concurrents , qui nont d' ailleurs pas le choix..pourquoi ne pas avoir a l'epoque diviser le physique du service adsl..on en voit maintenant les consequences avec la fibre..
quand un operateur (ft) possede l'integralité du reseau) et la sousloue a des concurrents ce n'est pas difficile pour lui d'avoir de grosses part de marché et de reparer moins vite les lignes des copains , que les siennes...

et heureusement qu'il y a eu de la concurrence ..car sinon pas de téléphonie gratuite ,pas de télévision par adsl etc....

FT n'a strictement rien amené sauf a faire payer ses clients et chèrement...

sinon cet article est assez navrant , sachant que FT a 6 fois plus de répartiteur ADSL du a son avance historique, donc il est normal qu' il est autant de clients

pourquoi mentiraient-ils?ce sont les meilleurs,je suis chez eux depuis 1 an et aucune ombre au tableau,contrairement à neuf et club-internet chez qui j'étais auparavant..certes, je paies un peu plus cher mais la trés grande qualité est là et je reste chez eux avec l'arrivée de la fibre optique,ce sera mieux que numéricable(en fait je sais pertinemment que tout est mieux que numéricable)(débits,connexions,services,sécurité...)
je vous invite à aller chez eux ou à y rester,en tout cas,je n'ai pas encore vu d'abonné orange se plaindre comme les autres même ceux qui sont encore en bas débit(eux peuvent avoir la tv par satellite au même prix qu'un triple play et voilà comment on est meilleur!!!)

donc , je vais répondre à miroton.. es-tu pour là secte de orange ? si tel est le cas alors tu aimes bien là soumission mon amis, car très concrètement, tu te fais sucé jusqu'as là moëlle, je te parke en connaissance de cause, j'etais moi même technicien télécom, je peux t'assurer que orange à beau avoir un monopole important ils vends beaucoups trop de bande passante à ces concurrants, et ce retrouve avec une tels petite partie infime qu'ils osent tout de mêmes là louer à de pauvres gens sans crupule comment veux-tu avoir une stabilité accrue si sur ta ligne RTC elle supporte pas plus de 8000 kb/s et qu'ont t'en sort 18 000 kb/s ? là je pense qu'il ya une couille dans l'pâté.. et quand je lis "oui nous pensons à la fibre optique" du fake oué, les 1 ers en fibre c'est n9uf, free.. ça fais plus d'1 ans qu'elle est sortie aussi donc bon un peu à la bourre orange sur ce au plaisir.

Raté cher ami, je suis chez 9 moi aussi... Par contre, je confirme : le premier post de machin chouette là, il est d'un grotesque intégral. Totalement ridicule. Ce que ça peut être saoulant ces donneurs de leçon qui ne savent même pas écrire en français. Pathétique.

En quoi il est navrant ce papier ? Il dit la réalité, c'est tout. Quant aux répartiteurs, ils sont ouverts à la concurrence, non ? Le dégroupage, t'en as entendu parler ?

Décidément, ces forums sont consternants de nullité.

en FA ou opérateur de téléphonie mobile, c'est partout pareil, ils s'entendent plus ou moins car leurs services passes plus ou moins bien suivant nos besoins.
c'est quand il arrive un problème que l'on vois si on est bien lotis ou pas.
en FA ou mobile, il faut avoir la chance d'être chez des fournisseurs de services qui tourne bien dans notre régions ou dans ce que l'on as besoin.
dans ces 2 type de services, je suis chez un FA et opérateur mobile qui me satisfons pleinement depuis des années, mais je ne les citerai pas car inutile de faire de la pub, car si je suis satisfait, il est logique et compréhensible que beaucoup d'autres ne le soient pas.

L'article de 01net est correct et clair, FT est un organisme qui fonctionne bien et personnellement j'en suis satisfait. Tout ceux que je connais qui ont quitté FT veullent y revenir aujourd'hui. Par contre je comprends que tu sois un ancien technicien de FT, compte tenu de ton expression ecrite il ne pouvait pas te garder.

Je suis chez 9 aussi. Débit de 1,6Mo/Sec, télé, téléphone, musique illimitée et 9Giga pour 30€ par mois. Une seule coupure de la 9 box en 2 ans (durée : 1heure). 2 ou 3 appels gratuits vers la hotline pour changer mes services. Pas de surprise avec la facture ni quand j'ai déménagé, ni quand j'ai changé de 9 box etc.

J'étais chez orange avant, je payais 52€ par mois (ligne fixe+adsl 256Ko/sec+telephonie fixe illimitée). Donc 22€ en plus, pas de télé et débit beaucoup moins élevé. Le choix est vite fait.

Maintenant, tu peux rester chez Orange si ça t'amuse...

Ah bon ?
Dans les années 70, le téléphone du monopole était gratuit et illimité en local (et d'une qualité que vous ne pouvez même pas immaginer !!). Dans les 80's, c'est le minitel qui à été distribué gratuitement et en illimité aussi. Aujourd'hui, un monopole couvrirais 100% du territoire en fibre optique et internet ferait partie du "service public" (ou universel)et serait gratuit ou presque..;

Tu as raison, moi aussi j'ai la plus grosse !
Hein, quoi ? J'ai une argumentation proche du zéro absolu ?

Zut je m'en doutais...j'ai encore surfé dedans. Faut vraiment que je vire ce site de mes Marques-pages.

C'est bien Miroton, restez dans vos illusions. Votre mon est trop beau.

Pour votre gouverne, je parle évidemment de recrutements nets (qui est la différence entre les nouveaux abonnés et ceux qui partent).

D'ailleurs Orange, tout comme free, a le taux de churn (départ des abonnés) parmi les plus faibles du marché.

Et pour tous les incrédules dont Miroton fait hélas parti, Orange a déjà condamné pour entente illicite. Ce n'est pas une divagation ni une vue de l'esprit. C'est un fait. Et moi personnellement ça ne m'étonnerai pas que dans quelques années on apprenne qu'Orange a volontairement menti sur sa part de marché sur l'ADSL.

euh tes prix datent de quand???il me semble que pour 39.90€mois tu as la totale:8mega tv incluses tel meme des suppléments alors moi je m'asume avec ORANGE

Bonjour a tous, quand je lis l'article et les posts je me dis que le plus important c'est d'avoir un bon service. Malheureusement j'étais chez Orange car on m'a dit oui c'est les meilleurs (surtout le SAV). Et résultat des courses on ma coupé la ligne sans raisons, SAV très désagréable qui se débarasse de toi comme d'une merde et qui te transfert a d'autres services qui n'ont rien avoir avec le problème. Ensuite plus d'un mois pour rétablir ma ligne (j'avais à la base tv+tel+net) alors qu'on m'avais dit que ça prendrai 3 jours max. Après des courriers et coup de tel sur portable (bien salé la facture) ils l'ont rétabli mais je n'ai plus droit à la télévision et on me fait quand même payé plein pot.
Du coup je suis parti. Ce que je veux dire c'est qu'aucun opérateur est parfait, mais dès qu'on en a un qu'on estime bien ben prions que ça dure lol.

Encore un qui a lu la propagande du site surnommé à juste titre " universintox ", site sponsorisé par free et adepte du dénigrement et des fausses infos sur les autres Fai.

facile quand on a le monopole des infrastructures et qu'on n eles a pas payées mais qu'on les fait payer aux autres.
On peut ausi s'accorder des avantages et en réserver à ses clients que les concurrents ne peuvent offrir (portage temporaire sur sa résidence secondaire).
Il aurait été sain que les infrastructures soient dévolues à un organisme séparé (comme EDF ou SNCF) qui aurait facturé ses clients au même tarif et aurait assuré une qualité de transport qu'orange ne fournit pas et se fiche de fournir en réponsant que "nous n'avons pas d'obligation de résultats".
Résultat: un ADSL qui se traine avec une ligne ayant un affaiblissement de 62,2 (maxi 60) et une marge de bruit de 7.8 alors qu'elle doit être supérieure à 10!
Merci au grand honnête homme BRETON qui a toujours favorisé son ancienne boite (stock-options???)

Je suis chez Neuf, je m'en bats les roupettes d'Orange. Mais alors à un point. Ce que je n'aime pas, ce sont les gens comme toi qui affirment qu'Orange ou les journalistes mentent, sans avoir un début de commencement de preuve ou d'explication. Je trouve ça pathétique...

PS : l'entente illicite portait sur les mobiles, rien à voir avec le très concurrentiel marché de l'accès à Internet

j'ai orange sur Strasbourg, 1.9 Mega par seconde (1900ko/s) c'est mon débit en décente, à moins de n'avoir rien à foutre d'autre de tes journées, je me demande bien ce que te pose cette vitesse soit disant à la traine.

Et tais-toi donc au lieu de dire des conneries de chiffres à deux sous. D'autant qu'Orange possède ses infrastructures et paye l'entretien, les impôts et le personnel qui va avec, et avec les lois qui sont en vigeures, je me demande bien qui se fou de qui, Orange avec ses 40 € par mois et toutes ses charges par-ci par-là ou Free (et autre) qui paye un droit d'utilisation et des charges qui doivent pas dépasser 10 € par ligne... pigeon !

France Télécom, n'est plus une société aussi sérieuse. Un manque flagrant du contrôle de l'étique par rapport au client existe, nous sommes de plus en plus nombreux à être confronté à de sérieux problèmes et particulièrement avec le 1014. Je parle de chose que je connais, j'ai attendu 3 mois une ligne qui semble t'il devait fonctionner le jour ou ils ont reçu ma demande de rupture de contrat pour " non respect des clauses du contrat de l'opérateur"

:-)

Oui je me marre moins , j'ignorais que ce site était sponsorisé par Free !
C'est comme les comparateurs de prix sponsorisés par les magasins L.....C alors?

Suis dégouté !

Oser dire que les opérateurs alternatifs n'ont pas plus de 10 euros de charges, c'est vraiment se moquer du monde. Déjà 10€ c'est à peut près ce que ces opérateurs payent pour la location de la boucle locale. Ensuite ces opérateurs doivent payer leur personnel technique qui vient chez toi quand tu as un problème et puis ils ont à payer l'entretien de leur réseau ou la location de celui du voisin pour ceux qui n'ont pas de réseau. Donc avec cela on dépasse certainement les 10€.

Mais c'est vrai que le baratin de Orange pour se faire passer pour la pauvre victime des méchants FAI alternatifs est tellement rabâché à certains qu'ils finissent par le prendre pour la vérité.

Si Orange a tellement de mal pour financer l'entretien des lignes de cuivre, il suffit de les lui retirer et de mettre en place une entreprise indépendante chargée de cette gestion comme on a créé RFF et RTE. En tout cas, les économies faites avec cette séparation pourront peut-être servir à Orange pour homogénéiser son parc de DSLAM et surtout s'en payer de plus modernes.

Ah et puis fini la gabelle téléphonique pour Orange, comme cela il ne se casseront plus la tête pour savoir comme l'utiliser.

Sinon, on ne te dit pas que Orange ne fourni pas un débit acceptable, on trouve juste qu'ils le font payer plutôt cher.

Au 30/07/2008, c'est sorti

C'est bien ,mais il faudrai penser a baisser les tarifs de leurs abonnés

Pour ça ils devraient louer leurs infrastructures plus cher à Free et autre... mais là on leur interdit. Résultat, on paye cher pour que les concurents puissent profiter du marché à faible coût.

4mois sans ADSL trois LIVEBOX changer, c'est super ORANGE

L'étais chez FT : trop cher, 3 box en 1 an, des pannes multiples, un SAV de pacotille. Depuis que je suis passé chez Free (2 ans) : nickel-chrome, meilleur bande passante, meilleure téléphonie IP, meilleure qualité TV.
Pourquoi payer plus cher de la .......... !

2 friturebox en 6 mois, sav hors de prix et néandertalien.

3 pannes Tv,, x pannes de téléphone en + de mauvaise qualité en plus et la tv c'est super gros pixel.