nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
La fiabilité des machines à voter de nouveau mise en cause
Une étude portant sur 143 communes souligne un taux d'erreurs plus important dans les bureaux utilisant le vote électronique que dans les bureaux classiques.
En mars dernier, le président de l'Association des maires de France, Jacques Pélissard, évoquait dans une interview sur France Inter les réticences des maires à utiliser
les machines à voter. Une étude dévoilée ce 9 juillet va peut-être conforter ce sentiment. Chercheuse du CNRS au laboratoire d'informatique de
Nantes-Atlantique, Chantal Enguehard a mené pendant un an, avec l'Observatoire du vote, une étude chiffrée sur l'efficacité des bureaux pratiquant le vote électronique. Et le résultat n'est pas brillant.
L'étude porte sur un échantillon de base d'un millier de bureaux de vote observés lors des deux tours de l'élection présidentielle de 2007, du premier tour des législatives qui ont suivi et du premier tour des municipales (1) de
mars dernier. La chercheuse l'a ensuite complétée par des observations ponctuelles dans diverses communes. Au total, plus de 21 000 bureaux de vote ont été étudiés, dans 143 communes, dont 68 utilisaient un des
trois modèles autorisés de machines à voter.
Premier constat : le taux d'erreurs relevé pour les bureaux équipés de machines à voter est plus important que pour ceux disposant d'une urne standard. Les erreurs concernent une différence entre le nombre de bulletins enregistrés
et les émargements sur le registre de vote. L'étude arrive à un taux d'erreurs de 29,8 % pour les machines électroniques, contre 5,3 % pour les bureaux traditionnels.
Plus précisément, pour la présidentielle, le taux d'erreur des machines est 3,9 fois supérieur à celui des bureaux traditionnels. Pour les législatives, c'est 7,5 fois, et pour les municipales, 7,8 fois ! L'étude
note également que ' la proportion de bureaux "en erreur" diminue pour le vote électronique entre le premier tour de l'élection présidentielle et le premier tour des élections législatives, passant de 34,5 %
à 25,4 %, mais cette diminution est plus importante pour le vote à l'urne (diminution de 8,9 % à 3,4 %) '.
Manque de transparence
Chantal Enguehard, qui a fait du vote électronique son sujet de recherche depuis trois ans, n'avance pour l'heure aucune explication. Même les incidents ou les remarques notés sur les procès-verbaux (agitation des votants, colère,
foule, etc.) lors des scrutins ne parviennent pas à expliquer ce différentiel d'erreurs entre les deux types de vote.
En revanche, la chercheuse souligne un certain manque de transparence. ' En relisant les procès-verbaux d'élection, on ne sait pas combien de machines ont été utilisées [par la commune, NDLR],
ni de quel modèle il s'agit, ni de quelle version du logiciel. ' Certaines villes, comme Reims ou Les Herbiers (Vendée) ont carrément refusé de communiquer leurs données.
Plus troublant, l'étude révèle que des erreurs notées dans les procès-verbaux individuels de bureaux de vote disparaissent dans le procès-verbal centralisé, comme à Issy-les-Moulineaux, à Courdimanche ou à Boulogne-Billancourt. Les
données sont lissées, ou mal retranscrites, en tout cas non conformes à la réalité du scrutin. De quoi alimenter la
controverse, dejà vive, sur le sujet.
Difficile, pour l'heure, de tirer des conclusions de ces résultats. Si ce n'est en menant une étude de plus grande envergure. ' Quand on met en place un changement dans l'élection, il faut mettre en place des
évaluations ', plaide Chantal Enguehard. Son étude va être transmis à différentes institutions et au ministère de l'Intérieur.
Le sujet n'est en tout cas pas d'actualité seulement en France. En mai dernier, les Pays-Bas annonçaient l'abandon définitif du vote électronique, faute de pouvoir bien contrôler son fonctionnement. Et un projet sur l'adoption du vote
électronique est à l'ordre du jour des parlementaires suisses, sur fond de vive polémique.
(1) Comme certaines villes n'ont pas eu besoin d'organiser un second tour, en rester au premier tour a permis de ne pas fausser les résultats de l'étude.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «La fiabilité des machines à voter de nouveau mise en cause»
Antidémocratique
de
Androm
, posté le 09 juillet 2008 à 21h52
De toute façon, le principe même des machines à voter est antidémocratique.
La démocratie c'est un homme, une voix. Mais pas seulement. Il est important que chaque citoyen puisse vérifier que son vote est anonyme et que le dépouillement se fasse de façon transparente devant le peuple.
Ces machines sont équipées de logiciels propriétaires, c'est-à-dire que seul le fabricant en maîtrise et en contrôle le contenu.
Il peut donc y avoir une forte pression sur le fabricant et le mainteneur.
Et cette étude confirme qu'il y a une volonté manifeste pour un manque de transparence.
D'autre part, tout le monde peut constater que chaque jour apparaissent des logiciels miraculeusement inviolables dont les codes sont cassés en quelques heures ou quelques jours.
Le système de vote actuel est transparent et fonctionne parfaitement bien. Il peut, peut être encore être amélioré.
Sauf à avoir des arrières pensés, il n'y a aucune nécessité à le changer pour un système très onéreux et qui ne pourra jamais être fiable et contrôlable par le citoyen.
Le progrès ce n'est pas ça.
La démocratie c'est notre bien suprême, ne la bradons pas aux marchands du temple.
La démocratie c'est un homme, une voix. Mais pas seulement. Il est important que chaque citoyen puisse vérifier que son vote est anonyme et que le dépouillement se fasse de façon transparente devant le peuple.
Ces machines sont équipées de logiciels propriétaires, c'est-à-dire que seul le fabricant en maîtrise et en contrôle le contenu.
Il peut donc y avoir une forte pression sur le fabricant et le mainteneur.
Et cette étude confirme qu'il y a une volonté manifeste pour un manque de transparence.
D'autre part, tout le monde peut constater que chaque jour apparaissent des logiciels miraculeusement inviolables dont les codes sont cassés en quelques heures ou quelques jours.
Le système de vote actuel est transparent et fonctionne parfaitement bien. Il peut, peut être encore être amélioré.
Sauf à avoir des arrières pensés, il n'y a aucune nécessité à le changer pour un système très onéreux et qui ne pourra jamais être fiable et contrôlable par le citoyen.
Le progrès ce n'est pas ça.
La démocratie c'est notre bien suprême, ne la bradons pas aux marchands du temple.
alerter le modérateur
Vous êtes sûr ?
de
Moi Je
, posté le 10 juillet 2008 à 07h02
Vous écrivez "il n'y a aucune nécessité à le changer "
Pensez-vous que les industriels pensent comme vous ?
Car c'est de ça qu'il s'agit ! Faire faire du fric à certains.
Le reste... du bla bla ! "ILS" s'en moquent.
Pensez-vous que les industriels pensent comme vous ?
Car c'est de ça qu'il s'agit ! Faire faire du fric à certains.
Le reste... du bla bla ! "ILS" s'en moquent.
alerter le modérateur
+1
de
bipdan
, posté le 10 juillet 2008 à 10h19
Outre tout ce que vous avez dit qui est très vrai. Le dépouillage est un acte citoyen important.
En tout cas, le taux d'erreur et les problèmes décelés sont ahurissants.
En tout cas, le taux d'erreur et les problèmes décelés sont ahurissants.
alerter le modérateur
Euh oui
de
Sv1 le pingouin(2)
, posté le 10 juillet 2008 à 11h15
Euh oui, la majorité du peuple aussi. ("après tout, c'est trop compliqué pour des petites gens comme nous")
C'est bien le problème. les seuls que ça intéresse: les élus (pour les amphores de picrate) et les industriels, qui effectivement s'en fouttent (vu que c'est eux qui mettent le programme, ils ont même intéret)
C'est bien le problème. les seuls que ça intéresse: les élus (pour les amphores de picrate) et les industriels, qui effectivement s'en fouttent (vu que c'est eux qui mettent le programme, ils ont même intéret)
alerter le modérateur
trucage electorale
de
david43434343
, posté le 10 juillet 2008 à 12h17
voila pourquoi l Union Mouvement des Pourris passe a chaque fois maintenant...on a tous bien compris...
alerter le modérateur
merci
de
jeanno25
, posté le 10 juillet 2008 à 12h39
Je me demandais ce que voulais dire UMP.Maintenant je sais.Merci.
alerter le modérateur
Ce qui l'est encore plus
de
Belzébuthleretour
, posté le 10 juillet 2008 à 16h38
c'est qu'on envisage toujours d'en utiliser encore + ET que le Ministère de l'Intérieur de l'époque (Mr S) ait avalisé la décision après des "audits très sérieux etc etc etc.
alerter le modérateur
Candide
de
Antalos
, posté le 11 juillet 2008 à 09h15
"La démocratie c'est notre bien suprême, ne la bradons pas aux marchands du temple. "
J'aimes vos propos (sans ironie), mais ils sont un peu naifs, presque utopique.
Cela fait longtemps que notre 5ème (bientot 6ème...) république n'est qu'une illusion de démocratie et c'est aussi le cas pour la plupart des pays de l'union.
A moins que ce soit juste l'ascenceur social qui est en panne ? Mais que fait le mécano alors ?
Nous sommes dans un système aristocratique, il serait temps de se réveiller et de bouger un peu les choses car à force de stagner, la marre dans laquelle nous nageons commence à croupir, et sa daube....
J'aimes vos propos (sans ironie), mais ils sont un peu naifs, presque utopique.
Cela fait longtemps que notre 5ème (bientot 6ème...) république n'est qu'une illusion de démocratie et c'est aussi le cas pour la plupart des pays de l'union.
A moins que ce soit juste l'ascenceur social qui est en panne ? Mais que fait le mécano alors ?
Nous sommes dans un système aristocratique, il serait temps de se réveiller et de bouger un peu les choses car à force de stagner, la marre dans laquelle nous nageons commence à croupir, et sa daube....
alerter le modérateur
Abandon !
de
clement25000
, posté le 09 juillet 2008 à 21h55
Si le taux d'erreur est si élevé, il faut abandonner ce système, imaginez qu'un président soit élu avec 51% des voix, on ne saura jamais s'il a vraiment été élu ou non...
En plus, il y a un vrai manque de transparence et une facilité à pirater beaucoup trop importante.
Pour terminer, j'avais lu un sujet qui expliquait que des phénomènes naturels classique (une sorte d'onde) enduisait la machine en erreur et par conséquent, donnait un résultat faussé...
En plus, il y a un vrai manque de transparence et une facilité à pirater beaucoup trop importante.
Pour terminer, j'avais lu un sujet qui expliquait que des phénomènes naturels classique (une sorte d'onde) enduisait la machine en erreur et par conséquent, donnait un résultat faussé...
alerter le modérateur
Pas Crédible
de
Leschver
, posté le 10 juillet 2008 à 03h16
Pourquoi vouloir nous imposer un système aussi peu crédible, niveau transparence, niveau anonymat...
Déjà qu'il n'est pas toujours très évident d'aller voter pour faire perdurer un système qui représente de moins en moins la volonté des Français...
Alors NON à ces machines à voter !!!
Déjà qu'il n'est pas toujours très évident d'aller voter pour faire perdurer un système qui représente de moins en moins la volonté des Français...
Alors NON à ces machines à voter !!!
alerter le modérateur
imaginons
de
ikariya
, posté le 10 juillet 2008 à 08h28
imaginons un peu le futur, pas si lointain (voir le fichier pour les passeports) ou tout le monde sera fiché avec ses empreintes digitales ...
Il n'y a qu'un pas a faire pour imaginer que la vérification de l'identité sera elle aussi automatisée via ce moyen
Des lors, qu'est-ce qui empèchera de relier, dans la machine ou par post traitement, votre identité à votre vote ?
J'en entend qui disent "l'amour de la démocratie" ?
Allons donc ...
Il n'y a qu'un pas a faire pour imaginer que la vérification de l'identité sera elle aussi automatisée via ce moyen
Des lors, qu'est-ce qui empèchera de relier, dans la machine ou par post traitement, votre identité à votre vote ?
J'en entend qui disent "l'amour de la démocratie" ?
Allons donc ...
alerter le modérateur
Allons un peu plus loin...
de
Antalos
, posté le 11 juillet 2008 à 09h37
... En suivant votre raisonnement.
Cela permettrai via la procédure d'identification logicielle de savoir quel citoyen à voté quoi, d'inscrire ses informations on ne peut plus privé dans des bases de données, lesquelles pourront être revendu au gouvernenent et aux entreprises intéressées.
Liberté.... Quel doux mot pour un pays qui n'en connait même pas le sens.
Dès lors certains se verront vite refuser des offres d'emploi par rapport à leurs opinions politique, entre autres dérives possible...
Egalité... Où t'envoles tu ?
Et qui défendra ses pairs contre un tel système déjà qu'aujourd'hui tout le monde s'en fout du malheur des autres ?
Fraternité, il y a longtemps que tu es enterrée.
Notre république a t'elle encore lieu d'être lorsque ses fondements de bases sont souillés par les même personnes qui sont sensés les défendre ?
Et ce qui me fait le plus rire (déprimer ?) c'est que personne ne se bougera jamais le cul pour y changer quoi que ce soit.
Cela permettrai via la procédure d'identification logicielle de savoir quel citoyen à voté quoi, d'inscrire ses informations on ne peut plus privé dans des bases de données, lesquelles pourront être revendu au gouvernenent et aux entreprises intéressées.
Liberté.... Quel doux mot pour un pays qui n'en connait même pas le sens.
Dès lors certains se verront vite refuser des offres d'emploi par rapport à leurs opinions politique, entre autres dérives possible...
Egalité... Où t'envoles tu ?
Et qui défendra ses pairs contre un tel système déjà qu'aujourd'hui tout le monde s'en fout du malheur des autres ?
Fraternité, il y a longtemps que tu es enterrée.
Notre république a t'elle encore lieu d'être lorsque ses fondements de bases sont souillés par les même personnes qui sont sensés les défendre ?
Et ce qui me fait le plus rire (déprimer ?) c'est que personne ne se bougera jamais le cul pour y changer quoi que ce soit.
alerter le modérateur
Le futur...?
de
remy46
, posté le 10 juillet 2008 à 04h19
A quand les votes à l'Americaine, avec des feuilles incompréhensibles à percer de petits trous...? Cà, c'est source d'erreurs...!
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
