Oui. J'ai bien compris le point de vue qui est le vôtre: "de toutes façons, nous avons des infos réparties un peu partout, alors à quoi bon ?"

J'ai du mal à croire que vous n'arriviez pas à faire la différence entre les infos qui sont celles de votre banque (et qui sont dans votre banque), celles qui sont chez votre FAI, celles qui sont à l'administration, chez votre garagiste, celles que vous voulez bien donner je ne sais où, etc...
...et le traitement massif de données centralisées que l'on peut croiser, interpréter, échanger très rapidement (voire pour les plus parano vendre, voler, ...) ou utiliser quand bien même cela ne serait pas nécessaire, justifié ou validé par la justice .

Le problème, c'est que l'on ne voit pas la dérive avant de laisser passer tranquillement les choses... et après, c'est trop tard.

C'est mon dernier post à ce sujet; je tenais juste à préciser que je comprends parfaitement ce post qui suggère une relecture de l'histoire, qui montre comment la passivité du début peut laisser place à l'abus ("abus", c'est dans le meilleur des cas).