Les données sont transmises en sortie aux haut parleur.

Toutes instructions d'entrée/sortie pouvant être redirigé il est inutile de "pirater" la musique ou les films pour les contrefaire.

Il suffit de rediriger les flux d'information en sortie vers un fichier, avec ou sans conversion dans tel ou tel format.

Il existe pas mal de logiciels permettant de le faire et cela n'est pas détectable sans intrusion dans votre machine (ce qui serait du piratage, ce qui est illégal).

Alors pourquoi s'emmerder à pirater la musique de ces sites de libre écoute ?

"Alors pourquoi s'****** à pirater la musique de ces sites de libre écoute ? "

je pense que tu as tout dit :)

je n'ai pas vraiment envie que ce site doive fermer ses portes à cause de ca :/

> Alors pourquoi s'**** à pirater la musique de ces sites de libre écoute ?

En recopiant la musique du site, quelle que soit la méthode (interception des blocs, redirection de la sortie son vers un fichier ou autre) c'est quelque part du "piratage".

Moi j'intercepte la zik avec mes oreilles, je pirate ? :)

Je ne vois pas en quoi c'est du piratage. Pour moi c'est comme si jenregistrais la FM sur mon magneto cassette. Il n'y a que les outils qui changent. Tu ne télécharges rien, tu ne fais qu'enregistrer un flux audio qui passe par ta carte son. Donc maintenant osef de ce qu'ils pensent, là il n'y a aucune IP à reperer, et je vois pas comment ils vont proceder pour interdire aux gens d'enregistrer ce qui passe dans la carte son.
J'attends de lire avec impatience les prochaines declarations des majors sur ce sujet, je sents que je vais bien rire

"je sents que je vais bien rire"

Peut-être, mais jaune certainement !

La copie privée est tolérée mais les outils seront de moins en moins nombreux. Ce qui se met en place au niveau vidéo en est l'illustration :
les "lecteurs" dialoguent avec les "afficheurs". Ainsi, si une vidéo est lue par un matériel, ou transite par un câble, non enregistré/homologué/vérouillé, alors la qualité est volontairement dégradée...
TOUTE la chaîne doit être sous contrôle permanent pour obtenir la qualité maximale !

Les troubadours jouaient en permanence pour obtenir le gîte et le couvert.
Peut-être que la culture de masse devrait revenir à ses sources et nous lâcher un peu la bourse ?
Je reste persuadé que si moins d'abrutis (non péjoratif, dans le sens où ils ont été endoctrinés) achetaient du Dion, plus d'auditeurs s'intéresseraient à la production locale... et vice-versa.
Mais pour cela il faut avoir l'esprit ouvert et sans arrêt à l'écoute de découvertes... dont j'achète le CD si cela me plait vraiment !

Pour ma part, je situerai la limite entre le piratage et la copie légale sur la frontière numérique -> analogique.

Tant que l'on reste au niveau numérique, il est possible de dupliquer un truc (quelque soit le "truc" en question) à l'infini, d'ou le problème de base.

Alors que dés que l'on franchit la frontière vers l'analogique, il y a dégradation et perte de qualité à chaque nouvelle génération (phénomène des copies vhs)

Se brancher sur la sortie HP est techniquement imparable, mais coté qualité, vous récupérerez de l'analogique.

Non non que nenni je maitiens mes dires. Maintenant libre à toi de faire de la desinformation la plus totale, mais je maintiens ce que je dit( j'ai verifié hier soir encore) tout ce qui passe par la carte son peut etre encodé au format MP3 n'en deplaisent à certains.

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas possible.

Je préviens simplement qu'à l'avenir ce sera de plus en plus difficile de le faire...

Vive les formats matériels et logiciels libres !

Un autre exemple de ce que j'ai voulu dire : voir la problématique des PCs tatoués.

Un con-sommateur n'est pas libre, qui plus est sans en être prévenu, de faire ce qu'il veut des appareils qu'il a acheté...

Un peu de lecture :

http://fr.wikipedia.org/wiki/NGSCB
(assez succinct en français)

http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Secure_Computing_Base

Le jour où cela est mis en œuvre, l'enregistrement devient impossible. Il est intéressant de lire le chapitre Availibility de la version anglaise pour voir où on en est. On s'en approche à grands pas. Bienvenue dans le pays des Bisounours !

Pas tout à fait......... en fait. Il faut que tu soist equipé d'un Pc tatoué, d'un OS microsoft et tout une batterie de logiciel certifié par microsoft. Ce qui en fait est une sorte de vente liée qui elle meme est interdit.
Bref quoi qu'il en soit, cette mesure, il est vrai empechera peut etre une majorité qui auront acheté chez darty ou autre leur Pc tatoué, mais pour les initiés qui assemblent eux meme, et font tourner linux sur leur becane, la chose sera bien moins aisée. Maintenant quand bien meme l'efficaité du NGSCB serait hautement garantie, toi meme tu sais qu'elle ne le serait pas longtemps, et que d'une maniere ou d'une autre on pourra leurrer le systeme. Enfin j'attends de voir dans mon monde bisounours, ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil........mddddddddddddr

cela deviendra beaucoup plus difficile, notamment si on ajoute à cela le paquet Telecom qui en cours de discussion au niveau européen pour bloquer les accès internet aux seuls logiciels (côté client) et services (côtés serveur) certifiés ; et certifiés par qui, devine ?

Quand tu voudras regarder un site avec du contenu, il demandera une certification de ton lecteur qui ne marchera pas s'il n'est pas certifié par ... devine ?

Quand tu voudras aller sur un site de service en ligne, il y aura aussi une vérification de certification.

Et si tout cela doit passer, il est clair que même les assembleurs devront s'y conformer (notamment la puce qui est déjà présente sur les derniers PC en prévision ; revoir le chapitre Availibility comme précisé).

Etc, etc ...

Et à partir de là, tu seras obligé de l'avoir ton PC tatoué et basta la liberté.

Cela n'est pas encore arrivé mais on s'en approche.

Tu sais je me suis deja fait un CD de toute les probables logiciels interdits(firefox, skype,fair use wizard....etc)qi par mesanture ils devaient disparaitre des telechargement internet.
En meme temps, je peux t'assurer que je ne mettrais aucun de ses mouchard sur mon PC.Il faut qu'ils sachent que le mac carthysme est derriere nous, et je doute que le peuple européen se laisse enfiler de cette maniere, en tout cas j'ose espérer. Personne ne m'obligera à le faire lorsque j'assemblerais mon nouveau PC. Apres concernant les controles ben ecoute, je ferais mes achats sur internet au travail( avec un de leurs PC tatoués, et puis chez moi je surferais en passant par des proxys anonymes. Et je peux te dire (de sources tres tres surs puisque c'est des amis flics eux meme qui me l'ont certifié) que ce sont les seuls trucs qu'ils ne peuvent pas tracé intégralement.Et j'imagine mal les FAI fliquer des millions de français, ce serait economiquement se tirer une balle dans le pied.
Maintenant je ne pense pas que tout le paquet telecom soit voté dans l'etat et qu'on laisse tout faire à microsoft, surtout lorsqu'on sait qu'ils ont dejà ecopé d'une amende record pour abus de position dominante. Enfin, on va attendre la rentrée parlementaire européenne en septembre et suivre l'evolution de tous ces projets.

Ce qui est décris dans mon layus est certes illégal mais n'est pas de l'ordre du piratage.

C'est de la pure contrefaçon.
(C'est tout aussi crade et peut scrupuleux je suis d'accord.)

... Et s'envole dans le ciel, loin de mes yeux et de mon coeur. Oh ! Pauvre de moi, si j'avais des ailes je pourrais le suivre et l'enlacer !

Retour au choses :

"Je préviens simplement qu'à l'avenir ce sera de plus en plus difficile de le faire..."

Rediriger les données E/S dans un fichier au format de son choix sera toujours aussi "simple", pourquoi cela deviendrai t'il plus compliqué ? Ce n'est que de la programmation pure et dure.

Je parle de rediriger les flux audio vers des fichiers de manière logicielle.

C'est à dire de récupérer LES INFORMATIONS transmises à vos hauts parleurs à l'aide d'un LOGICIEL prévu à cet effet; non pas d'interception matérielle des données comme certains semblent l'avoir compris. Donc peu importe les futurs protocols de sécurité DRM made in microsoft, ils ne semblent pas prendre ce genre de cas en compte, d'ailleurs heureusement parcequ'sa boufferai beaucoup de ressources.

Donc non, Bisounous45168 et moi ne vivont pas dans un monde utopique, naphets, c'est juste qu'on ne parle pas des mêmes protocoles, ceux que j'énonce sont de l'ordre de la programmation, une simple redirection d'Entrée/Sortie vers un fichier, donc pas de DRM générés non plus.

De toute façon la solution que je propose est honteuse car elle nuit au droit d'auteur, j'démontrais juste que pirater les sites de musique pour s'en approprier le contenu est dangereux et inutile.

malgré tout. Mais bon, cela ne fait pas du mal de rappeler ce vers quoi nous pouvons aller si il y a un manque de vigilance ou une volonté de nos gouvernants de se conformer à une solution de facilité en faisant plaisir aux différents lobbies.

Par contre, soyons clairs, si ce système se met en marche, il y a des sites qui deviendront totalement inaccessibles à des logiciels non certifiés ; les FAI seront contraints de mettre en place les filtres qui vont bien ; et ton propre PC pourra éventuellement ne pas fonctionner directement à cause du harware qui refusera des programmes non certifiés (je redis bien qu'une « puce » existe dans tous les nouvelles cartes-mères) :
-----
However, Vista includes "BitLocker", which can make use of a Trusted Platform Module chip to facilitate secure startup and full-drive encryption. TPMs are already integrated in many systems using Intel's Core 2 Duo processors or AMD's Athlon 64 processors using the AM2 socket.
-----
Jusqu'où cela peut-il aller ?

Il faut être très vigilant, je pense.

Tu es sur de çà????
Dans ce cas on va voir l'emergence de nouveaux magasins qui proposeront de depucer la catre mere ( a l'instar de ce qui fait pour le puçage des Wii par exemple).
Mais bon je reste sceptique quand meme car les fabriquants n'ont aucun interet dans un quelconque flicage et filtrage des données. Je pense que c'est une fonction qui sera possible de désactiver dans le bios, car on ne peut pas t'imposer une quelconque securité à l'insu de ton plein gré ( comme dirait virenque lol) ni t'imposer de choisir un OS ou un navigateur plutot qu'un autre. Je vois mal les concepteur du monde libre (VLC, madriva, ubuntu) avoir les certifications si c'est microsoft qui les distribue.
Apres concernant les FAI, les filtres c'est comme tout çà se contourne, maintenant vu l'argent invistit pour l'emergence de la fibre je doute que les FAI fasse de la délation.
Affaire à suivre en effet.

Je reprends :
-----
However, Vista includes "BitLocker", which can make use of a Trusted Platform Module chip to facilitate secure startup and full-drive encryption. TPMs are already integrated in many systems using Intel's Core 2 Duo processors or AMD's Athlon 64 processors using the AM2 socket.
-----

En traduction :
-----
... peut faire usage de la puce « module de plate-forme sécurisée » ...
Le module de plate-forme sécurisée est déjà intégré dans de nombreux systèmes ...
-----

Et Vista sait déjà en tirer partie.

L'enlever pourrait aboutir à ne pas certifier tes programmes et donc t'empêcher d'accéder à du contenu.

Quant à ne pas t'imposer quoi que ce soit, il semble pourtant que ce soit l'inverse que prône la réflexion du paquet Telecom.
Et quand on voit que la ville de Vienne vient de basculer sous Vista au lieu de Linux, migration qui avait déjà commencée depuis 2005, on peut réellement se poser des questions quant à l'influence des lobbies ; la migration Linux a été arrêtée uniquement pour un seul problème technique d'utilisation d'un seul logiciel pour l'apprentissage de la langue par les jeunes immigrés, logiciel ne fonctionnant que sous IE par mauvaise programmation (non respect des standards w3c), logiciel soit dit en passant soutenu principalement par ... Microsoft, logiciel qui est en cours de migration pour être utilisable sous Firefox en 2009 ; tout le reste fonctionnait correctement et les retours de la migration sous Linux sont bons. Il faut donc être très vigilant !

moi j'ai audacity et on peut effectivement enregistrer le flux audio mais seulement quand il passe par le micro et revient par les enceintes! alors sans doute que je ne connais pas les réglages... parce que sinon ce serait bizarre... si quelqu'un peut me les dires? merci

Même si ils ose faire un jour une solution destructrice pour protéger leur musiques il y aurat toujours... le sampleur hardware !

Le titre de cet article pourrait être "Le nouveau verrou anti-téléchargement de Deezer déjà cassé ET déjà réparé !".

Essayez de télécharger pour voir... Ca marche plus ^^ !

Un ptit goldwave pour recuperer ce qui sort de la carte son suffit pour recuperer de la musique sur deezer, ou n'importe ou...

Et a moins de mettre des blancs de 10 secondes toutes les 30 secondes sur les mp3 du site... (bonjour l'horreur :)) pas de protection possible.

Il suffit de recuperer le flux sonore, la qualite est largement suffisante pour un mp3.

Lors des débuts de la K7 audio qui pouvait enregistrer ce qui était diffusé à la radio le débat a déjà eu lieu.

La seule solution viable trouvée et toujours valable de nos jours : un "jingle" ou un "animateur" qui parle sur le début ou la fin de la musique... comme ça on peut avoir presque toute la chanson mais c'est très compliqué de l'avoir en totalité.

J'espère qu'on en arrivera pas là sur ce genre de sites :(