Piratage sur Internet : chronique d'une lutte acharnée

Voilà beaucoup de titres raccoleurs sur le site de 01net.

Sont-ils vraiment en manque d'argent pour ne parler que des sujets qui sont certains d'amener une foule de posts et ainsi augmenter les rentrés d'argent grâce au pub ?

Cher ami, si 01net ne te plaît pas, alors va voir ailleurs, ne serait-ce pas plus simple ?

Je trouve que 01net traite de ce qui nous touche et nous intéresse bien mieux que beaucoup de web-magazine.
L'info est varie, il y a même des dossiers sur Linux très régulièrement, les nouveautés MS sont aborde aussi et de manière impartial que veut tu de plus ?
Va voir sur le figaro ou le monde les rubrique info c'est très Charles henry qui ramène sa science et çà reste très convenu ce qui n'est pas le cas ici.
trouve une rédaction qui te répond au lieu de supprimer ton post !

Ca marche très bien pour enlever les pubs.
Du reste tu es libre de ne pas lire ni poster.

Bonjour,

C'est vraiment moche ce adblock, car il vire les pubs. Mais le but premier et de faire une rentré de l'argent pour continué a financé tout ce qui ce passe a coté. On peut sans rendre compte que quand on n'a un domaine, un serveur dédié.

Mais bloqué les pubs fera fermé des sites a l'avenir.

… c'est très bien, tout le monde est content : le site parce qu'il a de l'argent, les annonceurs parce qu'ils font de la pub et le sinternautes parce qu'ils ont la possibilité de bloquer la pub !

Vive les adblocks, vive Opera qui inclut l'option « bloquer le contenu » et vive le Proxomitron*, un proxy logiciel anti-pub !

(*) un peu vieux mais qui marche toujours : http://www.proxomitron.info/

Je me suis posé cette question.
A savoir : est-ce légal de bloquer les pubs, et le site diffuseur en patira-t-il ?

Je ne suis pas contre un bandeau ou deux par page, mais quand des calques s'ouvrent sous ta souris juste quand tu veux cliquer sur ce qu'il y avait derrière, ou qu'un de ces calques t'empêche de lire un partie du texte. Je considère que ce n'est plus vivable.

Je conçois donc l'utilité de la pub sur ces sites pour les faire vivre, mais je n'admets pas que celle-ci perturbe la navigation.

Les annonceurs doivent savoir rester raisonnés dans leur mise en page.

Tant qu'il y aura des veaux pour têter la vache, il y aura de la pub. mais attention, il y a énormément de pub de mdr. c'est normal il y a énormément de veaux

....et pour quel résultat ?
ces margoulins veulent continuer à se goinfrer sans contrainte de superprofits, de leur « commerce forcé », dans 1 « blindage législatif » organisé par le Gouvernement !....bref; 1 rente de situation, en quelque sorte !Quand les gens passent aux caisses de la Fnac pour payer leurs cd/dvd; ils font 1 tête d'enterrement car ils savent que la 7/8 ira au Trésor Public & Majors, une petite part à des intermédiaires parasitaires ( Sacem, Sorecop, Copie-France, Snep, ,,,) et des petits riens aux auteurs ! On taxe les mobiles, les supports vierges ( les amateurs de photos ou de vidéos qui n'y sont pour rien ). Avec la nouvelle loi Hadopi ; changeons d'attitude :
- Il convient de leur tourner le dos et de s'éloigner 1 peu des Majors....là; ils vous courront après pour vous manger dans la main !!! Leur attitude offensive stérile ici, ne sont qu'1 moyen de montrer qu'ils ont encore 1 rôle primordial alors que ce n'est plus le cas. Il y a l'apparence du pouvoir et la réalité des faits ; c'est que les internautes auront toujours le dessus ! ...car les affidés des Majors ont beau changer sans arrêt les lois....ils n'empêcheront pas la chute des ventes. Ce qu'il y a d'interessant chez les Majors; c'est leurs fonds de catalogue ( vous les avez sans doute téléchargés ou listés sur 1 playlist de site Vod....), leurs nouveautés sont souvent d'1 nullité affligeante. Le BOYCOTT des disquaires a donné de bons résultats et il faut l'amplifier ! Maintenant, il faut prendre le contrepied de la loi Hadopi : Ne TELECHARGEZ plus RIEN (surtout leurs nouveautés ); çà leur enlèvera leur légitimité et çà précipitera leur chute si les gens ne s'interessent plus à leurs produits ! C'est 1 étape indispensable à la chute de leur système !
Allez surtout vers les sites de Copyleft qui proposent des artistes de qualité égale voire supérieure à leurs produits...
http://www.01net.com/editorial/370579/place-a-la-musique-legale-gratuite-sur-(...)

Bien dit, mais faut-il encore que les gens deviennent adultes et cessent de se gaver de la nourriture toute pré-digérée que veulent nous faire avaler les multi- nationales. car il n'y a pas que les majors. il y a les Monsanto, les M$ et autres financiers du NWO.
Cosmologiquement, nous allons entrer dans l'ère du Verseau . Symboliquement c'est l'ère de la connaissance (verse-eau)qui devrait commencer. A nous d'alimenter la source en faisant comprendre aux gens qu'il faut cesser d'être des veaux et de commencer à s'alimenter par soi-même.
Educons nos enfants dans ce sens.

Pour ma part, je suis on ne peut plus claire dans l'éducation de mes enfants sur ce que je pense des majors, il y a un an j'avais encore quelques scrupules, mais disons que sans encouragé au piratage il n'est plus question de les nourrir, car ils ne le méritent plus. Donc pour la musique a la maison, c'est creative commons ou les webradios.

Quand a la qualité, les enfants préfèrent cent fois ce que leur fait décourvrir (queen , police, dire-straits...) que la daube actuelle.

Les seuls disques fois ou j'achète des disques, c'est en fin de concert après m'être assuré, que le gros de la somme ira bien dans la poche de l'artiste. Plus question de passer par un bac avec la chaine de vente traditionnelle


Ah oui aussi, je n'ai pas de mots polis pour ces artistes qui soutiennent le projet hadopi, je n'exprimerai pas ici donc ce que je pense d'eux, mais fut un temps ou le malheureux renaud qui a bien retourné sa veste aurait trouvé les mots. Qu'il cherche en lui ses pires sarcasmes, et se les adresses comme venant de moi et tout ses anciens fans qui ne pensaient pas un jour le voir soutenir un projet issus d'un monde sur lequel il a tant craché. Les charrognards sont la, la mort ne vient pas seul"

"renaud c'est mort ... il est récupéré !"

tatataaaaaaaaaaaan

me semble qu'il devrait se relire le bon renaud

se site et super mais j'aurai une question etes vous obliger d'afficher la face de **** a albanel ??? el ne fait ***** que sarko celle la


Message modéré. Nous vous rappelons que tout auteur peut être tenu pénalement responsable de termes diffamatoires tenus sur les forums.

par contre votre aurtaugapheu est déplorable (EST et non ET)

orthographe si je ne m'abuse !

se > Ce
Exelent > excellent
obliger > obligés
port > porc

Bon ! Je sais, parler sms fait jeune.
Mais quand même, un petit effort de relecture avant envoi est quand même plus agréable pour le lecteur.

je pense que tout sa est fait expré pour écrire plus vite
en plus c pas une dictée et du moment que c compréhensible c bon
donc pas de quoi raler

C'est un forum, pas un chat... Pourquoi se presser ? De plus, avec de la pratique, on peut écrire vite sans écrire en SMS.
Enfin, bon.

Je pense que lorsque tu fais attention a la forme de ce que tu écris, tu fais aussi attention au fond de ce que tu écris.
L'intérêt du français c'est que la précision des mots porte un sens plus profond, écris en anglais et tu verra !

Ce que tu oublies de dire, c'est qu'en écrivant en faisant attention à ne pas faire de fautes, c'est entrer en résistance contre ce foutu anglais (du moins en ce qui concerne les chansons) dont on ne comprends rien (combien d'auditeurs ont les connaissances suffisante pour comprendre les textes dans le texte?), que l'on écoute pas pour se laisser abrutir par la seule mélodie.
Combien de merveilleuses chansons ont écrites et chantées en français pour notre bonheur ? qu'en est-il aujourd'hui ?

Quand même 2 fautes!

Il faut savoir que quasiment toutes les personnes avec une connexion internet ont deja ou telechargent des fichiers.
Meme ma grand-mere le fait.
Il faudrait que les grandes industries se posent la questions differemment: au lieu de "comment les punir?" il devrait plutot se dire "comment satisfaire cette foule de consommateurs?"

Pour l'instant, c'est plutôt "comment se faire un max de sous sur le dos de cette foule de consommateurs avec l'accord du gouvernement avant de disparaitre ?"

La réponse est facile :
1- pour les majors, diminuer les marges, mais les fonds de pensions américains ne sont pas d'accord.
2- pour le gouvernement, diminuer la TVA, mais cela fait des recettes en moins et il n'est pas d'accord
3 - pour les artistes, se libérer des majors en utilisant la toile et vendre en direct à travers des concerts(il y en a qui le font, qui en vivent), mais c'est plus contraignant

baiser les prix !!!!

c est vrai en france on puni les gens d abord puis on cherche une solution pour regler parciellement le probleme pour satisfaire le consommateur il faudrai arreté de le traiter de pirate du net on paye une taxe sur les cd et dvd viege puor les droit d auteur alors dite moi ou sont les pirates du net et qui sont les victimes

Il faut changer la loi sur les droits d'auteurs.
Dire non aux mesures est idiot dans le mesure où il me parait difficile de s'opposer à des mesures mises en place pour faire appliquer une loi.
La loi dit que c'est interdit, allez contre vous place dans l'illégalité.
Donc il faut batailler pour obtenir la révision de la législation sur les droits d'auteurs, une législation qui a 200 ans d'âge et qui n'est plus adapté aux besoins modernes.
Je rappelle qu'une loi est votée par les députés et qu'une loi: ça se vote, ça s'amende, ça s'abroge, ça se modifie; Il faut juste que les députés en comprenne l'utilité et le principe.
Plutût que de batailler au mauvais endroit, il faut porter la discussion sur ce fichu monopole accordé aux auteurs et à leurs ayant-droit pendant des décennies.
Même les brevets n'ont pas un tel monopole (10 ou 20 ans maxi, je ne sais plus).