Le lien c'est que l'artiste parle de mesures pour lutter contre le terrorisme et qu'un terroriste non armé et un terroriste moins dangereux qu'un terroriste armé, et qu'un peuple non soumis a un autre et également moins producteur de haine. Et comme c'est nous qui vendons les armes, et opprimons certains peuples (certes plus ou moins directement) je dit juste que si on créait moins de danger, il y aurait moins de surveillance (de tous) nécessaire.

Dit Autrement : vaut-il mieux se battre contre les symptomes d'une maladie, sans chercher a en guérir ? ou éradiquer ses causes, et éviter de retomber malade à l'avenir ?

Le lien est-il plus clair ?

Cela dit on peut aussi développer l'axe : qui sera réellement surveillé et a quel fin ? mais qqun le fera bien dans ce forum