nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Loi Création et Internet : premières réactions
Le projet de loi sur la lutte contre le piratage a été présenté en Conseil des ministres ce mercredi 18 juin. Ayants droit et associations n'ont pas tardé à réagir. Petit florilège.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
sommaire
Voir tout sommaire 
-
de
dede4662
, posté le 18 juin 2008 à 20h45
Salut a tous , c est n importe quoi cette loi , ils on rien d autre a faire au gouvernement ? Chômage , pouvoir d achat , précarité , invalide , formation .... la oui .
alerter le modérateur
publicité
de
lakteup
, posté le 18 juin 2008 à 22h03
Il faudrait arrêter de nous balancé les pubs Intel à chaque fois qu'on change de pages, vous êtes vraiment lourd
alerter le modérateur
du répressif, point barre
de
French31
, posté le 18 juin 2008 à 22h23
Merci pour ce commentaire très constructif. Tu as sûrement des solutions à tous les problèmes alors fais nous part de tes idées.
Ce que l'on peut craindre de telles lois, ce sont les éventuelles injustices, une riposte disproportionnée (vous vous rendez compte de ce que signifit la coupure de l'abonnement internet ? pas de msn, pas d'email, pas d'irc...), et les prémices d'un Big Brother.
En bref, pas de réelle solution, juste du répressif. Le problème est assez complexe, il faudrait carrément trouver un autre mode de fonctionnement du système pour que tout le monde y trouve son compte, les ayant-droits compris...
Ce que l'on peut craindre de telles lois, ce sont les éventuelles injustices, une riposte disproportionnée (vous vous rendez compte de ce que signifit la coupure de l'abonnement internet ? pas de msn, pas d'email, pas d'irc...), et les prémices d'un Big Brother.
En bref, pas de réelle solution, juste du répressif. Le problème est assez complexe, il faudrait carrément trouver un autre mode de fonctionnement du système pour que tout le monde y trouve son compte, les ayant-droits compris...
alerter le modérateur
ayant-droits ?
de
berty44
, posté le 19 juin 2008 à 07h49
Ayant-droit ? ça fait bien longtemps qu'il n'y en a plus il ne reste que les actionnaires d'Universal et autres. Que le gouvernement s'occupe de son boulot, que Universal crève et que l'on ouvre de vraies maisons de disques. Là on aura de la musique créative et ces nouveaux acteurs seront certainement *POUR* le piratage. Dans les logiciels, les FreeWares et les ShareWare ne sont pas des vues de l'esprit. De grandes créations ont vu le jour grace au "piratage".
alerter le modérateur
reponse
de
harlay-davidson
, posté le 19 juin 2008 à 07h56
il faudrait surtout qu-ils revoient le systeme de navigation pourrie qui oblige a revenir a chaque fois sur la page précédente pour lire les topics
alerter le modérateur
Bof...
de
dqr033
, posté le 18 mai 2009 à 10h50
Que les distributeurs s'en mettent plein les fouilles, possible, mais il n'en reste pas moins vrais que les ayant-droits, eux, ça doit leur faire un sacré manque à gagner, ces piratages !
Ceci dit, je ne pense pas que cette loi soit la bonne solution...
Ceci dit, je ne pense pas que cette loi soit la bonne solution...
alerter le modérateur
Non-droit ?
de
Pascal ;-)
, posté le 18 juin 2008 à 22h22
J'ai entendu sur une radio un commentaire justifiant cette répression en prenant pour exemple le film "Bienvenue chez les Chtis" disponible sur internet avant sa sortie en salle. Je trouve que c'est justement un excellent exemple car ce n'est pas cela qui a nuit à la fréquention du flim en salle (plus de 20 millions d'entrée tout de même !).
Donc je trouve que c'est un faux prétexte.
Internet c'est le partage, c'est un droit. Le non-droit s'est priver quelqu'un d'internet, le priver de partager.
Donc je trouve que c'est un faux prétexte.
Internet c'est le partage, c'est un droit. Le non-droit s'est priver quelqu'un d'internet, le priver de partager.
alerter le modérateur
partager quoi ?
de
French31
, posté le 18 juin 2008 à 22h52
Le problème n'est pas le partage en lui-même, c'est ce que l'on partage justement. C'est tellement plus facile de partager ce qu'a fait l'autre que de produire une oeuvre et de la partager ensuite. Ce qui fait qu'internet aurait plutôt tendance à décourager la production d'oeuvres originales. D'un autre côté, internet permet de promouvoir ses oeuvres au monde entier sans passer par les moyens traditionnels et de façon très simple.
Pour ce qui est de priver quelqu'un d'internet, ce serait vraiment stupide, alors que les réseaux sociaux sur internet se sont fortement démocratisés.
Pour ce qui est de priver quelqu'un d'internet, ce serait vraiment stupide, alors que les réseaux sociaux sur internet se sont fortement démocratisés.
alerter le modérateur
Partager tout
de
aenarion
, posté le 18 juin 2008 à 23h42
Pour pouvoir dire que grâce à internet, on peut tout échanger est une réalité et ce pour deux raisons. La première c'est l'oubli : personne ne se rappel que nous payons déjà pour tous les produits que nous téléchargeons, cela s'appelle la taxe pour la copie privée (qui se paye sur chaque support enregistrable). De deux, il faut se demander, non pas si télécharger est mal, mais plutôt pourquoi internet permet de faire tendre le prix d'une oeuvre vers zéro, en effet, multiplier à l'infini est gratuit en passant par internet.
Nous nous retrouvons donc lésé car on paye pour une quelque chose qui nous est interdit et en plus on pourrait se retrouver juger et condamné à ne plus avoir de connexion internet (sans pour autant qu'un seul juge ai vu notre dossier).
Nous nous retrouvons donc lésé car on paye pour une quelque chose qui nous est interdit et en plus on pourrait se retrouver juger et condamné à ne plus avoir de connexion internet (sans pour autant qu'un seul juge ai vu notre dossier).
alerter le modérateur
sute
de
ledjem
, posté le 19 juin 2008 à 00h33
tout afait mais qu est ce kon peut y faire?
alerter le modérateur
suite
de
duncan02
, posté le 19 juin 2008 à 11h33
On peut faire beaucoup de choses...
Nous sommes des millions d'internautes, un serveur ne peut supporter des milliers de connections à la seconde :D
Nous sommes des millions d'internautes, un serveur ne peut supporter des milliers de connections à la seconde :D
alerter le modérateur
Ceci par contre est...
de
Solatna
, posté le 19 juin 2008 à 12h22
... Illégal... Et puéril.
alerter le modérateur
A qui sont les pouvoirs ?
de
darshshneider
, posté le 19 juin 2008 à 03h08
Bonjour,
je suis absolument estomaqué par ce projet de loi. C'est surtout le fait que les pouvoirs exécutif et judiciaire soient délégués aux ayant droits : "Ce sont les ayants droit qui choisiront le motif de poursuite d'un internaute, suivant la gravité des faits."(http://www.01net.com/editorial/382767/pourra-t-il-y-avoir-double-peine-avec-poursuite-pour-contrefacon-./).
Je trouve ça vraiment terrible... Tout ça pour du fric qui n'ira quasiment pas à l'artiste !
je suis absolument estomaqué par ce projet de loi. C'est surtout le fait que les pouvoirs exécutif et judiciaire soient délégués aux ayant droits : "Ce sont les ayants droit qui choisiront le motif de poursuite d'un internaute, suivant la gravité des faits."(http://www.01net.com/editorial/382767/pourra-t-il-y-avoir-double-peine-avec-poursuite-pour-contrefacon-./).
Je trouve ça vraiment terrible... Tout ça pour du fric qui n'ira quasiment pas à l'artiste !
alerter le modérateur
Licence globale
de
darshshneider
, posté le 19 juin 2008 à 04h57
J'ai oublié de préciser que la solution est à la licence globale qui consiste à rémunérer directement le l'artiste, elle serait gérée par un organisme qui ajouterai une option à votre forfait internet/téléphone.
Donc plus de support cd ( égale plus de pollution à cause des déchet de cassette/cd/DVD/bluray/..), et le plus important : plus de maisons de disques qui se font des milliards sur le dos de tout le monde et qui manipulent nos politiques !
A vos clavier !
Donc plus de support cd ( égale plus de pollution à cause des déchet de cassette/cd/DVD/bluray/..), et le plus important : plus de maisons de disques qui se font des milliards sur le dos de tout le monde et qui manipulent nos politiques !
A vos clavier !
alerter le modérateur
suite
de
duncan02
, posté le 19 juin 2008 à 11h36
Une "obligation d'achat" ?
De plus, ça ne va pas empêcher d'acheter des CD/DVD...
De plus, ça ne va pas empêcher d'acheter des CD/DVD...
alerter le modérateur
Titulaire - IP - Mail
de
berty44
, posté le 19 juin 2008 à 07h41
Etant donné qu'il n'y a pas de lien entre l'adresse IP et l'email je souhaite bien du courage aux avocats pour prouver qu'ils auront bien envoyé les avertissement. J'ai un accès chez Free et mon email est chez Wanadoo ! A part m'espionner comment faire pour me prevenir ? Bon d'autre coté je ne pirate pas mais ça m'énerve que ces cons de la stazie mettent en place un système anti-communautaire
alerter le modérateur
et l'e-mail de contact
de
James911
, posté le 19 juin 2008 à 09h33
Si tu es chez Free tu as forcement un e-mail de contact, après que tu ne consulte pas, c'est ton problème. Cela fait partie des demande des FAI et c'est important, c'est souvent la seul façon qu'il prévienne leurs clients des changements de CGV, quand ils le font. Donc l'e-mail de contact serais le moyen de prévenir le client "pirate".
alerter le modérateur
juridique
de
ikariya
, posté le 19 juin 2008 à 10h08
il n'y a, me semble-t-il aucune obligation légale de consulter le mail fourni au FAI.
Qui plus est on peut pousser le raisonnement plus loin en disant qu'on n'est pas obligé d'avoir un mail avant d'avoir un fournisseur d'acces.
Enfin, comment l'hadopi fera-t-elle pour affirmer que le message a bien été lu par l'internaute ? avec un accusé de réception ? suffit de demander a ne pas le retourner et voilà
c'est tellement bancal juridiquement que la moindre contestation au tribunal fera tomber tout ça
Qui plus est on peut pousser le raisonnement plus loin en disant qu'on n'est pas obligé d'avoir un mail avant d'avoir un fournisseur d'acces.
Enfin, comment l'hadopi fera-t-elle pour affirmer que le message a bien été lu par l'internaute ? avec un accusé de réception ? suffit de demander a ne pas le retourner et voilà
c'est tellement bancal juridiquement que la moindre contestation au tribunal fera tomber tout ça
alerter le modérateur
Un autre détail...
de
Antalos
, posté le 19 juin 2008 à 11h18
... Auquel nos navets gouvernementaux n'ont pas songés visiblement c'est qu'il est aisé de pirater un réseau surtout lorsqu'il est doté du Wifi...
Il risque d'y avoir donc de tres nombreuses coupures de connections injustes et arbitraires.
Et ne me rétorquer pas une poufonnerie du genre : "Ben vous avez qu'à renforcer la sécurité de votre réseau !"; Pensez vous que la plupart des consommateurs lambda sont aptes à le faire ?
Du restes les soit disant outils mis à disposition pour renforcer le réseau personnel du consommateur ne tourneront je suppose que sous window$.... C'est du propre tient ! On a droit à un recours juridique que si on dispose d'une licence Made in Bill Gates !
Tout cela me donne envie de vomir.
Il risque d'y avoir donc de tres nombreuses coupures de connections injustes et arbitraires.
Et ne me rétorquer pas une poufonnerie du genre : "Ben vous avez qu'à renforcer la sécurité de votre réseau !"; Pensez vous que la plupart des consommateurs lambda sont aptes à le faire ?
Du restes les soit disant outils mis à disposition pour renforcer le réseau personnel du consommateur ne tourneront je suppose que sous window$.... C'est du propre tient ! On a droit à un recours juridique que si on dispose d'une licence Made in Bill Gates !
Tout cela me donne envie de vomir.
alerter le modérateur
réseaux publics
de
duncan02
, posté le 19 juin 2008 à 11h40
Sans compter les réseaux wifi publics...
Qui sera condamné ?
L'État ?
La SNCF ?
La ville de Saint-Perdu-en-Forêt ?
Qui sera condamné ?
L'État ?
La SNCF ?
La ville de Saint-Perdu-en-Forêt ?
alerter le modérateur
Et les Spams
de
billouz
, posté le 19 juin 2008 à 14h54
Trop fort, comment allons nous pouvoir identifier ces mails, y'aurra't'il une signature numérique ? Un certificat permettant de connaitre exactement la sources de l'email.
Parce que quand je vois le nombre de spam circulant sur le net, ça ne m'étonnerais pas qu'il y est quelques personne qui fasse joujou à envoyer ces fameux email de notification à n'importe qui.
Bref, tous ça pour dire que quoique nous fassions, c poa nous qui choisissons.
Nous ne somme d'ailleurs plus maitre de tous cela. Mais notre pays fait quand même fort.
Comme les écoutes téléphonique, on devrait peut-être laisser cette taches aux maisons de disque.
Bref, le pire reste à venir...
Parce que quand je vois le nombre de spam circulant sur le net, ça ne m'étonnerais pas qu'il y est quelques personne qui fasse joujou à envoyer ces fameux email de notification à n'importe qui.
Bref, tous ça pour dire que quoique nous fassions, c poa nous qui choisissons.
Nous ne somme d'ailleurs plus maitre de tous cela. Mais notre pays fait quand même fort.
Comme les écoutes téléphonique, on devrait peut-être laisser cette taches aux maisons de disque.
Bref, le pire reste à venir...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi