nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
' En Allemagne, en Autriche et en Grande-Bretagne, le Wi-Fi est interdit dans les écoles '
Etienne Cendrier, porte-parole de l'association Robin des toits, tire la sonnette d'alarme sur les dangers liés au téléphone mobile.
Pour Etienne Cendrier, il y a urgence. Depuis plusieurs années, le porte-parole de l'association Robin des toits milite pour l'application d'un principe de précaution dans le domaine de la téléphonie mobile. En publiant, Et si
la téléphonie mobile devenait un scandale sanitaire (1), le militant associatif et bénévole tente d'alerter l'opinion publique. Selon lui, ' il est désormais prouvé que le téléphonie mobile et les technologies dites
sans fil Bluetooth et Wi-Fi sont dangereuses pour la santé '. Explications.
<i>01net.</i> : Dans votre derniers ouvrage, vous parlez à propos du développement de cette industrie et de ce que cela induit, de <i>' vérités qui dérangent ',</i> pour
reprendre le titre du film d'Al Gore sur le réchauffement climatique...
Etienne Cendrier : Nous sommes aujourd'hui dans un scénario classique, similaire en bien des points à ce qui s'est passé avec l'amiante et avec le tabac. Avec des risques sanitaires prouvés. Et notamment par le
rapport Bioinitiative publié en août 2007, qui passe en revue plus de 1 500 travaux internationaux publiés sur les champs électromagnétiques à
hyperfréquences pulsées (ceux qui sont utilisés par la téléphonie mobile). Et les conclusions sont accablantes.
Selon ces études, quel est l'impact d'une exposition prolongée aux champs électromagnétiques pour les utilisateurs de téléphones mobiles ?
Elles ont montré que ces effets étaient de plusieurs ordres. Tout d'abord au niveau du cerveau. Cela perturbe la circulation du sang et cela peut parfois déboucher sur la diffusion totalement inappropriée de substances, comme l'albumine, dans le cerveau. Cela trouble la production de mélatonine, une hormone régulatrice des rythmes biologiques. Cela peut dérégler le système cellulaire d'un individu et casser son ADN. Cela provoque une croissance cellulaire anarchique qui peut, chez certains sujets, provoquer des tumeurs, notamment du cerveau.
Elles ont montré que ces effets étaient de plusieurs ordres. Tout d'abord au niveau du cerveau. Cela perturbe la circulation du sang et cela peut parfois déboucher sur la diffusion totalement inappropriée de substances, comme l'albumine, dans le cerveau. Cela trouble la production de mélatonine, une hormone régulatrice des rythmes biologiques. Cela peut dérégler le système cellulaire d'un individu et casser son ADN. Cela provoque une croissance cellulaire anarchique qui peut, chez certains sujets, provoquer des tumeurs, notamment du cerveau.
Y-a-t-il des risques pour les jeunes enfants à utiliser un téléphone mobile ?
Chez les jeunes enfants, la paroi crânienne est plus fine et plus étroite, les risques liés à l'exposition sont donc d'autant plus forts. En Russie, l'équivalent de l'Afsset [Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail, NDLR] préconise une interdiction des portables aux moins de quinze ans. En Allemagne, en Autriche et au Royaume Uni, le Wi-Fi est interdit dans les écoles et aux alentours. En France, nous sommes encore très loin de tout cela.
Chez les jeunes enfants, la paroi crânienne est plus fine et plus étroite, les risques liés à l'exposition sont donc d'autant plus forts. En Russie, l'équivalent de l'Afsset [Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail, NDLR] préconise une interdiction des portables aux moins de quinze ans. En Allemagne, en Autriche et au Royaume Uni, le Wi-Fi est interdit dans les écoles et aux alentours. En France, nous sommes encore très loin de tout cela.
Vous aviez fondé beaucoup d'espoirs sur le Grenelle de l'environnement. Qu'en est-il aujourd'hui ?
Nous avions proposé de limiter l'exposition aux populations sur le modèle de ce qui se fait déjà par exemple en Espagne dans le quartier universitaire de Valence où l'exposition ne dépasse pas un volt/mètre, tout cela étant contrôlé par un système de mesure qui fonctionne en permanence. La secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, était, nous le pensons, bien consciente de la situation, mais au final rien n'a été fait de crédible sur ce volet. On tourne en rond et les freins tant économiques que politiques semblent avoir travaillé à plein.
Nous avions proposé de limiter l'exposition aux populations sur le modèle de ce qui se fait déjà par exemple en Espagne dans le quartier universitaire de Valence où l'exposition ne dépasse pas un volt/mètre, tout cela étant contrôlé par un système de mesure qui fonctionne en permanence. La secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, était, nous le pensons, bien consciente de la situation, mais au final rien n'a été fait de crédible sur ce volet. On tourne en rond et les freins tant économiques que politiques semblent avoir travaillé à plein.
Qui sont ces lanceurs d'alerte qui tentent d'informer le public sur de possibles risques sanitaires liés au développement de la téléphonie mobile et à la propagation des ondes électromagnétiques ?
Il y a en fait deux types de lanceurs d'alerte : des scientifiques qui travaillent dans des institutions et qui osent publier des conclusions allant à l'encontre de certains intérêts économiques. Ils prennent des risques professionnels très lourds, par rapport à leur hiérarchie et aux crédits de recherche mis à leur disposition. Et puis, il y a les lanceurs d'alerte qui évoluent dans un cadre associatif. C'est mon cas avec Robin des Toits. Dans ce cas, les militants associatifs considèrent un problème sanitaire donné, étudient les dossiers, font appel à des scientifiques indépendants, et non pas comme ce peut être le cas dans la téléphonie mobile à des experts qui de par leur financement ont partie liée avec les opérateurs.
Ensuite, c'est tout un travail d'information et de sensibilisation du public et du monde politique qui se met en place. Bien entendu tout cela comporte des risques, au niveau judiciaire notamment. J'ai personnellement fait l'objet de trois procès, dont deux ont été gagnés au pénal.
Il y a en fait deux types de lanceurs d'alerte : des scientifiques qui travaillent dans des institutions et qui osent publier des conclusions allant à l'encontre de certains intérêts économiques. Ils prennent des risques professionnels très lourds, par rapport à leur hiérarchie et aux crédits de recherche mis à leur disposition. Et puis, il y a les lanceurs d'alerte qui évoluent dans un cadre associatif. C'est mon cas avec Robin des Toits. Dans ce cas, les militants associatifs considèrent un problème sanitaire donné, étudient les dossiers, font appel à des scientifiques indépendants, et non pas comme ce peut être le cas dans la téléphonie mobile à des experts qui de par leur financement ont partie liée avec les opérateurs.
Ensuite, c'est tout un travail d'information et de sensibilisation du public et du monde politique qui se met en place. Bien entendu tout cela comporte des risques, au niveau judiciaire notamment. J'ai personnellement fait l'objet de trois procès, dont deux ont été gagnés au pénal.
Dans le cas précis de la téléphonie mobile, ne peut-on pas inclure une autre forme d'alerte cette fois, à travers le rôle joué par les compagnies d'assurance ?
Oui. C'est un signal fort qu'envoient depuis plusieurs années les plus grandes compagnies d'assurance mondiales. Beaucoup d'entre elles ont décidé de ne plus assurer l'industrie du téléphone mobile (opérateurs, constructeurs, équipementiers...) pour les risques sanitaires liés à l'émission des ondes électromagnétiques.
(1) Editions du Rocher. 9,90 euros.
Oui. C'est un signal fort qu'envoient depuis plusieurs années les plus grandes compagnies d'assurance mondiales. Beaucoup d'entre elles ont décidé de ne plus assurer l'industrie du téléphone mobile (opérateurs, constructeurs, équipementiers...) pour les risques sanitaires liés à l'émission des ondes électromagnétiques.
(1) Editions du Rocher. 9,90 euros.
Huit conseils pour limiter son exposition
A la fin de son ouvrage l'auteur reproduit une petite dizaine de conseils prodigués par le Criirem (Centre de recherche indépendant sur les rayonnements électromagnétiques), pour un usage sain du téléphone portable.
1. Pas de téléphone mobile pour les moins de 15 ans
2. Ne jamais approcher un téléphone mobile en fonctionnement du ventre d'une femme enceinte
3. Ne pas porter son téléphone contre son c?"ur, l'aisselle, la hanche ou près des parties génitales
4. Toujours utiliser le kit piéton livré avec son téléphone
5. Limiter le nombre et la durée de vos appels
6. Ne téléphoner que dans des conditions de réception maximales
7. Ne pas téléphoner en se déplaçant
8. Ne pas téléphoner en voiture, dans un ascenseur, un wagon ou dans toute autre infrastructure métallique...
A lire sur le sujet : L'usage du téléphone portable déconseillé aux jeunes enfants
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «' En Allemagne, en Autriche et en Grande-Bretagne, le Wi-Fi est interdit dans les écoles '»
Il y en a marre !
de
sillicius
, posté le 09 juin 2008 à 10h28
Alors maintenant on va avoir des panneaux d'avertissements version carte d'enterrement comme sur les paquets de cigarettes ... Avant l'interdiction totale.
Je souhaite rappelé que le téléphone portable sauve plus de vie qu'il n'en retire car quand vous vous casser une jambes en montagnes, qu'une personnes fait une crise cardiaque sous vos yeux il est quand même bien pratique ...
Le Wifi est aussi pratique car comme tout est géré par internet il est quand même utile d'y avoir accès un peu partout et dans les batiments c'est quand même bien plus pratique que de devoir refaire tout les murs afin de passer des tones de cable ethernet.
Alors je pense qu'il en a marre que nous interdise tout ce qui est agréable dans la vie:
je fume, j'utilise un ordinateur, j'ai le wifi et je téléphone juqu'à 35h par moi avec mon téléphone portable : oui je vais avoir un cancer des poumons, oui je vais être un nolife, oui je vais avoir une tumeur au cerveaux mais je vous dis mer** car au moin moi je vais vivre !
alerter le modérateur
Ca ne concerne que toi
de
bipdan2
, posté le 09 juin 2008 à 10h56
"Alors maintenant on va avoir des panneaux d'avertissements version carte d'enterrement comme sur les paquets de cigarettes"
Et pourquoi pas ? si ca peut aider a réduire des risques.
"Je souhaite rappelé que le téléphone portable sauve plus de vie qu'il n'en retire" Je pense que cette conclusion est hâtive dans le mesure ou les risques potentiels ne sont pas encore pleinement mesurable, on verra dans 10 ou 20 ans. Et la précaution dans les écoles et les lieux fréquenté par des personnes sensibles n'est pas incompatible avec l'usage du GSM en montagne. il existe par ailleurs d'autres dispositifs très efficace pour accélérer la recherche de victime. (GPS, ARVA, balise argos, radio HF...).
"c'est quand même bien plus pratique que de devoir refaire tout les murs afin de passer des tonnes de câble Ethernet" L'amiante aussi était pratique et bon marché, tu ferais ta maison en amiante aujourd'hui ? Sans parlé de l'indéniable stabilité d'un câble comparé a une borne plus loin avec plus ou moins d'utilisateur.
Certes il faut faire un choix entre tout interdire et vivre dangereusement. Mais si chacun est libre des choix qui le concerne directement il est bon de respecter les choix dont les autres subiront les conséquences (notamment nos enfants a l'école). Etant fumeur je ne tolérerais pourtant pas que l'instit de mes enfants fume en classe, pas plus que je ne me permet de fumer a la maison ailleurs que dans une pièce non fréquentée par les enfants.
Bref si certaines lois sont parfois abusive car entrainant un sévère réduction de nos libertés individuelles il est bon de restreindre un usage quand le risque est collectif sans distinction des usagé et non usagé du système présentant le dit risque
Et pourquoi pas ? si ca peut aider a réduire des risques.
"Je souhaite rappelé que le téléphone portable sauve plus de vie qu'il n'en retire" Je pense que cette conclusion est hâtive dans le mesure ou les risques potentiels ne sont pas encore pleinement mesurable, on verra dans 10 ou 20 ans. Et la précaution dans les écoles et les lieux fréquenté par des personnes sensibles n'est pas incompatible avec l'usage du GSM en montagne. il existe par ailleurs d'autres dispositifs très efficace pour accélérer la recherche de victime. (GPS, ARVA, balise argos, radio HF...).
"c'est quand même bien plus pratique que de devoir refaire tout les murs afin de passer des tonnes de câble Ethernet" L'amiante aussi était pratique et bon marché, tu ferais ta maison en amiante aujourd'hui ? Sans parlé de l'indéniable stabilité d'un câble comparé a une borne plus loin avec plus ou moins d'utilisateur.
Certes il faut faire un choix entre tout interdire et vivre dangereusement. Mais si chacun est libre des choix qui le concerne directement il est bon de respecter les choix dont les autres subiront les conséquences (notamment nos enfants a l'école). Etant fumeur je ne tolérerais pourtant pas que l'instit de mes enfants fume en classe, pas plus que je ne me permet de fumer a la maison ailleurs que dans une pièce non fréquentée par les enfants.
Bref si certaines lois sont parfois abusive car entrainant un sévère réduction de nos libertés individuelles il est bon de restreindre un usage quand le risque est collectif sans distinction des usagé et non usagé du système présentant le dit risque
alerter le modérateur
Ignominies. A lire.
de
Azteq
, posté le 09 juin 2008 à 19h30
Idiot, on appelle ça l'effet mouton ! C'est pas parceque tout le monde le fait que c'est bon pour la santé. (amiante, tabac et j'en passe).
C'est bien de vouloir sauver les petites vieilles en montagnes, mais je doute que le réseau y soit très présent...
Pour le Wi-Fi, je vois vraiment pas à quoi ça sert dans des établissements où le réseau filaire serait plus approprié. Wi-Fi mania...
Pour moi, tout est question dans ces ondes de leurs fréquences : quand elles pénètrent dans la peau (qui a une valeur de perméabilité ce qui fait par exemple que les ondes "couleurs" ne nous font pas mal) elle libèrent de l'énergie (si elles sont supérieures à celle de perméabilité de la peau) et derèglent les cellules.
Ainsi les industriels assoifés d'argent (ah, capitalisme) se sont accaparés de ces longueur d'onde supérieures à ce que notre peau peut endurer, mais ca on se garde bien de nous le dire !
En quoi devoir suporter ces ondes qui viennent de partout et qui me sortent par tous les trous, qui empêchent certains de dormir, qui donnent tant de cancers à la population (1 homme sur trois aura un cancer en 2025), qui déreglent la naissance de poussins (expérience réelle), qui sont tant de facteurs à l'infertilité totale de la race Humaine en 2050, vont-elles nous permettre de VIVRE ?
C'est moi qui te dit merde, car moi j'ai envie de VIVRE et je veux que tous mes proches VIVENT !
C'est bien de vouloir sauver les petites vieilles en montagnes, mais je doute que le réseau y soit très présent...
Pour le Wi-Fi, je vois vraiment pas à quoi ça sert dans des établissements où le réseau filaire serait plus approprié. Wi-Fi mania...
Pour moi, tout est question dans ces ondes de leurs fréquences : quand elles pénètrent dans la peau (qui a une valeur de perméabilité ce qui fait par exemple que les ondes "couleurs" ne nous font pas mal) elle libèrent de l'énergie (si elles sont supérieures à celle de perméabilité de la peau) et derèglent les cellules.
Ainsi les industriels assoifés d'argent (ah, capitalisme) se sont accaparés de ces longueur d'onde supérieures à ce que notre peau peut endurer, mais ca on se garde bien de nous le dire !
En quoi devoir suporter ces ondes qui viennent de partout et qui me sortent par tous les trous, qui empêchent certains de dormir, qui donnent tant de cancers à la population (1 homme sur trois aura un cancer en 2025), qui déreglent la naissance de poussins (expérience réelle), qui sont tant de facteurs à l'infertilité totale de la race Humaine en 2050, vont-elles nous permettre de VIVRE ?
C'est moi qui te dit merde, car moi j'ai envie de VIVRE et je veux que tous mes proches VIVENT !
alerter le modérateur
Complément.
de
Azteq
, posté le 09 juin 2008 à 19h52
Vous pouvez constater que plus la fréquence est élevée, plus la dangerosité est élevée !
http://www.portail-sante.ch/img/articles/chromato1.jpg
Mais attention, ne vous fiez pas à "Effets thermiques" : il est bien question d'exitation et de libération d'énergie sous forme de chaleur, comme quand vous vous prenez des coups de soleil : cancers (de la peau) du cerveau, et j'en passe; bonjour.
alerter le modérateur
responsabilité
de
jofrmetz
, posté le 10 juin 2008 à 06h58
c'est bien joli tout ça , mais les responsables sont aussi les consommateurs:avec cette frénésie de tout avoir (meme des jeunes de 12 ans ont un tel, inadmissible d'apres moi)tel, voiture et j'en passe.
c'est comme tout, il ne faut pas en abuser.
Personnellement , je ne fais pas confiance aux anglo-saxons, ils nous fourguent leur OGM , et leur poulet à la javel:qu'est ce qui est le plus mauvais ;le profit ou la connerie humaine ?(les deux ,mon capitaine)
c'est comme tout, il ne faut pas en abuser.
Personnellement , je ne fais pas confiance aux anglo-saxons, ils nous fourguent leur OGM , et leur poulet à la javel:qu'est ce qui est le plus mauvais ;le profit ou la connerie humaine ?(les deux ,mon capitaine)
alerter le modérateur
?!
de
Moi Je
, posté le 10 juin 2008 à 08h59
vous n'êtes pas seul au monde... d'aillerus l'utilisation de cette technique le prouve.
Le Wifi est pratique ? Bien sûr, mais pas dans n'importe quelle condition !
Cela ne vous gêne pas ? Tant mieux, mais d'autres sont TRES gênés !
Juste en passant, il parait que les siflet émétants des ultra-sons, ceux-ci ne sont pas entendus par les humains, je peux affirmer que certains d'entres-eux les entendent (pour certaines fréquences)!
Dans d'autres pays c'est pensé être de la précaution de... ET en France nous ne sommes pas concernés ?
Sommes-nous diff. ?
Lisez les autres comm. et ne pensez pas qu'à vous!! Un jour vous serez concerné par un problème, et vous serez satisfait que nous prétions un instant à vous écouter et aider !!
Le Wifi est pratique ? Bien sûr, mais pas dans n'importe quelle condition !
Cela ne vous gêne pas ? Tant mieux, mais d'autres sont TRES gênés !
Juste en passant, il parait que les siflet émétants des ultra-sons, ceux-ci ne sont pas entendus par les humains, je peux affirmer que certains d'entres-eux les entendent (pour certaines fréquences)!
Dans d'autres pays c'est pensé être de la précaution de... ET en France nous ne sommes pas concernés ?
Sommes-nous diff. ?
Lisez les autres comm. et ne pensez pas qu'à vous!! Un jour vous serez concerné par un problème, et vous serez satisfait que nous prétions un instant à vous écouter et aider !!
alerter le modérateur
et en plus
de
metra
, posté le 10 juin 2008 à 09h42
et si en plus pour tirer des cables on tombe sur du flocage amiante sous le faux plafond, qu'est ce qu'on va faire?
alerter le modérateur
cpl
de
coconuts23
, posté le 10 juin 2008 à 11h58
je c'est pas si vous savez mais il existe le cpl , moi c'est ce que j'utilise avec ma box orange ,
il suffit de brancher la prise sur le courant et de brancher le cable qui fait 2m sur le port ethernet sur son pc ,
et de faire pareil a 50m sur le 2eme pc , sans a avoir a percer des trous
moi j'ai desactiver le wi-fi de ma box , qui ne sert a rien
il suffit de brancher la prise sur le courant et de brancher le cable qui fait 2m sur le port ethernet sur son pc ,
et de faire pareil a 50m sur le 2eme pc , sans a avoir a percer des trous
moi j'ai desactiver le wi-fi de ma box , qui ne sert a rien
alerter le modérateur
CPL OK
de
skalpa0007
, posté le 11 juin 2008 à 00h16
D'accord tu as le cpl, mais tu fais quoi avec les 20 reseaux wifi que tu as autour de toi ?
alerter le modérateur
Bien dit !
de
Azteq
, posté le 11 juin 2008 à 14h15
Tout à fait d'accord. C'est assez égoîste que de nepenser qu'à soi. Une onde Wi-Fi, c'est pas comme le nuage de Tchernobil, il ne s'arrête pas à la frontière....
alerter le modérateur
pourquoi pas ?
de
13062008
, posté le 13 juin 2008 à 11h26
j'ai dans mon entourage quelqu'un qui a eu un cancer... s'il y a bien une chose qu'elle pourrait faire afin de ne pas avoir du traverser 2 ans de douleur, je peux vous assurer qu'elle n'hesiterait pas à le faire. j'ai coupé le Wifi chez moi et j'utilise tres régulièrement internet, je ne fume pas, parce que je trouve ca déguelasse et que j'ai reussi à m'en passer... mais c'est un choix personnel. en ce qui concerne le téléphone portable, je suis moi aussi POUR ! je crois que les associations de lutte contre les ondes electromagnetiques sont AUSSI POUR ! si vous n'aimez pas les oreillettes, vous pouvez utiliser le haut-parleur de votre téléphone, c'est une autre solution... qui n'empeche pas de prévenir en cas de danger...
leur requete est simple, faire baisser les seuils afin que le risque pour la santé disparaisse. je ne vois pas en quoi ce probleme vous gene puisque la charge (financiere) en revient aux opérateurs... pourquoi prendre des risques alors qu'il suffit de baisser la puissance des antennes relais pour que tout le monde puisse téléphoner sans danger ??? je ne comprends pas que les opérateurs EUX-MEMES ne le fassent pas ! la raison est peut-etre que les actionnaires auront moins à ce partager... alors, si vous n'etes pas actionnaire de ces grands groupes, je ne vous comprends pas. parce que si vous aimez prendre des risques inutiles, pourquoi ne jouez-vous pas à la roulette russe ?
sinon, personnellement je trouve bien d'autres choses de tres agreable que de téléphoner avec mon mobile, me connecter en wifi alors que d'autres moyens plus sur existent, car avec 35h par mois d'appel... si vous ne les faites pas en une fois, ca ne fait "que" 1h10 par jour... et meme là, vous etes un GROS consommateur... ca vous appellez + de 5 minutes par appel sans attendre 1h30 entre 2 appels...
Profiter, c'est bien...
mais profiter longtemps c'est mieux! ;)
leur requete est simple, faire baisser les seuils afin que le risque pour la santé disparaisse. je ne vois pas en quoi ce probleme vous gene puisque la charge (financiere) en revient aux opérateurs... pourquoi prendre des risques alors qu'il suffit de baisser la puissance des antennes relais pour que tout le monde puisse téléphoner sans danger ??? je ne comprends pas que les opérateurs EUX-MEMES ne le fassent pas ! la raison est peut-etre que les actionnaires auront moins à ce partager... alors, si vous n'etes pas actionnaire de ces grands groupes, je ne vous comprends pas. parce que si vous aimez prendre des risques inutiles, pourquoi ne jouez-vous pas à la roulette russe ?
sinon, personnellement je trouve bien d'autres choses de tres agreable que de téléphoner avec mon mobile, me connecter en wifi alors que d'autres moyens plus sur existent, car avec 35h par mois d'appel... si vous ne les faites pas en une fois, ca ne fait "que" 1h10 par jour... et meme là, vous etes un GROS consommateur... ca vous appellez + de 5 minutes par appel sans attendre 1h30 entre 2 appels...
Profiter, c'est bien...
mais profiter longtemps c'est mieux! ;)
alerter le modérateur
Laissez nous vivre
de
Zaccret
, posté le 23 septembre 2008 à 10h32
C'est vrai quoi, arrêtez de nous faire peur, laissez-nous profiter des belles choses de la vie. C'est tellement agréable d'utiliser un portable 35h par mois et c'est tellement agréable de perdre un proche à 50 ans.
alerter le modérateur
Comment ...?
de
Moi Je
, posté le 16 décembre 2008 à 13h43
"oui je vais avoir un cancer des poumons"
Et avec quel argent allez-vous vous faire soigner ?
Avec celui de la société !!
Assumez vos vis jusqu'au bout, et payez pour les conséquences qu'elles vont générer !!
Et avec quel argent allez-vous vous faire soigner ?
Avec celui de la société !!
Assumez vos vis jusqu'au bout, et payez pour les conséquences qu'elles vont générer !!
alerter le modérateur
Attentio naux dérapages
de
Moi Je
, posté le 16 décembre 2008 à 13h47
"certaines lois sont parfois abusive car entrainant un sévère réduction de nos libertés individuelles"
Ne vous trompez pas, la liberté de chacun "S'ARRÊTE" ou commence celles des autres !
ET la mienne est de ne pas avoir des personnes qui me gènes par leurs vices !!
Ne vous trompez pas, la liberté de chacun "S'ARRÊTE" ou commence celles des autres !
ET la mienne est de ne pas avoir des personnes qui me gènes par leurs vices !!
alerter le modérateur
Ou mettre son GSM ?
de
ben'
, posté le 09 juin 2008 à 10h54
3. Ne pas porter son téléphone contre son coeur, l'aisselle, la hanche ou près des parties génitales
Alors on le met où ? J'ai trouvé dans la chaussure, vachement sain et vraiment pratique ! ! !
Qu'est qu'il ne faudrait pas faire au non du sacro-saint principe de précaution ...
Alors on le met où ? J'ai trouvé dans la chaussure, vachement sain et vraiment pratique ! ! !
Qu'est qu'il ne faudrait pas faire au non du sacro-saint principe de précaution ...
alerter le modérateur
Au poignet
de
borntobehappy
, posté le 09 juin 2008 à 11h25
La solution, c'est peut-être la miniaturisation des appreils, jusqu'à les intégrer dans une montre, plus facile à utiliser en tous cas que dans la chaussure, à moins d'être très souple...
alerter le modérateur
DTC
de
artass
, posté le 09 juin 2008 à 12h19
tu peux le mettre dans ton sac
alerter le modérateur
Oui mais ...
de
ben'
, posté le 09 juin 2008 à 12h40
Dans le sac c'est bien pour un étudiant, ou une femme mais sinon pour les autres ?
Solution : Remettons au goût du jour la Banane !!! Ah non zut même pas trop près des hanches et des parties génitales !
Solution : Remettons au goût du jour la Banane !!! Ah non zut même pas trop près des hanches et des parties génitales !
alerter le modérateur
Tu l'éteinds.
de
Azteq
, posté le 09 juin 2008 à 19h04
T'as qu'à l'éteindre, il n'émettra plus.
alerter le modérateur
oui !
de
skalpa0007
, posté le 11 juin 2008 à 00h18
Salut, c'est ce que je fais maintenant, quand je me deplace je l'eteinds ! et aussi quand je veux avoir la paix
alerter le modérateur
C'est ta santé
de
Zaccret
, posté le 23 septembre 2008 à 10h28
C'est ta santé, tu en fais ce que tu veux, après tout...
alerter le modérateur
obscurantisme
de
Guimo
, posté le 09 juin 2008 à 11h25
L'obscurantisme existera toujours... Je ne leur en veut pas. Il y a plus d'un siècle, les mêmes auraient essayé d'interdire le train sous prétexte que ca rend fou. En tout cas, j'éspère que les Robins des bois ne roulent pas en VOITURE, car l'automobile tue l'équivalent d'un haulocauste tous les 5 ans (sans compter la pollution et les bléssés lourds). Ils devraient plutot interdire l'automobile :)
Et réviser leurs cours de TELECOM, la puissance émise par nos petites bornes est infime, négligeable à quelques metres. Les gens ont souvent des problemes avec les ordres de grandeur. La peur des ondes est irrationnelle.
Et réviser leurs cours de TELECOM, la puissance émise par nos petites bornes est infime, négligeable à quelques metres. Les gens ont souvent des problemes avec les ordres de grandeur. La peur des ondes est irrationnelle.
alerter le modérateur
En parlant d'irrationnel
de
Chtiquebecoise
, posté le 10 juin 2008 à 15h28
"La peur des ondes est irrationnelle"
Parlez-en aux personnes électrosensibles qui pour certaisn ne sont pas capables de rester devant un écran d'ordinateur. Je vous conseille de lire le dossier paru dans le Monde : http://www.lemonde.fr/le-monde-2/article/2008/05/02/les-revoltes-des-ondes_10(...)
C'est facile de parler d'irrationnalité pour quelque chose qu'on ne voit pas, qu'on ne sent pas. C'est comme si je vous parlais de fantômes !
Vous devriez pourtant ouvrir les yeux !
Parlez-en aux personnes électrosensibles qui pour certaisn ne sont pas capables de rester devant un écran d'ordinateur. Je vous conseille de lire le dossier paru dans le Monde : http://www.lemonde.fr/le-monde-2/article/2008/05/02/les-revoltes-des-ondes_10(...)
C'est facile de parler d'irrationnalité pour quelque chose qu'on ne voit pas, qu'on ne sent pas. C'est comme si je vous parlais de fantômes !
Vous devriez pourtant ouvrir les yeux !
alerter le modérateur
Précision sur Wi-Fi interdit
de
dhartmann
, posté le 09 juin 2008 à 11h58
"au Royaume Uni, le Wi-Fi est interdit dans les écoles et aux alentours"
Cette affirmation est incorrecte : seule le Wi-Fi 802.11a (5GHz) est interdit dans les écoles au Royaume-Uni. Le Wi-Fi 802.11b/g (2,4GHz) y est autorisé.
Cette affirmation est incorrecte : seule le Wi-Fi 802.11a (5GHz) est interdit dans les écoles au Royaume-Uni. Le Wi-Fi 802.11b/g (2,4GHz) y est autorisé.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
