Asus a été le premier a proposer un ultraportable "lowcost" mais aux qualités évidentes. j'en ai un et ne m'en sépare pas. 900 grammes, 300 euros, SSD c'est quand même extra et suffisant pour du surf, des petits documents de bureautique. Certes l'écran n'était pas assez grand et la résolution pas adaptée. Avec le 900 qui sort fin du mois, on arrive à un produit à maturité MAIS coûtant 100 euros de plus quand même; Asus s'éloigne ainsi de la cible marketing initiale. c'est là que réside le danger; il y a des gammes de prix à ne pas franchir car alors l'acheteur lambda va réagir différemment d'un "geek" : 12 ou 20 Go de SSD contre un disque dur de 60 voire 80 Go par exemple... pas évident de choisir l'Eee. Enfin un dernier point crucial que l'article n'aborde pas : le problème de l'autonomie des batteries avec une pénurie des 5800 mAh; on aurait - comme en GB - des 4400 mAh et ça c'est impossible avec un écran plus vorace en énergie.
Alors ma conclusion personnelle est qu'Asus doit faire des efforts de prix, marketing, de produits s'ils veulent rester dans le top 5 et ne pas décevoir ceux qui ont cru en ce concept. La concurrence arrive et veut sa part du gâteau. Cela ne sert cependant à rien de sortir des produis "insatisfaisants" tous les 4 mois...

Asus n'est pas américain mais taiwanais

Enfin un constructeur qui a compris que l'utilisateur lambda en a marre de dépenser une fortune pour des foncionnalités qu'il n'utilisera jamais.

Son succès parle de lui-même !