nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
TNT : plus que trois ans pour s'équiper
Le 30 novembre 2011, la télévision classique s'éteindra définitivement pour faire place au numérique. L'échéance approche, mais rien n'est encore fixé pour préparer les Français à cette conversion.
Comme prévu par la loi sur la
' télévision du futur ', la télé hertzienne classique (analogique) disparaîtra définitivement du territoire français, au
plus tard le 30 novembre 2011. Dès lors, la TNT régnera en maître sur nos téléviseurs, que ce soit en réception directe grâce à un adaptateur (intégré ou non au téléviseur), ou dans le cadre de l'offre d'un fournisseur ADSL, câble ou
satellite.
Cette conversion n'est pas sans conséquence pour les dizaines de millions de téléspectateurs de l'Hexagone. Car, même si 85 % de la population est actuellement dans la zone de couverture des émetteurs TNT (95 % prévus en
2011), de nombreux foyers ne possèdent pas encore de récepteur adapté : selon Médiamétrie, seuls 28,2 % des foyers métropolitains disposent d'un adaptateur TNT. Le Credoc estime quant à lui que 22 % des Français recevait la TV par
ADSL ou par câble au mois de juin de 2007, et 26 % par satellite. Mais pour les autres, savent-ils seulement qu'ils devront nécessairement s'équiper d'ici à trois ans ?
Suspendu à Matignon
Si les pouvoirs publics tardent à en informer clairement les consommateurs, c'est parce que le cadre qui régira le basculement de l'analogique vers le numérique n'est toujours pas fixé. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA)
vient seulement de transmettre aux services du Premier ministre la synthèse d'une consultation publique lancée par ses soins sur le sujet.
Faut-il tester l'extinction de l'analogique ville par ville ? Faut-il éteindre par ' plaque ' géographique entière, comme l'Allemagne qui procède par Land entier ?... Autant
de points que Matignon devrait trancher d'ici à cet été pour aboutir à un ' schéma national '. Un cadre très attendu car il conditionnera également l'affectation du dividende numérique (Lire l'encadré
ci-dessous).
Ce n'est qu'une fois ce schéma fixé que communication sera faite à grande échelle auprès des Français. C'est l'un des rôles dévolus au groupement d'intérêt public (GIP) France Télé Numérique, désigné par l'Etat et les
chaînes TV historiques comme le gentil organisateur de la conversion au tout-numérique. Dirigé par Philippe Lévrier, un ancien du CSA, le GIP devrait bientôt entrer sous le feu des projecteurs.
' La mission du groupement est très simple, c'est accompagner les Français dans le passage à la télé tout numérique, explique Philippe Lévrier dans une
vidéo de présentation postée sur Internet. Beaucoup de Français sont convertis à cette nouvelle façon
de regarder la télévision, mais il reste entre 20 et 25 % qu'il va falloir informer. '
Un test grandeur nature cet automne
Le GIP devrait largement communiquer dans les médias sur le sujet, informer les consommateurs et leur assurer du support technique, mais aussi gérer le fonds d'aide envisagé par l'Etat pour équiper les plus démunis. Quant au basculement
opérationnel vers le numérique, le GIP milite pour un test sur une ville moyenne de 10 000 habitants, à pratiquer dès cet automne.
La loi prévoit pourtant un préavis de neuf mois avant de couper les émissions analogiques dans les zones expérimentales, le temps de préparer collectivités et populations. Et de tels préavis ne pourront théoriquement démarrer qu'à
partir de la publication du fameux schéma national préparé par Matignon, ce qui repousserait les tests, au plus tôt, au premier trimestre de 2009...
Donnez votre avis sur le ' dividende numérique '
Le sujet peut sembler un peu ardu, mais il aura un impact non négligeable sur notre quotidien à partir de 2011. Les services du Premier ministre viennent de lancer une consultation publique en ligne pour inciter les collectivités, les entreprises, les associations et, surtout, les particuliers à s'exprimer sur la future répartition des fréquences issues de l'extinction du signal analogique. C'est-à-dire à qui ?" opérateurs télécoms ou acteurs de l'audiovisuel ?" et dans quelles proportions doivent revenir les fréquences UHF laissées libres par l'arrêt de la diffusion de la télévision en mode analogique. Si les FAI souhaitent mettre la main sur ces ressources pour déployer le très haut débit sur les territoires non couverts, les chaînes de télé y voient un vecteur pour diffuser leurs chaînes haute définition.
Ce débat national, d'une durée d'un mois, sera piloté par le Comité stratégique pour le numérique en collaboration avec la Commission parlementaire du dividende numérique que préside le sénateur Bruno Retailleau. La coordination de l'ensemble de ce dossier a été attribuée au secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'Economie numérique, Eric Besson, indique l'AFP.
Des ambassadeurs du numérique
Pour que le basculement vers le tout-numérique ne laisse aucun téléspectateur sur le bord de la route (et pour que les annonceurs publicitaires puissent continuer à attirer une audience maximale, diront les mauvais esprits), la Commission parlementaire sur le dividende numérique recommande le déploiement sur le terrain d'ambassadeurs du numérique.
Ces derniers seraient chargés d'aller à la rencontre des populations les plus vulnérables, restées à l'écart des grandes évolutions technologiques. Dans son rapport d'étape, présenté ce jeudi 3 avril à la presse, la commission parlementaire se prononce également pour le basculement en une seule fois d'un mode de diffusion analogique vers le numérique. Et non pour une migration progressive découpée en zones géographiques successives qui, selon elle, serait de nature à créer une confusion certaine.
Actu précédente
Actu Suivante
Encore 3 ans
de
willguitarist
, posté le 03 avril 2008 à 20h05
Dans ce cas, je m'équiperai pour la TNT le plus tard possible : quand mon vieux téléviseur à tube claquera.
Quant au déploiement de la TNT, il vaut mieux le faire d'un seul coup.
Quant au déploiement de la TNT, il vaut mieux le faire d'un seul coup.
alerter le modérateur
85% de la population couverte
de
Helldoween
, posté le 04 avril 2008 à 09h08
Je me demande d'où sort ces chiffres.
J'ai personnellement la TNT mais avec quelles difficultés.
L'émetteur est beaucoup trop faible à cause de son implantation et ne permet pas de recevoir toutes les chaînes dans des conditions optimum. D'ailleurs c'est tellement faible que mon boîtier intégré à mon plasma ne capte rien de convaincant. Seul mon décodeur C+ y arrive et non sans mal car combien de sauts sur les chaînes de France télévision, les baisses de sons d'un canal à l'autre, du décalage en l'image et le son sur TF1.
Un autre point d'émission devait se faire il y a déjà 2 ans et actuellement toujours rien sans qu'on en ait la raison.
La TNT ne peut être captée (à peu prêt) correctement que dans un faible rayon autour du point d'émission mais en campagne c'est totalement impossible. Il reste 3 ans pour réagir et gageons que cela ne sera toujours pas fait d'ici là. Cela n'intéresse pas tout le monde de payer un bouquet satellite ou d'avoir la TV par ADSL (surtout pour les foyer encore non équipés et aussi pour ceux n'ayant d'autres choix que de passer par les tarifs prohibitifs d'Orange), et ne parlons pas du câble finalement peu disponible et encore moins en rase campagne.
La TNT se doit d'être un service gratuit et nous payons une redevance aussi pour cela.
Il est plus que temps d'arrêter de prendre les gens pour des imbéciles!!!
J'ai personnellement la TNT mais avec quelles difficultés.
L'émetteur est beaucoup trop faible à cause de son implantation et ne permet pas de recevoir toutes les chaînes dans des conditions optimum. D'ailleurs c'est tellement faible que mon boîtier intégré à mon plasma ne capte rien de convaincant. Seul mon décodeur C+ y arrive et non sans mal car combien de sauts sur les chaînes de France télévision, les baisses de sons d'un canal à l'autre, du décalage en l'image et le son sur TF1.
Un autre point d'émission devait se faire il y a déjà 2 ans et actuellement toujours rien sans qu'on en ait la raison.
La TNT ne peut être captée (à peu prêt) correctement que dans un faible rayon autour du point d'émission mais en campagne c'est totalement impossible. Il reste 3 ans pour réagir et gageons que cela ne sera toujours pas fait d'ici là. Cela n'intéresse pas tout le monde de payer un bouquet satellite ou d'avoir la TV par ADSL (surtout pour les foyer encore non équipés et aussi pour ceux n'ayant d'autres choix que de passer par les tarifs prohibitifs d'Orange), et ne parlons pas du câble finalement peu disponible et encore moins en rase campagne.
La TNT se doit d'être un service gratuit et nous payons une redevance aussi pour cela.
Il est plus que temps d'arrêter de prendre les gens pour des imbéciles!!!
alerter le modérateur
reception
de
maumo62
, posté le 04 avril 2008 à 09h41
C EST VRAIX LES IMAGES SONT DEGOUTTANTES ET AGASENTE
alerter le modérateur
PFFF
de
vv_51
, posté le 04 avril 2008 à 09h12
Et pour ceux qui ont une carte d’acquisition TV dans leurs PC ? Ils l’ont dans le fion ?
Sachant qu’ils y a des cartes analogiques encore en vente ….
De plus, ils viennent seulement d’obliger l’intégration de décodeur dans les écrans et ils veulent stopper l’analogique dans 3 ans !!!
Sachant qu’ils y a des cartes analogiques encore en vente ….
De plus, ils viennent seulement d’obliger l’intégration de décodeur dans les écrans et ils veulent stopper l’analogique dans 3 ans !!!
alerter le modérateur
baisse de qualite ? achat force ?
de
Ledii
, posté le 04 avril 2008 à 09h59
Bah oui ...
encore une baisse de qualité qui nous est imposée. Certes la resolution est meilleure, mais on perd la fonctionnalités de chaines multiples. Une seule chaine est décodée à la fois par le boitier (de base).
Perte egalement d'un service, on force soit les gens a changer de tele soit a acheter un decodeur....
mais le pire dans l histoire c'est que 2 ou 3 ans apres ca sera la meme chose car la norme de diffusion va changer et 90% des teles et decodeurs vendu actuellement n'intègre pas la nouvelle norme...
Donc beaucoup de personnes ne suivant pas ou ne comrenant pas la technoligie vont encore se retrouver le bec dans l eau ....
et devoir sortir le portefeuille pour garder les possibilités dont ils beneficiaient.
encore une baisse de qualité qui nous est imposée. Certes la resolution est meilleure, mais on perd la fonctionnalités de chaines multiples. Une seule chaine est décodée à la fois par le boitier (de base).
Perte egalement d'un service, on force soit les gens a changer de tele soit a acheter un decodeur....
mais le pire dans l histoire c'est que 2 ou 3 ans apres ca sera la meme chose car la norme de diffusion va changer et 90% des teles et decodeurs vendu actuellement n'intègre pas la nouvelle norme...
Donc beaucoup de personnes ne suivant pas ou ne comrenant pas la technoligie vont encore se retrouver le bec dans l eau ....
et devoir sortir le portefeuille pour garder les possibilités dont ils beneficiaient.
alerter le modérateur
La solution : acheter dans 3 ans
de
kaldan
, posté le 07 avril 2008 à 13h25
Un conseil : ne pas acheter avant la limite des 3 ans, car si la norme change 10000 fois, faudra racheter un téléviseur, et sans pouvoir revendre l'autre dont personne ne voudra... ;)
alerter le modérateur
Les bâtons dans les roues
de
PIAF-PIAF
, posté le 25 juin 2008 à 22h57
Pourquoi 3 ans ? La TNT sera la HDTNT (c'est déjà le cas) le MPeg4 sera le MpegX, les interférences toujours là, le matériel sera à changer et le problème restera le même ! Il faudrait une campagne de pub pour l'expliquer au PIAF-PIAF !
alerter le modérateur
tout évolue sauf certaines personnes
de
un croulant
, posté le 12 aout 2008 à 08h32
que de jugements hatifs, faux, mals informés. la norme mpeg4 pour la HD est connue depuis 4 ans. Donc si on lit les blogs c'est qu'on a Internet donc on est censsé être informé. Le pire est d'affirmer qu'il faudra tout changer, c'est faux celui qui a acheté un 16/9 SD (est HD ready ça signifie que le tunner captera toutes les chaines 24 à Paris mais pas en HD. comme la plupart distinguent pas le mono du stéréo et le cinémascope du format carré, pour ceux là y'a rien à faire ils gueuleront tout le temps.
Faut avoir regardé un film même en SD actuel pour comprendre ce que la qualité image et son apporte sur ces écrans LCD, c'est vraiment le cinéma sans les bruits de pop corn & les poratables qui sonnent en plein milieu d'un film vu en salle. Vraiment y'en a qui sont jamais contents et pour ceux là y'a rien qui pourra les empêcher de cracher sur le progrès. De plus même des petits pays de l'est sont déjà plus en avance que nous. Quand à la chine elle est plus en avance que nous. C'est un Français qui a inventé le cinémascope depuis on regarde les autres avancer et on critique, j'appelle cela régresser. Qu'on me parle pas de fric chez Carrefour on trouve même un boitier TNT qui coute 29 euros et on peut le brancher sur la péritel d'un télé cathodique ! Alors y'a pas de quoi gémir .Stop à la désinformation !
Faut avoir regardé un film même en SD actuel pour comprendre ce que la qualité image et son apporte sur ces écrans LCD, c'est vraiment le cinéma sans les bruits de pop corn & les poratables qui sonnent en plein milieu d'un film vu en salle. Vraiment y'en a qui sont jamais contents et pour ceux là y'a rien qui pourra les empêcher de cracher sur le progrès. De plus même des petits pays de l'est sont déjà plus en avance que nous. Quand à la chine elle est plus en avance que nous. C'est un Français qui a inventé le cinémascope depuis on regarde les autres avancer et on critique, j'appelle cela régresser. Qu'on me parle pas de fric chez Carrefour on trouve même un boitier TNT qui coute 29 euros et on peut le brancher sur la péritel d'un télé cathodique ! Alors y'a pas de quoi gémir .Stop à la désinformation !
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
