Le plaignant citait un site en .fr ou lieu de .com dans sa lettre. Cela « n'apparaît pas de nature à avoir pu retarder notablement [la] suppression » du contenu incriminé, note le juge.

Pourtant, les extensions sont tres importantes dans l'identification d'un site. C'est comme si vous nommiez une personne avec une erreur de lettre dans le nom de famille. J'ai l'impression que le juge n'a pas bien pris ça en compte. On peut avoir 10 sites differents avec des noms de domaines identiques mais avec une difference d'extension (proprietaire different, contenu different). Alors l'hebergeur il va d'abord checher qui est derriere arme-passion.fr dans son fichier client. Si le site .fr n'existe pas, que voulez vous qu'il fasse ? Le domaine avec cette extension ne renvoit a rien dans sa base de donnée. C'est chercher une aiguille dans une botte de foin. Si l'hebergeur a le devoir de chercher chaque mot correspondant il en a pour longtemps. Plus d'un milliards de domaines ont été déposés et il existe plus d'une cinquantaine d'extensions differentes dans le monde.

En plus l'article a été retiré seulement 4 jours après, ce qui est deja tres rapide. Personne n'est derriere son pc 24h/24. Surtout si le nom donné par le plaignant ne correspondait pas !