Même si on arrive à mettre de plus en plus de restrictions quant à l'usage de ces machines, le vote papier reste la meilleure solution.
On voulait gagner du temps au dépouillement ? On va en perdre à la mise en place et au suivi du système.
On voulait économiser sur le coût du matériel ? Inutile de faire des calculs scientifiques : je pense que l'achat des urnes et le coût de l'édition des bulletins restera bien minime face aux frais de conception, vérification, programmation, sécurisation, maintenance...
On voulait peut-être faire écolo en évitant de "gaspiller" du papier ? En comparaison, il faudra maintenant gérer la destruction et le recyclage (plus qu'improbable) de milliers de machines...
Je ne compare même pas la formation nécessaire au citoyen avant qu'il ne puisse voter !
Non vraiment, je crois qu'il serait vraiment plus raisonnable et populaire de rester sur notre bon vieux système de vote papier. Et en plus, il y a une valeur humaine au dépouillement.
A moins que ce ne soit finalement qu'une histoire de gros sous et de marchés qui fasse qu'on s'acharne à nous installer ces machines ?...