Enfin des propos censés. La commission Olivennes semblait vicié et partiale des sa constitution et je ne comprends tjrs pas qu'une levée de bouclier n'ait pas eu lieu des sa création.

C'est un peu comme si on demandait a total de statuer sur les conséquences de l'utilisation de carburants fossiles et de juger de la véracité/efficacité des soutions alternatives. Bref cette commission est une mascarade.

Donc Attali voit juste. Depuis le début je suis pret a payer les 10€ mensuels (voir meme un peu plus) évoqué lors du projet DADVSI. Mais comme cela a été abandonnée on se retrouve avec autant d'alternatives revenant plus au mois au meme suivant qui la propose. Du payant au gratuit avec conservation ou pas du morceau et limité dans le temps ou pas si il y a conservation.
De plus ces solutions ne rémunèrent pas les artistes mais bien les acteurs techniques et commerciales qui les mettent en place. Résultat, on a pas un systeme de licence globale mais a peu pres autant que de majors et les revenus générés n'iront certainement pas en majorité aux "ayants droits". Il faudrait certainement redéfinir "ayant droits" mais c'est une autre débat.

En attendant, il était temps de pointer un peu les disfonctionnement qu'entraine un systeme legislatif préconisé par des entreprises privées et donc a but lucratif, tres loin des réelles préoccupations des artistes et leurs auditeurs.