Actualités

Le phishing, une arnaque à 3,2 milliards de dollars

Selon le cabinet Gartner, c'est la somme que les internautes américains ont perdu en 2007 en succombant au charme frauduleux du ' phishing '.

Philippe Crouzillacq

01net.

le 19/12/07 à 16h31

14 réactions

envoyer
par mail

imprimer
l'article

Ce sont des courriels, envoyés par millions au petit bonheur la chance et qui atterriront peut-être un jour ?" si ce n'est déjà fait ?" dans votre boîte aux lettres électronique. Selon le fournisseur de solutions de sécurité RSA, le phishing, puisque que c'est bien de ce fléau qu'il s'agit, est ' une forme d'usurpation d'identité par laquelle un pirate utilise un courriel d'allure authentique afin de tromper son destinataire, pour l'amener à livrer de manière consentante ses données personnelles (numéro de carte de crédit, de compte bancaire ou de sécurité sociale) '. L'attaque classique consiste à attirer la victime sur un faux site qu'il croit être celui de sa banque afin de lui extorquer ses données de connexion.

Et la formule fait florès ! Selon le cabinet d'étude Gartner (1), aux Etats-Unis, pour l'année 2007, ce sont près de 3,6 millions d'internautes américains (contre 2,3 millions en 2006) qui ont fait l'objet d'attaques de phishing. Montant total et évalué du préjudice : 3,2 milliards de dollars (2,22 milliards d'euros).

56 % des internautes mal protégés

Un chiffre impressionnant qui se comprend mieux à l'aune du manque d'information sur le sujet. Gartner pointe en effet les insuffisances en ce domaine des services de messagerie électronique, accusés de ne pas mettre assez en garde leurs utilisateurs contre les risques encourus et les pratiques du phishing.

Par ailleurs, le manque de vigilance des internautes, persuadés que rien ne peut leur arriver sur Internet, n'arrange rien. Dans un domaine connexe, celui des intrusions informatiques, Avivah Litan, vice-président de Gartner, explique ainsi que ' 11 % des internautes adultes déclarent ne pas utiliser de logiciels de sécurité (antivirus ou antispyware) pour protéger leur ordinateur. Quand 45 % ne se protègent qu'avec des logiciels qu'ils peuvent récupérer gratuitement. '

De mauvaises habitudes qui font le bonheur des pirates qui, eux, rivalisent d'invention pour s'introduire sur les machines des internautes. Au-delà des classiques faux sites d'eBay ou de Paypal, ce sont maintenant les cartes de v?"ux électroniques ou les ?"uvres humanitaires dont l'image est exploitée par cette délinquance du Net.

Au niveau individuel, le montant du préjudice financier moyen accuse une baisse sensible passant de 1244 dollars en 2006 à (seulement) 886 dollars par victime, en 2007. Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, il semble que la majorité (64 %) de ces malheureux internautes parvient désormais à se faire dédommager, voire rembourser. Mais l'on est assurément encore très loin d'un monde sans phishing, conclut Gartner.
(1) L'étude publiée par Gartner a été réalisée en ligne auprès de 4 500 adultes américains, représentatifs de la population internaute aux Etats-Unis.

Actu précédente

(Mise à jour) Les sites de partage de vidéos échappent à une nouvelle taxe

Actu Suivante

Les sénateurs sauvent le quatrième opérateur mobile

14 AVIS SUR CET ARTICLE

Avis sur «Le phishing, une arnaque à 3,2 milliards de dollars»

Trier par

Aie Aie Aie

de P'tiloup , posté le 19 décembre 2007 à 19h05

Bonsoir à tous,

Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes n'arrivent pas à prendre conscience qu'Internet est un bon outil, mais que des protections sont nécessaires pour éviter certains désagréments. Ceux qui arrivent quand on est protégé sont déjà assez lourds de conséquences, alors chercher le bâton en ne se protégeant pas...

alerter le modérateur

Bonjour l'amalgame

de spirzouf , posté le 19 décembre 2007 à 22h32

"Quand 45 % ne se protègent qu'avec des logiciels qu'ils peuvent récupérer gratuitement.
De mauvaises habitudes qui font le bonheur des pirates [...] "

Ah bon, parce que c'est gratuit, c'est moins efficace ?? Qu'est ce qu'il faut pas lire quand même...

alerter le modérateur

Heh

de vava3 , posté le 20 décembre 2007 à 08h33

Je venais sur le forum exactement pour dire la même chose. Qualifier de "mauvaises habitudes" le fait de se protéger avec des freewares, c'est quand même un raccourci limite limite...

alerter le modérateur

Outil gratuit

de ad. , posté le 20 décembre 2007 à 12h23

Surtout que le meilleur outil pour se protéger du phishing, c'est quand même le cerveau. Tout le monde en a un, gratuitement.

alerter le modérateur

gratuit moins efficace

de coconuts23 , posté le 20 décembre 2007 à 16h55

il est vrai que se proteger avec du gratuit est moins efficace , c'est bien la vérité

sur ma partition windows , j'ai
3 outils , zone alarm (version gratuite pour le pare-feu) , avast pour l'anti virus (version gratuite), et spybot ( pour l'antispyware qui est gratuit)

avec PC Security Test 2007 , qui est disponible en telechargement sur 01.net , vous pouvez testez en % le resultat de protection sur les 3outils ,

j'ai eu pour zone-alarm (pare-feu) 100%

pour avast (l'anti-virus) 50%

pour spybot (l'anti-spyware)
25%

-----------

j'ai fait un autre test avec le meme logiciel ya 1 an de ca

pour le pare-feu: zone alarm (gratuit)
anti-virus : bitdefender 9 (payant)
anti-spyware: bitdefender 9

pour le test:

pare-feu , zone alarm(gratuit): 100%

anti-virus bitdefender9 (payant): 100%

spyware bitdefender9 (payant): 100%

--------

ce qui prouve bien que le payant est plus securisé

un ami avait fait le test avec kaspersky il a eu environ 85% pour l'anti-virus

donc le gratuit donne pas une protection optimale , ((sur certain point!!))

car zone-alarm est a 100%

alerter le modérateur

Euh...

de mrmr , posté le 21 décembre 2007 à 19h18

Pour coconuts 23, on peut aussi rappeler que pc security test est la uniquement pour vanter les mérites d'un produit qui lui est payant...

alerter le modérateur

faux

de coconuts23 , posté le 22 décembre 2007 à 12h49

zone alarm (version gratuite) a eu 100% au test pare-feu , et il est pas payant ,

pour l'anti virus il y a 4 critère tester ,

inscription d'autodémarrage dans la base de registre

simulation de code virus connu

simulation de code virus inconnu

simulation virus actif en mémoire

avast en rempli qu'un seul de positif: simulation de code virus connu

et il tombe a 30%

couplé avec spybot il monte a 55%

car spybot s'occupe de: inscription d'autodémarrage dans la base de registre

pas étonnant pour un antivirus gratuit (c'est mon avis),

j'ai pas test la version payante d'avast mais je pense qu'elle est au meme niveau que kaspersky ,

les anti-virus payant remplisse tjs les 3critère de base:

inscription d'autodémarrage dans la base de registre

simulation de code virus connu

simulation virus actif en mémoire

, celui ci:
simulation de code virus inconnu

ya très peu d'anti-virus qui peuvent se permettre d'avoir le test positif ,
qd je l'avais tester il n'y avait que bitdefender 9

qui reussisser ce test

alerter le modérateur

virus suite

de *** , posté le 22 décembre 2007 à 16h18

zone alarm n'est pas plus a 100% que kapersky , j'ai eu 246 virus avec avast , et il y avais zone alarm pare-feu et sa ma servit a rien version payante , apres c'est peut etre aux niveaux de l'anti-virus comment il est compilé il ce peut qu'il soit plus ou moin sensible a certain fichier tout simplement .

alerter le modérateur

test final

de coconuts23 , posté le 27 décembre 2007 à 16h32

j'ai tester 3 freeware

qui me donne 100% au 3 test

pour le pare - feu : zone alarm

antivirus: antivir

anti-spyware: spyware terminator

comme quoi il est possible d'avoir un ordi blindé avec du gratuit

alerter le modérateur

erreur

de Titan37 , posté le 30 décembre 2007 à 18h39

Aucun anvirus efficace a 100 %

alerter le modérateur

Humm

de felt , posté le 20 décembre 2007 à 09h25

Ce n'est pas forcément faux pourtant !

alerter le modérateur

cool

de *** , posté le 22 décembre 2007 à 16h16

c'est la vie , il faut bien que les voleurs soit volers a leurs tours c'est normal quoi .

alerter le modérateur

Trier par

14 AVIS SUR CET ARTICLE