Que l'on soit pour les 20€ de réduction ou l'abandon en tant que citoyen, les deux points de vue sont valables.
Mais , il y a un grand mais. Si moi en tant que citoyen je contribue a diminuer le coût de traitement de l'IRPP, donc à diminuer le coût de perception de ma propre imposition.

J'applique une logique économique simple. Moi en tant que contribuable je demande à percevoir un bout de cette économie. En tant que citoyen je conçois parfaitement que l'état conserve la majorité de l'économie pour se moderniser et être plus efficace. Les 20€ sont donc une rédistribution partielle de cette économie. Et pas une niche fiscale.

Elle a le mérite, en restant mesuré, de montrer que l'état joue gagnant-gagnant. En supprimant les 20€ il est clair que le sentiment d'être pris pour des pommes est réel.

Les 20€ doivent t-ils se transformer en redistribution définitivement acquise ? Bien sur que non! l Les 20€ ne sont valables que le temps de la modernisation de l'état. Car une fois que l' état sera modernisé et efficace, l'imposition diminuera. Et là en tant que citoyen je suis ok pour la suppression des 20€.

On peut toujours me dire que mon raisonnement c'est du n'importe quoi, que j'ai fumé la moquette, que les 20€ crées une discrimination, que je suis égoîste et ne pense pas à la collectivité, etc....(je pourrais faire un inventaire à la Prévert). Mais en 2008 je repasse au papier. Je suis pour un gagnant gagnant. D'autant que je fais partie de cette minorité qui oaie l' IRPP et 20€ de moins c'est 20€.