LE NEWSMAGAZINE Nº1 DES NOUVELLES TECHNOLOGIES

Vidéosurveillance et procédures judiciaires

envoyer
par mail
imprimer
l'article
partager sur Viadeo
partager sur Facebook
partager sur LinkedIn
partager sur Scoopeo
partager sur Technorati
partager sur Digg
partager sur Delicious
partager sur Google
partager sur Myspace
partager sur Yahoo!

Depuis la loi du 23 janvier 2006 sur la lutte contre le terrorisme, les systèmes de vidéosurveillance doivent être conformes à des normes techniques définies par arrêté ministériel. Un autre arrêté paru à la fin de l'été spécifie les normes à respecter pour pouvoir utiliser dans des procédures judiciaires les images vidéo (JO du 25/08/2007). Le système d'enregistrement doit ainsi pouvoir associer aux images stockées la date, l'heure et le lieu. L'arrêté préconise de marquer ces informations sur la vidéo. Mais cette méthode présente le désavantage de masquer des parties de l'image. Une autre méthode consiste à associer les informations avec le flux vidéo, puis de créer une liaison logicielle entre les images et le fichier d'information associé. Dans ce cas, les lecteurs fournis aux services d'enquête devront pouvoir réassocier les données et les images. Il n'est pas exigé que les systèmes intègrent des dispositifs de marquage électronique des images (parfois appelés watermarking ou filigranage), même si ces dispositifs doivent, selon l'arrêté, être encouragés.

Rappelons que le public doit être informé de l'existence des systèmes de vidéosurveillance, que les images doivent être détruites dans un délai d'un mois (sauf en cas de procédure judiciaire) et que les personnes doivent être informées des modalités d'accès. La demande d'accès doit être adressée au responsable du système de vidéosurveillance. Cet accès aux enregistrements est de droit, mais un refus peut être opposé dans certains cas (sûreté de l'Etat, sécurité publique…).

publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Attention à la publicité comparative illicite
Peer to peer : les décisions se suivent mais ne se ressemblent pas
L'exception de copie privée ne s'applique pas quand la source a une origine illicite
Happy slapping et non assistance à personne en danger
Microsoft ne doit plus imposer son lecteur multimédia Windows Media Player
Saisir le juge de proximité : une action efficace
La taxe Sacem étendue aux clés USB, cartes mémoire et disques durs externes
La taxe Sacem étendue aux clés USB, cartes mémoire et disques durs externes
La taxe Sacem étendue aux clés USB, cartes mémoire et disques durs externes
Confirmation du décret sur la conservation des données de connexion
Y a-t-il eu piratage du site du consulat de France à Genève ?
La copie privée n'est pas un droit
La copie privée n'est pas un droit
Second Life ne sera pas interdit aux mineurs
Soldes en ligne : quels sont vos droits ?
L'Europe veut harmoniser la lutte contre la contrefaçon et la piraterie frauduleuse
Débusquer sans inciter
Avoir des activités annexes pendant le travail peut coûter cher
Devenez un virtuose d'OpenOffice !
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.