nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Universal Music remet en cause la légalité de Deezer.com
La maison de disques exige le retrait de tous les titres de son catalogue disponibles en écoute gratuite sur le site Deezer.com. Free est également dans la ligne de mire.
Le site Deezer.com serait-il allé un peu plus vite que la musique ?
La semaine dernière, il annonçait avoir obtenu le feu vert de la Sacem pour lancer son service gratuit d'écoute de musique en streaming.
Mais sa légalité est aujourd'hui remise en cause, faute d'avoir obtenu l'accord des producteurs et des maisons de disques.
Les négociations sont en cours et devraient aboutir au mois de septembre selon le fondateur de Deezer.com, Jonathan Benassaya. Mais, alors que la Sacem avait accepté que le site continue de fonctionner pendant les négociations,
Universal Music France ne l'entend pas de cette oreille.
La maison de disques a publié un communiqué virulent vendredi 24 août, dans lequel elle juge illégale l'exploitation de son catalogue sur Deezer.com. Elle ordonne le retrait de tous ses titres de la plate-forme d'écoute sous peine
de poursuites judiciaires ' auprès de l'éditeur du site et des sociétés qui en font la promotion '. Universal pourrait ainsi s'en prendre à Free qui renvoie ses abonnés vers le site de Deezer.com, et le
présente comme
son service d'écoute illimité de musique en ligne.
' Un coup de poignard dans le dos '
Chez Deezer.com, l'attaque d'Universal est assimilée à un ' coup de poignard dans le dos '. Mais elle pose également un problème technique puisque la start-up reconnaît qu'aujourd'hui il
lui serait impossible de faire la distinction entre les titres venant d'Universal Music ou d'une autre maison de disques. Un problème que Deezer.com sera de toute façon amené à résoudre s'il veut pouvoir les rémunérer correctement.
Ironie du sort, alors même que Universal Music défend des droits sur son catalogue, la Sacem l'accuse d'avoir négligé ceux des auteurs. En effet,
la semaine dernière, la maison de disques annonçait un accord avec le FAI Neuf Cegetel, pour lancer une formule inédite de téléchargement illimité de musique, comprise dans le
forfait Internet. Selon la Sacem, citée par Les Echos, Universal Music aurait dû demander l'accord au représentant des ayants droit. Interrogée, la maison de disques affirme que le problème sera résolu rapidement.
Pour les utilisateurs, ces litiges ne devraient pas avoir de conséquences : ' les services d'écoute de Deezer.com et de téléchargement de Neuf Cegetel affirment être légaux, il serait difficile
d'attaquer les internautes qui les utiliseraient, explique Eric Barbry, avocat spécialisé au cabinet Alain Bensoussan. En revanche, il existe un risque à mettre à disposition ses fichiers MP3 sur Deezer.com tant que tous les
accords n'auront pas été signés ', estime-t-il. Rappelons que c'est pour mise à disposition de fichiers (et non pas téléchargement) que plusieurs internautes adeptes du P2P ont été
condamnés.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Jamais contents !
de
willguitarist
, posté le 27 aout 2007 à 19h34
Toujours en train de geuller ces majors à la c**.
Deezer est 100% légal puisqu'ils ont signés au préalable un accord avec la Sacem.
De plus, Universal aurait ignoré les ayants droits : c'est du beau.
Donc, conclusion, Universal et ainsi de suite ferait mieux de se la fermer, De toute façon il y a que le fric qui compte chez eux. Les auteurs, ils en ont rien à foutre, y en a juste assez pour Pascal Nègre, un gars qui ne sait pas ce que c'est un ordinateur et un mp3.
Deezer est 100% légal puisqu'ils ont signés au préalable un accord avec la Sacem.
De plus, Universal aurait ignoré les ayants droits : c'est du beau.
Donc, conclusion, Universal et ainsi de suite ferait mieux de se la fermer, De toute façon il y a que le fric qui compte chez eux. Les auteurs, ils en ont rien à foutre, y en a juste assez pour Pascal Nègre, un gars qui ne sait pas ce que c'est un ordinateur et un mp3.
alerter le modérateur
Univers-Sale
de
bipdan
, posté le 28 aout 2007 à 08h50
1-Universale ne devrait pas avoir son mot a dire a propos de Deezer car le site ne vend pas ni ne propose du téléchargement, mais du streaming (assimilable esperons le a une radio). Et deezer ayant négocié avec la SACEM (représentant les auteurs) Mr Nègre ne devrait rien avoir a dire a propos de cet accord qui ne le concerne aucunement
Je pense que si universale met la pression sur Deezer et son accord avec la SACEM c'est parceque son offre établit avec 9C n'est justement pas passé par la case SACEM et du coup ne respecte pas les ayants droits coté auteur compositeur, et est donc jugé illégale.
Bref on assiste la a un jeu bien stupide, ou chacun tire les cheveux de son voisin et ou le premier qui lachera aura perdu. Chapeaux messieurs :jap:
Donc de deux choses l'une, soit tout le monde sera jugé hors clou, et tout sera balayé. Soit la SACEM arbitrera en conseillant a universale d'oublier Deezer si elle veut que 9C obtienne l'accord de diffusion.
De toute façon l'offre de 9C ressemble a une pomme pourri vu qu'on nous montre du bon coté : pour le bon coté :1ere Offre de téléchargement illimitée, et la ou est le ver ... Catalogue (il)limité (en option payante) parmi un vaste choix de daubes, DRM qui vous impose de rester chez 9, qui vous impose un OS Ms, et un balladeur compatible... :paf: :mdr:
Je pense que si universale met la pression sur Deezer et son accord avec la SACEM c'est parceque son offre établit avec 9C n'est justement pas passé par la case SACEM et du coup ne respecte pas les ayants droits coté auteur compositeur, et est donc jugé illégale.
Bref on assiste la a un jeu bien stupide, ou chacun tire les cheveux de son voisin et ou le premier qui lachera aura perdu. Chapeaux messieurs :jap:
Donc de deux choses l'une, soit tout le monde sera jugé hors clou, et tout sera balayé. Soit la SACEM arbitrera en conseillant a universale d'oublier Deezer si elle veut que 9C obtienne l'accord de diffusion.
De toute façon l'offre de 9C ressemble a une pomme pourri vu qu'on nous montre du bon coté : pour le bon coté :1ere Offre de téléchargement illimitée, et la ou est le ver ... Catalogue (il)limité (en option payante) parmi un vaste choix de daubes, DRM qui vous impose de rester chez 9, qui vous impose un OS Ms, et un balladeur compatible... :paf: :mdr:
alerter le modérateur
je rigole
de
necrosavant
, posté le 28 aout 2007 à 09h20
ha ba ça y est il commencent à se tirer ds les pattes. Autant avant le comportement des maisons de disque était pathétique autant maintenant ça en deviens risible en plus. Bon sinon je ne comprends pas (décidément je doit être un peu concon :pt1cable: ) le comportement d'universal (enfin en dehors de vouloir faire du pognon).Par exemple un radio paye la sacem mais n'a pas demandé a universal l'autorisation de diffuser ses titres ? Est ce que dans ce cas la radio diffuse illégalement les titres du catalogue universal?. Heureusement que le ridicule ne tue pas :mdr:
alerter le modérateur
Saga de l'été
de
duff_drinker
, posté le 28 aout 2007 à 11h09
Et bien dis donc, le lancement de Deezer.com est digne des plus grandes sagas de l'été.
Je tiens à remercier tous les acteurs qui font que cette aventure (j'espère que le PDG de Deezer s'était un peu préparé avant de lancer son site) reste un pure moment de plaisir à chaque nouvel article.
:super:
Continuez je me régale.
:sol:
Je tiens à remercier tous les acteurs qui font que cette aventure (j'espère que le PDG de Deezer s'était un peu préparé avant de lancer son site) reste un pure moment de plaisir à chaque nouvel article.
:super:
Continuez je me régale.
:sol:
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
