nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
La musique gratuite de Deezer devient légale
Un service de musique gratuit, illimité et pourtant légal. C'est ce que propose Deezer (ex-Blogmusik) depuis mercredi 22 août. La petite start-up française vient d'obtenir le feu vert de la Sacem.
La musique sur Internet est décidément la star de la rentrée. Après Neuf Cegetel et son
offre de téléchargement illimité, c'est au tour d'une petite start-up française de faire parler d'elle. Deezer ouvre aujourd'hui un service d'écoute de musique à la demande totalement
gratuit et, c'est une première en France, avec la bénédiction de la Sacem. Le service, déjà connu des internautes sous le nom de Blogmusik, avait dû fermer en mars 2007
faute d'un accord avec les ayants droit.
Sur Deezer.com, les internautes peuvent sélectionner leurs artistes préférés et les écouter à volonté. A la différence d'une webradio, ils restent maîtres sur le choix du programme. Mais il ne
s'agit que de streaming, il est en effet impossible de télécharger les titres sur son ordinateur ou de les transférer sur un baladeur. Autre particularité du site : pour l'instant, il est alimenté par les internautes
eux-mêmes, qui envoient leurs morceaux sur le site [lire encadré].
Le service est gratuit, Deezer se payant grâce à la publicité. La start-up a également accepté de reverser une partie de ses bénéfices à la Sacem. Et les deux protagonistes se réjouissent de cet accord, inédit en France.
' Toute nouvelle forme légale de diffusion de la musique sur Internet est une bonne chose ', a déclaré Thierry Desurmont, vice-président du directoire de la société de gestion du droit d'auteur.
Pour Deezer, cet accord est surtout un préalable indispensable au développement de son service. ' Il nous fallait d'abord l'accord des auteurs pour ensuite signer avec les producteurs, c'est-à-dire les maisons de
disques ', explique Jonathan Benassaya, PDG de l'entreprise, qui estime que ce second arrangement devrait avoir lieu rapidement. ' Selon les termes de l'accord, les maisons de disques nous ouvriront
l'accès à leur catalogue musical ', poursuit-il. Un tel apport viendra ainsi compléter l'offre de Deezer, pour le moment entièrement fournie par les internautes.
Un catalogue de 200 000 titres
Le site entre en concurrence directe avec les autres acteurs légaux du domaine : MusicMe et Fnac Music. Ces derniers proposent un service équivalent mais au prix d'un abonnement de 9,99 euros par mois. Ils conservent
toutefois deux principaux avantages.
D'une part, la richesse des catalogues. Aujourd'hui, le premier annonce deux millions de titres, le second, un million, tandis que Deezer n'en propose que 200 000, selon l'AFP. On y trouve cependant la quasi-totalité des derniers
succès. La qualité, d'autre part, entre aussi en compte puisque, pour l'instant, la start-up ne maîtrise pas celle des titres envoyés par les internautes et diffusés sur le service.
Quant aux détails financiers de l'accord avec la Sacem, ils n'ont pas été dévoilés. ' Il s'agit d'un accord expérimental, valable jusqu'au 31 décembre 2007 ', précise Thierry
Desurmont. On sait cependant que la rétribution est indexée sur les recettes publicitaires du site mais comprend également un minimum garanti, lié au nombre d'écoutes. ' Deezer nous fournira le détail des titres écoutés pour
que l'on puisse ensuite répartir correctement les recettes par artiste ', indique Thierry Desurmont.
Les débuts avaient pourtant été difficiles entre les ayants droit et le site musical, puisque Blogmusik avait été contraint de fermer pour non-paiement de la redevance sur la diffusion d'?"uvres musicales.
' Depuis, nous avons eu affaire à une personne responsable qui a tenu à développer son service dans des conditions légales ', raconte Thierry Desurmont.
Des conditions qui ne semblent pas réunies en ce qui concerne un autre site de diffusion de musique en streaming, Radio.blog.club. Le site
est en litige avec les ayants droit depuis mars. Selon la Sacem, les négociations piétinent et risquent d'aboutir à la fermeture définitive du site.
Le juke-box communautaire
A l'origine, Blogmusik se contentait d'indexer les titres au format MP3 trouvés sur Internet. Après la fermeture en mars, le site a complètement revu son fonctionnement. Dans sa version actuelle (2.1), les titres proposés en écoute sur Deezer.com sont tous stockés dans les serveurs de la société. Ce sont les internautes inscrits qui les mettent à disposition au format MP3 en les téléchargeant sur les serveurs du site.
Un outil de reconnaissance fourni par MusicIp identifie chaque morceau et l'indexe avec le nom du titre, de l'album et de l'artiste. Deezer n'impose rien quant à la qualité des morceaux qui sont en général encodés entre 128 et 192 kbits.
Les internautes peuvent rechercher les titres qui les intéressent et les sauvegarder sous forme de playlists. D'un clic, ils peuvent également référencer un album en entier.
Enfin, Deezer propose d'insérer un petit lecteur directement dans son blog pour partager ses goûts musicaux avec ses visiteurs. Une version 3 devrait voir le jour fin septembre, avec un enrichissement principalement éditorial.
Deezer.com
de
Tapioka
, posté le 23 aout 2007 à 06h20
Marre de ces majors qui profitent pour nous facturer n'importe quoi au prix fort. Marre aussi de devoir payer un album alors que'il n'y a que 2 chansons de bien. Ils se sucrent assez avec la taxe obligatoire sur nos disques durs. Les artistes eux même ne veulent pas payer (leur impôts) et partent à l'étranger. Alors pouvoir devront nous payer alors que les artistes refusent de payer aussi ?
Deezer à eu une excellente idée et je ne peux que l'approuver. je viens de visiter le site et je le trouve excellent.
Deezer à eu une excellente idée et je ne peux que l'approuver. je viens de visiter le site et je le trouve excellent.
alerter le modérateur
sans intéret
de
@lpha
, posté le 23 aout 2007 à 07h41
Cette proposition est sans intéret puisque l'on ne peut pas télécharger et enregistrer la musique pour pouvoir l'utiliser partout (voiture, lecteurs ..). Il faut rester planté devant son ordi pour écouter.
alerter le modérateur
ah bon ?
de
ikariya
, posté le 23 aout 2007 à 08h19
je ne me suis pas penché sur la question mais on ne peut pas utiliser un soft pour capturer le flux ?
alerter le modérateur
capture de flux
de
, posté le 23 aout 2007 à 09h01
oui il existe des programmes de capture de flux voir des enregistreurs qui pompent tout ce qui passe par la carte son.
on trouve ces softs sur 01net d'ailleurs.
on trouve ces softs sur 01net d'ailleurs.
alerter le modérateur
Deezer is good !
de
gpmoo7
, posté le 23 aout 2007 à 11h30
Quelle est la différence avec l'offre de Neuf qui nécessite d'avoir un balabeur mp3 comptible DRMs Microsoft (2% des baladeurs dans le monde) pour pouvoir l'amener partout.
Deezer au moins, c'est GRATUIT, alors que l'offre de musique illimitée de Neuf est inclus dans le forfait pour un seul genre ou à 5 € pour tous les genres ;)
Deezer au moins, c'est GRATUIT, alors que l'offre de musique illimitée de Neuf est inclus dans le forfait pour un seul genre ou à 5 € pour tous les genres ;)
alerter le modérateur
différence
de
nokg
, posté le 23 aout 2007 à 13h35
La différence, c'est qu'avez Deezer, il faut emmener ta connexion ADSL avec toi dans ta voiture.
Avec l'offre Neuf et un autoradio compatible DRM, tu peut ecouter depuis ta clé usb...
Deezer, c'est du streaming, Neuf c'est du téléchargement.
Et contrairement a ce qui est indiqué dans une autre commentaire, il y a bien plus de 2% de lecteurs compatibles. Quasiment tous les baladeurs récents non apple-like sont compatibles.
Avec l'offre Neuf et un autoradio compatible DRM, tu peut ecouter depuis ta clé usb...
Deezer, c'est du streaming, Neuf c'est du téléchargement.
Et contrairement a ce qui est indiqué dans une autre commentaire, il y a bien plus de 2% de lecteurs compatibles. Quasiment tous les baladeurs récents non apple-like sont compatibles.
alerter le modérateur
Capture De Flux
de
Snake-01
, posté le 23 aout 2007 à 15h19
Bonjour
pas besoin de logiciel de capture de flux pour avoir la zik de deezer.com, vous n'avez besoin que de votre navigateur internet ;)
doffice lorsque vous écoutez une zik du site deezer.com elle se télécharge automatiquement sur votre pc, il suffit juste de savoire ou la trouvé :sol:
pas besoin de logiciel de capture de flux pour avoir la zik de deezer.com, vous n'avez besoin que de votre navigateur internet ;)
doffice lorsque vous écoutez une zik du site deezer.com elle se télécharge automatiquement sur votre pc, il suffit juste de savoire ou la trouvé :sol:
alerter le modérateur
et on la trouve à quel endroit la zik sur l'ordi ?
de
timoino
, posté le 24 aout 2007 à 17h33
Je ne suis pas super calé et j'aimerais savoir où aller la chercher sur mon PC. Merci de votre aide...
alerter le modérateur
L'informatique peut tout
de
1649
, posté le 25 aout 2007 à 10h00
Eh oui,l'informatique pouvant tout, il y a des moyens simples de récupérer la musique de Deezer. Mais, si vous voulez que le site ferme, claironnez cela partout. Le web étant surveillé, il ne reste plus que le bon vieux "bouche à oreille" qui vaille pour les connaître. C'est merveilleux, non ?
alerter le modérateur
Deezer c’est terrible !!!
de
zulufunkynation
, posté le 30 aout 2007 à 18h59
:youpi: J’en suis ravi ! Deezer c’est terrible il me permet de mettre plein de sons sur mon blog -->
la publicité est interdite sur ce forum
Je n'ai pas à les traduires moi-même en mp3 je gagne beaucoup de temps.
De plus je trouve aussi des sons qu’on ne trouve pas ailleurs alors pourquoi râler.
C’est gratos malgré le fait qu’ils sont uploadé par les internautes moi-même j’en envoie.
Si vous êtes malin, il y a quelque logiciels gratuit qui permettent non pas de les télécharger mais de les enregistrés à l’ancienne au format wav ou mp3 sur le disque dur de vôtre ordi et ensuite de les graver sur CD je n’ai pas besoin d’un Ipod ou autre, moi les sons de Deezer ex Blogmusik ça fais une plombe que je les écoutes dans ma voiture.
la publicité est interdite sur ce forum
Je n'ai pas à les traduires moi-même en mp3 je gagne beaucoup de temps.
De plus je trouve aussi des sons qu’on ne trouve pas ailleurs alors pourquoi râler.
C’est gratos malgré le fait qu’ils sont uploadé par les internautes moi-même j’en envoie.
Si vous êtes malin, il y a quelque logiciels gratuit qui permettent non pas de les télécharger mais de les enregistrés à l’ancienne au format wav ou mp3 sur le disque dur de vôtre ordi et ensuite de les graver sur CD je n’ai pas besoin d’un Ipod ou autre, moi les sons de Deezer ex Blogmusik ça fais une plombe que je les écoutes dans ma voiture.
alerter le modérateur
ouais pas mal mais...
de
BeatBox
, posté le 02 janvier 2008 à 12h27
Je dois avouer que Deezer est vraiment pas mal, moi personellement je préfère regarder de la même manière les clips vidéos, j'ai découvert récemment un site qui s'appelle Jukebo et qui apparement enregistre le plus grand nombre de clips sur le Web.
alerter le modérateur
tu bosses chez Neuf!
de
ArnOLovesparis
, posté le 22 janvier 2008 à 17h11
bon toi tu travails chez neuf c'est sûr tu en sait trop. Deezer c'est ENNORME et c'est l'avenir tes DRM garde les et ne nous en parle pas ici...
alerter le modérateur
C le top
de
TheFoxNet
, posté le 03 avril 2008 à 16h37
Deezer c'est le top, tu te faits des playlists que tu enregistres sous ton pseudo et tu peux les écouter partout où il y a une connection internet. C légal et gratuit, que demande le peuple ! Qui aujourd'hui n'a pas de PC avec internet chez lui ???? Pour moi deezer c'est génial.
alerter le modérateur
Complètement d'accord
de
Cynoq
, posté le 22 janvier 2009 à 19h15
Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est gratuit et avec une qualité d'écoute assez sympa.
A lire ce qui a été posté précédemment, je trouve aberrant de voir que lorsque quelque chose arrive sur le marché, le premier reflexe de certains est de vouloir "pirater" ce qui est gratuit.
Je sais que certains major du disque s'en mettent encore plein les poches, mais il faut aussi penser aux artistes essentiellement à ceux qui veulent sortir du lot.
A lire ce qui a été posté précédemment, je trouve aberrant de voir que lorsque quelque chose arrive sur le marché, le premier reflexe de certains est de vouloir "pirater" ce qui est gratuit.
Je sais que certains major du disque s'en mettent encore plein les poches, mais il faut aussi penser aux artistes essentiellement à ceux qui veulent sortir du lot.
alerter le modérateur
-------ATTENTION ARNAQUE-------
de
Jelpy
, posté le 23 aout 2007 à 08h41
-------ATTENTION ARNAQUE-------
A part quelques titres qui sont seulement 10% et moins de la concurrence directe :
1) on doit NOUS-MEME LEUR FOURNIR LEUR CATALOGUE et ce GRATUITEMENT et SANS COMPENSATION!! (comme s'ils ne pouvaient pas l'acheter eux-mêmes chez leurs partenaires!!!)
2) comme récompense/compensation on a quoi?? que dalle!! Ils gagnent du blé sur notre dos, nous qui devons étoffer GRATUITEMENT leur catalogue pour qu'ils arrivent dans 3-4 ans au niveaux de leur concurrence!??
et 3) on peut mêmes pas télécharger les morceaux que d'autres leur ont pourtant chargés (uploadé) GRATUITEMENT ??!!!
ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES IDIOTS!!!
A part quelques titres qui sont seulement 10% et moins de la concurrence directe :
1) on doit NOUS-MEME LEUR FOURNIR LEUR CATALOGUE et ce GRATUITEMENT et SANS COMPENSATION!! (comme s'ils ne pouvaient pas l'acheter eux-mêmes chez leurs partenaires!!!)
2) comme récompense/compensation on a quoi?? que dalle!! Ils gagnent du blé sur notre dos, nous qui devons étoffer GRATUITEMENT leur catalogue pour qu'ils arrivent dans 3-4 ans au niveaux de leur concurrence!??
et 3) on peut mêmes pas télécharger les morceaux que d'autres leur ont pourtant chargés (uploadé) GRATUITEMENT ??!!!
ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES IDIOTS!!!
alerter le modérateur
Abus...
de
vava3
, posté le 23 aout 2007 à 09h05
C'est un peu exagéré comme réaction. Rien ne t'empêche de faire "Internaute lambda" et te contenter d'écouter la musique disponible sans rien uploader.
En plus, sans vouloir pointer qui que ce soit du doigt, tu voudrais récupérer de l'argent en envoyant des mp3? Sans que ce soit forcément ton cas (*tousse*), il y en a forcément qui ont été récupéré de manière illégal. Donner une rétribution pour le partage d'un mp3 aurait vraiment été une mauvaise idée à mon avis.
En plus, sans vouloir pointer qui que ce soit du doigt, tu voudrais récupérer de l'argent en envoyant des mp3? Sans que ce soit forcément ton cas (*tousse*), il y en a forcément qui ont été récupéré de manière illégal. Donner une rétribution pour le partage d'un mp3 aurait vraiment été une mauvaise idée à mon avis.
alerter le modérateur
discredit
de
, posté le 23 aout 2007 à 09h13
de toute façon, un message aussi virulent à l'égard d'un site qui propose un concept plutot bon sonne comme le commentaire d'un site conccurent qui vient jeter le discrédit.
comme une mauvaise pub faite à son encontre. et bizarrement ce genre de réaction m'incite au contraire à m'intéresser d'avantage à Deezer.
comme une mauvaise pub faite à son encontre. et bizarrement ce genre de réaction m'incite au contraire à m'intéresser d'avantage à Deezer.
alerter le modérateur
Quand on voit l'offre de la concurrence
de
bipdan
, posté le 23 aout 2007 à 09h53
On se dit de toute façon que "10% et moins" de leur cataloque c'est a peu pres ce qu'il y a d'écoutable, le reste etant de la daube commerciale, et qui plus est n'aidant pas a trouver ce qui est bon parmi la masse de ce qui ne l'est pas.
D'autre part quand on voit le cout et les contraintes de l'offre payante : DRM, ou surtaxe pour morceau sans DRM, on se dit également que la concurrence nous prend pour des idiots (comme tu le dis si bien). Désolé si comme le pense certains internautes t'ayant répondu tu en fait parti.
En tout cas Jelpy, si tu fais parti de cette conccurence, il est temps réaliser que le modele classique s'éffondre, tant sur l'édition, la distribution que la production. Et que ce n'est pas en critiquant avec des arguments populiste les nouvelles idées que le circuit tradictionnel s'en sortira. Penses-y
D'autre part quand on voit le cout et les contraintes de l'offre payante : DRM, ou surtaxe pour morceau sans DRM, on se dit également que la concurrence nous prend pour des idiots (comme tu le dis si bien). Désolé si comme le pense certains internautes t'ayant répondu tu en fait parti.
En tout cas Jelpy, si tu fais parti de cette conccurence, il est temps réaliser que le modele classique s'éffondre, tant sur l'édition, la distribution que la production. Et que ce n'est pas en critiquant avec des arguments populiste les nouvelles idées que le circuit tradictionnel s'en sortira. Penses-y
alerter le modérateur
pff ...
de
gpmoo7
, posté le 23 aout 2007 à 11h34
Tu ne crois quand même pas que l'on va te rémunérer pour uploader un morceau de musique dont tu n'as pas les droits d'auteur !
Après, si tu es un artiste, c'est sur que tu pourrais t'attendre à un minimum si tu up tes musiques et qu'elle sont écoutées ...
Si ct le cas, ça deviendrait une plateforme d'échange de fichiers mp3 gratuite et je ne pense pas que les ayant-droits apprécieraient ...
alerter le modérateur
Baka
de
Reivax 14
, posté le 23 aout 2007 à 17h00
Et le P2P ça marche comment?
Il nous demandent de payer pour écouté les titres dispo?
Il nous demandent de payer pour écouté les titres dispo?
alerter le modérateur
antipub- > réaction
de
Monster Devil
, posté le 23 aout 2007 à 18h34
+1, depuis que j'ai lus ce post j'ai justement envie de découvrir Deezer ^^ .
alerter le modérateur
N'imp
de
vava3
, posté le 24 aout 2007 à 08h14
Bah, concrétement, oui! C'est même pour ça qu'ils se battent depuis des mois :lol:
Mais y'a encore des gens qui pensent que les échanges de mp3 par P2P sont légitimes et légaux? :sarcastic:
alerter le modérateur
Justement,
de
Belzebuth_2
, posté le 24 aout 2007 à 14h59
est-ce que uploader (donc mettre à disposition d'autres personnes) n'est pas sensé être illégal ?? Comme disait Bigard, c'est pas interdit quand ça nous rapporte du pognon.
alerter le modérateur
Remarque importante
de
bipdan
, posté le 23 aout 2007 à 08h46
Voila qui est interessant, puisque par opposition, cela signifie que les catalogues de diffusion classique (ceux des majors), sont principalement constituée de grosse daube. Enfin le bon gout est reconnu, enfin on s'apperçoit que si on laisse le choix aux clients/internautes, alors la qualité augmente.
Sinon je me pose une question : quid de la légalité des morceau qui sont uploadés ... Je comprends que leur diffusion soit légale puisque rétribué a la SACEM, mais leur provenance ? N'est-ce pas une forme de contrfaçon, de réintroduire dans un circuit légal un titre dont l'origine ne l'est pas ?
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
