La phrase "l'historique des remboursements des patients" me préoccupe :) . Les réformes sont destinées à ne pas dépenser plus que les collectes, le progrès faisant qu'on dépense, dépensera de plus en plus pour se soigner mieux (pathologies prises en compte de plus en plus nombreuses, on soigne de plus en plus de cancers, la chirurgie est parfois moins invasive, ça coûte), et ça augmentera tout le temps. La prévention, ça coûte mais qui peut montrer que ça "rapporte", ne serait-ce que dans le confort du malade traîté avant que ce ne soit trop grave ?

Pourquoi pas "l'historique des prescriptions des patients" ?? On dit que le médecin n'a pas à gérer les coûts des dépenses antérieures du (client/)patient/malade (à part les génériques qu'il ordonne). Les prescriptions serait plus "médical" que "dépenses" (l'un créant l'autre).

J'ai de la chance de n'aller voir un médecin généraliste que tous les 5, 6 ans. Ca ne me concerne que pour le principe (et je vais devenir encore plus vieux aussi :pt1cable: ) et donnant > 1000 €/mois (moi + employeur).