(Mise à jour) Neuf Cegetel ouvre les vannes de la musique illimitée

M'est avis qu'il y en a qui vont se mordre les doigts de ne pas avoir accepté l'idée de licence globale. Car on s'en rapproche terriblement et sans surcout Ce qui veut dire qu'il n'y aura pas grand chose qui retombera dans la poche des artistes, car si ca décolle vraiment, 9C ne pourra se permettre de payer un droit au click (ce qui est pourtant le cas pour une radiodiffusion ou une vente physique)

De plus je pense que beaucoup auraient été pres à payer une licence globale raisonnable à un organisme national et unique il y a deux ans (je l'étais) et qui ne le seront plus dans la mesure ou certain FAI propose une offre "tout compris" sans augmentation.

Maintenant cela va également dédramatiser le téléchargement "illégal" auprès de ceux qui ont éventuellement ressenti un vague sentiment de crainte ou de culpabilité. Il y a donc fort a parier que la france conservera la place que l'on lui connait dans le palmarès des méchant pirates p2pistes (oxymore ou pléonasme ?).

Donc voila, a force de faire beaucoup de bruit pour maintenir un status visblement dépassé, c'est finalement la loi du marché qui nous conduira a une situation ou les internautes seront content mais ou les artistes n'auront que des miettes et ou l'état n'aura plus son mot à dire. :super:

:super: bravos le 9

J'ai déjà tous les morceaux que je veux à dispo, sans payer aucun supplément d'abonnement.
Je les télécharge sans dépendre d'un quelconque FAI, ni autre vendeur de DRM, avec la qualité que je veux et dans un format compatible avec tous mes appareils (mp3).

Je rémunère déjà la production via une taxe prélevée unilatéralement sur les ordinateurs, lecteurs(baladeurs mp3, auto-radios) et tous les supports d'enregistrement (cédéroms, DVD, disques durs, clés USB, cartes SD) que j'achète.

Je suis un français de base qui n'a rien fait de spécial pour cela.

Alors, j'aimerais bien comprendre ce que signifie de concret pour moi cette annonce.
Pour l'instant, ça ressemble juste à un communiqué de presse, donc de la simple pub gratuite pour Neuf télécom.

Ca sert etre "légal" et plus surnsoisement a faire passer la pilulle de la musique DRMisé et capturé les consommateurs dans un piege a trois murs qui sont, le FAI, l'éditeur de musique, et l'éditeur de la solution logicielle, du pc et du lecteur.

Sinon effectivement ca ne sert a rien.

Quant a la taxe sur la copie privée, je ne sais pas trop ce qu'elle rémunère aujourd'hui puisque nous n'avons plus le droit de faire des copies privées. C'est un peu comme la vignette automobile qui devait durer 5 ans pour aider le financement des retraites, ou le logo "avec trois fleche vertes" qui laisse entendre que l'emballage et recyclable, alors qu'en réalité il signifie simplement que l'industriel paie un taxe pour pouvoir apposer ce logo. Taxe qui plus est complement détournée puisqu'elle finance en fait le passage au 35 heures.

Quand tu dis : "J'ai déjà tous les morceaux que je veux à dispo, sans payer aucun supplément d'abonnement."
Qu'est ce que tu fais ??? Du vol ???

Ici, il faut savoir que neuf donnera une partie de notre abonnement pour te permettre d'accéder à 1/9 des wma d'Universal.
Pour 5€↓ par mois, tu auras accès à 150.000 chansons.
Vous croyez qu'il ne restera que des miettes ici pr les majors et artistes, tout faux !!!
Music me propose 2.500.000 chansons pour 14.99€ par mois.
Pour 5€ par mois, Neuf-Univesal ne vous propose que 150.000 chansons, donc c 3 fois plus cher que music me si vous rapporter à la chanson.

Donc quand vous pensez qu'ils n'auront rien, en fait, vous vous faites entuber par cette offre, pr ma part, je reste chez Music me où c'est bcp plus interessant !!!

Tu dis "Qu'est ce que tu fais ??? Du vol ???"

On peut le prendre comme cela : effectivement, je fais du vol.

Et comme dans le même temps on me prélève des sommes sur mes achats sans me demander si j'accepte ou non de donner mon argent à la SACEM, de la même manière, factuellement, on me vole.

On peut toujours jouer dans la nuance, en différenciant une action de lobby commercial pour faire entériner ce vol dans des textes réglementaires, et une action de téléchargement qu'on voudrait illégaliser parce qu'elle est faite sans l'assentiment des ayant-droits.

D'où cette situation absurde : des consommateurs qu'on prélève induement, et qui se servent induement.
Des ayant-droit sur leur argent contre des ayant-droits sur leur produit.
Bref, de fait, des voleurs contre des voleurs.
Dans un contexte réglementaire sans queue ni tête tant il est à côté de la plaque (actuelle et future), c'est un excellent terreau pour une annonce aussi inutile que celle de 9T..

Pour ma part, je considère que je ne vole pas tant que :
- je paye une taxe sur les équipements et supports que j'achète
- tant que les éditeurs ne m'ont pas remboursé les droits d'auteurs que j'ai payés sur les albums quand, comme des millions de consommateurs, j'ai racheté en support CD alors que je les avais en 33t.