nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Belgacom sommé de bloquer le téléchargement illégal de musique
La société belge de gestion des droits d'auteur a écrit à Belgacom pour qu'il applique la décision de justice prise contre le FAI Scarlet.
Selon le quotidien belge, Le Soir,
la Sabam (Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs) qui gère les droits d'auteur, poursuit ses actions pour forcer les fournisseurs d'accès à Internet du royaume à filtrer
les échanges sur les réseaux peer to peer.
La Sabam aurait écrit à Belgacom, principal opérateur de télécommunications du pays, afin qu'il s'engage à bloquer ou filtrer les échanges illégaux de fichiers musicaux. La lettre, envoyée jeudi, somme Belgacom d'agir dans un délai de
huit jours.
Ce courrier fait suite à une décision de
la justice belge, rendue le 29 juin, qui donne six mois au FAI belge Scarlet, ex-filiale de Tiscali, pour prendre des
mesures de blocage ou de filtrage des contenus soumis au droit d'auteur sur les plates-formes d'échanges de fichiers.
' Responsable du contenant, pas du contenu '
Chaque année, ces réseaux peer to peer entraînent un manque à gagner estimé à plusieurs milliards de dollars par les professionnels du secteur. La Fédération internationale de l'industrie phonographique (Ifpi),
qui regroupe des centaines de labels à travers le monde, a salué la décision de la justice belge, soulignant qu'elle pourrait créer un précédent dans la lutte internationale contre le piratage.
Un porte-parole de Belgacom a déclaré au quotidien que l'opérateur était responsable de la transmission des informations, pas des contenus. ' Comme fournisseur d'accès, notre rôle consiste simplement à transmettre
l'information, a déclaré Haroun Fenaux. Nous ne sommes pas opposés [à l'application de] solutions techniques mais à la condition sine qua non qu'elles n'interfèrent pas avec la vie
privée de nos clients '.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Lamentable.
de
mp3first
, posté le 17 juillet 2007 à 09h03
Il est évidemment très facile de s'attaquer à un fournisseur d'accès... mais ce n'est pas le rôle de celui-ci de surveiller le contenu du flux qui circule sur le câble... Le raisonnement ne tient pas.
Si c'était le cas, il faudrait mettre en demeure tous les intervennants dans le chaîne qui permet la transmission de l'information car ils sont tous "complices", c'est à dire, la Société Européenne des Satellites, Microsoft et apple (pour mettre à la disposition de leurs clients un browser), Intel et AMD (pour permettre au browser de fonctionner), etc... la liste est très longue.
Il faut arrêter de tirer sur le pianiste.
Si c'était le cas, il faudrait mettre en demeure tous les intervennants dans le chaîne qui permet la transmission de l'information car ils sont tous "complices", c'est à dire, la Société Européenne des Satellites, Microsoft et apple (pour mettre à la disposition de leurs clients un browser), Intel et AMD (pour permettre au browser de fonctionner), etc... la liste est très longue.
Il faut arrêter de tirer sur le pianiste.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
