Les internautes invités à s'exprimer sur le service minimum

oui enfin il faut instaurer le service minimun obligatoire par voie législatif et il faut se poser la question pourquoi l'a t'on pas fait avant? bravo monsieur le Président et merci pour des millions de travailleurs Français pris en otage a chaque gréve
AF SUEZ

L'agressivité syndicale en matière de transports fait que le service minimum est devenu une nécessité absolue,trop de travailleurs et autres sont trop souvent pris en otage par le service public des transports,dans ce cas,le droit au travail n'est pas respècté,ceux qui veulent et ont le droit de travailler sont brimés!cet état de chose ne peut plus durer,çà suffit!
Si ces gens là ont le droit de grève,ce qui est normal(quand c'est vraiment justifié,ce qui n'est pas toujours le cas)il faut qu'ils respectent le droit des autres! :whistle:

pas d'accord du tout. cela veut dire remettre en cause le droit de gréve alors qu'il y a déjà des procédures d'alerte qui peuvent éviter les gréves. si gréve il y a c'est que tous les partenaires n'ont pas pu ou voulu discuter. et bien souvent cesont les directions qui refusent...quand il n'y aura plus de gréve, il sera fait tout et n'importe quoi et à la sortie les adeptes du service minimum regretteront le temps ou des grévistes défendaient le service public. c'est cela qui vous attend.

Je suis d'accord que c'est très chiant d'être bloqué à cause des transports, mais d'un autres côté faut se mettre à la place des gens qui font grève, parce que je suis sur que si vous travailliez à la RATP ou à la SNCF, vous feriez grève de la même façon (à oui mais la c'est les autres alors je m'en fiche royalement quoi).
Alors c'est un peu facile de dire pour des motifs non justifiés, mais alors qui va dire qu'un motif est juste ou non ?

C'est une remise en cause du droit de grève que le gouvernement va imposer car il a peur des conséquences de grèves de grande ampleur dans les transports. Mais il en a rien à faire des pauvres usagers coincés ...

L'instauration d'un service minimum n'est pas une supprétion du droit de grève,mais simplementl'obligation d'assurer à certaines heures le transport de ceux qui veulent travailler,ils n'ont sans doute pas la sécurité de l'emploi eux!et il y a parmis les gens cités,des non grévistes qui peuvent assurer ce service (cela si la grève ne leur est pas imposée par un vote à main levée par exemple ou par des piquets de grève) en violation du droit au travail de chacun.
Le droit des uns commence ou s'arrête celui des autres,il serait nécessaire,dans ce pays,que l'on respecte un peu plus la liberté et l'égalité,les services publics ont déjà assez d'avantages comme cela par rapport au privé

a votre avis pourquoi les services publics ont des avantages (et encore tout est relatif) que le prive n'a pas. Parce qu'il ont defendus leurs interets....en passant par la greve quand les directions refusaient de négocier?. Je trouve ca un peu facile d'accuser les syndicats (et seulement eux !!), dans une négociation il y a plusieurs acteurs, quand une direction refuse toute negociation avec les syndicats, le seul moyen de se faire entendre, bin c'est la greve.

heuu pour moi ca veux dire remettre en cause le droit de greve, certe pas de maniere collective mais individuelle....
En fait le plus gros probleme c'est l'information sur les horaires/destinations qui peche lors d'une greve.