Je ne suis pas contre le fait de punir quelqu'un qui, sciemment, filme un acte punissable uniquement pour le plaisir de le faire, et de le partager.

Mais il me semble que la loi est un peu diffuse ("dura lex sed lex" mais bon.) car d'après ce que je comprend, un journaleux (ben oui, pour moi, beaucoup sont journaleux, peut sont journalistes) ne peut plus prendre d'images de guerre, de manifestation, de combat (lorsqu'ils en ont l'opportunité). En cas d'agression, il est obligatoire de prévenir les autorités compétantes (police,...) car si on est blessé l'assurance se retournera contre le défenseur en disant qu'il n'était pas obligé... et puis on est pas toujours le plus fort non plus, ou le plus "chanceux".

Il est vrai que je ne suis pas français, mais la législation de mon pays est assez proche. Par contre, cette loi, oulla, faudrait se pencher dessus, voir si elle est bien constitutionnelle.