Il serait temps de s'inquiéter de la sécurité de ces machines qui sont, selon tous les spécialistes, par principe invérifiables, et ce même en utilisant des mécanismes solides, à base de crypto forte -- il faut savoir que les machines actuellement mise en oeuvres en France relèvent plus du bricolage électronique que de machines sécurisées (voir pour s'en convaincre les nombreuses démonstrations de piratage, notamment sur les Nedap - imaginez que les (E)EPROM sont enfichées sur support, ce qui rend leur remplacement particulièrement aisé)

La confiance dans le vote ne peut exister quand, à un moment ou a un autre, un nombre restreint (responsables de la mairie, constructeur des machines, fonctionnaires du ministère de l'intérieur) de personnes ont la capacité de mettre en place des fraudes à grande échelle, impossibles à détecter.

En clair, sur le million de voies qui seront comptabilisées électroniquement lors des deux scrutins, personne ne sera en mesure de dire si fraude il y a eu, et quel pourcentage cela impactera.

Sauf, bien entendu, les organisateurs du scutin, qui jureront la main sur le coeur que "l'ordinateur ne peut pas se tromper".

Et comme chacun sait, la fraude et la corruption, qu'elle soit électorale ou non, épargne heuresement les politiques et les fonctionnaires.