Quelques corrections d'erreurs journalistiques pour commencer.

Tout d'avord, le sujet ne traite pas de la copie privée, mais de la redevance pour copie privée.

La copie privée c'est la possibilité, qui légalement ne peut être ôtée par les ayants droits, d'effectuer d'une oeuvre une copie pour son usage personnel. La contrepartie à cette possibilité, destinée à dédommager les ayant droit de cette restriction à leur droits exclusifs, c'est un systèmes de répartition financé - par la redevance pour copie privée.

Que les organismes qui percoivent cette redevance veuillent entretenir la confusion entre ces deux choses est compréhensible, qu'un journaliste couvrant le sujet l'entretienne c'est impardonnable.

Viennent ensuite les affirmations des intervenant de cette vidéo:
- Les fabriquants de matériel informatiqe ne veulent plus payer
A ce jour le matériel informatique, hormis les supports vierges ne sont pas soumis à cette redevance. Les choses pourraient cependant changer, et voir les dsiques durs et autres clefs USB n'ayant pas d'usage audio ou vidéo particulier y être soumis.

- Ils font pression pour que disparaisse la copie privé
Les industriels ne veulent certainement pas que disparaisse la copie privée puisqu'ils commercialisent des appareils permettant d'exercer la ossibilité d'effectuer une copie à usage privé. Voici à quel contere sens nous amène la confusion copie privée/redevance.

- La copie privée n'est qu'une "petite somme"
Sur un DVD vierge, la redevance copie privée correspond à 75% du prix de vente, les 25% restant couvrant les couts de fabrication, de manutention et la marge des differents intervenants.
Pour un lecteur mp3 de 2Go, la redevance s'élève à 30% pour un produit sans marque, ou à 15% pour un ipod nano.

- La manifestation fait une belle unanimité, mais l'intervention de Patrick Bloche fait grincer quelques dents et les intervenant ne sont pas d'accord sur la license globale
Nous avons donc une unanimité non unanime, et nous ne saurons pas ce qu'a pu dire patrick bloche, qui a été un des trois ou quatres parlementaire étant le plus intervenu dans la discussion sur la loi modifiant le code de la propriété intellectuelle en particulier pour ses aspects relatifs à la copie privée votée l'an dernier. Repprocher aux politique de ne pas aborder le sujet, pour ensuite ne pas rapporter leurs propos parait étrange

j'attend inpatiemment les correctifs de l'équipe de rédaction sur ce sujet.