Pour le moment, l'ensemble des interventions des internautes vont à l'encontre de la copie privée. Pourquoi pas, il y a des arguments intéressants. C'est clair qu'il peut paraitre étrange de taxer des supports (CD,DVD, clef USB...) qui peuvent avoir des fins de stockage autres que liés à la culture.
Cependant, l'axe de réflexion "pour ou contre la copie privée" doit être mis en perspective par rapport à plusieurs éléments. L'une des cibles concerne les industriels qui ont le plaisir et le loisir de proposer des supports de lecture qui ne sont pas compatibles (interopérables) les uns avec les autres. Je pense que Apple a bien rigolé avec son Ipod/Itunes par exemple.
L'autre débat, le positionnement même des industriels concerne la DRM. Il y a une opération de lobbying a Bruxelles pour généraliser les DRM, considérées comme système de comptage parfait pour rémunérer tout le monde. Le souci c'est qu'il y a accumulation des 2 systèmes...

Aujourd'hui, un label indé paye sur la gravure de CD la SDRM (à l'acte de gravure et non au nb de CDs vendus : petit débat à suivre d'ailleurs). Ce que vous proposez sans le savoir, c'est qu'il va devoir payer en plus une DRM sur les CDs... Si vous regardez le salaire moyen des personnes qui travaillent dans la musique (je ne parle pas des artistes mais tout ceux qui bossent derrière de la production au booking et à la promo)... Je pense qu'ils ont hâte du SMIC à 1500 euros. Entre nous, il vaut mieux par moment avoir un emploi qui nous plaise que de travailler dans la musique... Pour rappel, le marché du disque a perdu 40% de chiffres d'affaires sur 4 ans... On peut débattre de la qualité artistique des produits, on peut dire que les salles de concerts sont remplis... Ca ne change pas le fait que tout un secteur doit se repenser et ça prend du temps...