Depuis toujours, tous les compétiteurs à un fauteuil d'élu ont été entourés d'équipes de partisans capables du pire. Les grands combats organisés entre colleurs d'affiches sont restés en mémoire même si les plus jeunes n'ont pas connu l'époque ou les affiches étaient le média le plus utilisé pour la communication des candidats. La moindre des attaques étant de recouvrir systématiquement l’affiche de l’adversaire déclaré. (C’est pourquoi les panneaux officiels sont toujours respectés, ils sont les seuls à être l’objet d’une réglementation)
Actuellement les blogs semblent porter la parole des candidats, il n’est pas étonnant qu’ils subissent les attaques des plus farouches défenseurs des équipes adverses.
Par contre, personne n’a jamais pu démontrer quel était l’effet réel de ces attaques sur l’électeur. Certaines sont productives, d’autres sont improductives et certaines sont même contre-productive surtout quand l’électeur potentiel analyse que l’attaque démontre une certaine bassesse de l’agresseur.